Philosophical Papers pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Charles Taylor

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:1985-03-28

价格:USD 80.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780521267526

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• 社会学
• 哲学
• philosophy
• agency
• Taylor
• 慈老师
• Post-Kantian
• 哲学
• 论文集
• 形而上学
• 认识论
• 逻辑学
• 伦理学
• 心灵哲学
• 语言哲学
• 分析哲学
• 英国哲学

《形而上学中的实在论与反实在论：一次概念考察》 本书旨在深入剖析形而上学领域中两大核心立场——实在论与反实在论——的本质、内涵及其相互间的张力。通过对两者在本体论、认识论和语言哲学等关键议题上的具体表现进行细致梳理与辨析，本书力求为读者提供一个清晰、全面且具深度的概念框架，以理解哲学探索中关于“世界何以如此”以及“我们如何认识世界”的根本性分歧。 一、 实在论的基石：独立于心灵的存在 本书首先将探讨实在论的核心论点，即认为存在着一个独立于人类意识、感知和认知结构而客观存在的实在。这并非一个单一的、铁板一块的立场，而是包含多种版本的哲学图景。我们将考察： 本体论实在论： 强调世界的存在性不依赖于任何观察者或解释者。即使没有人类的存在，事物的属性、关系和规律依然会如实地存在。这包括对客观事实、独立实体以及普遍规律的肯定。 认识论实在论： 认为我们能够认识并把握这个独立存在的实在。虽然承认认识能力的局限性，但基本观点是，我们的知识理论上可以接近或反映事物的本来面貌。这涉及到对真理的客观性、科学方法的有效性以及知识积累的可能性的讨论。 语义实在论： 认为陈述的真值是独立于我们是否能够证实或证伪的。一个命题的意义在于它所指涉的实在状态，而非我们对其的理解方式。这种观点与语言在指称和描述真实世界方面的作用紧密相连。 我们将深入考察休谟、洛克、康德（在特定意义下）、弗雷格、奎因等哲学家的相关论述，分析他们如何建构和论证实在论的立场。特别地，我们会探讨实在论在面对科学进步、语言演变以及主观经验的挑战时，其论证的坚韧性与可能出现的调整。 二、 反实在论的质疑：实在的构建与依赖 与实在论截然不同，反实在论的各种形态则倾向于强调实在的构成性因素，认为我们所认为的“实在”在某种程度上依赖于心灵、语言、概念框架或社会建构。本书将细致分析反实在论的几个主要分支： 唯心主义： 探讨其作为一种激进的反实在论形式，认为实在的本质是精神性的，即“存在即被感知”。我们将追溯贝克莱等人的观点，并辨析其与现象论、观念论的关系。 现象论： 考察胡塞尔等哲学家如何通过“悬置”外在世界的实在性，专注于纯粹意识体验本身。这并非否定外在世界，而是将其视为意识经验的“现象”，强调意识对经验的建构作用。 语境主义与社会建构论： 分析后现代主义和某些社会学理论中关于实在的相对性观点。这包括对“事实”的生产过程、权力关系的介入以及不同社会群体对“实在”的差异性理解的探讨。 某些形式的工具主义与结构实在论（的某些解读）： 探讨那些认为科学理论的成功并不必然意味着其描述的实体客观存在，而是强调理论的预测能力和实用价值。同时，也会考察那些认为我们只能认识实在的结构或关系，而非其“自在之物”的观点。 本书将聚焦于维特根斯坦、库恩、富兰克林、罗蒂等哲学家的思想，剖析他们如何挑战实在论的直觉，并提出替代性的理解方式。反实在论的论证往往涉及对人类认知能力、语言的限制以及主观性在构建经验世界中的角色的反思。 三、 核心议题的交锋：本体、真理与认识 本书将进一步深入两大立场在几个核心哲学议题上的具体交锋，揭示其思想的精髓与难点： 本体论： 实在论坚持独立存在的实体、属性和关系，而反实在论则可能倾向于关注现象、概念集合或语言实践。例如，关于普遍性（universals）的存在，实在论者可能认为它们独立于个别事物存在，而反实在论者则可能将其视为概念上的便利或语言的惯例。 真理： 实在论倾向于采纳符合论（correspondence theory of truth），认为真理是命题与实在之间的符合。反实在论则可能倾向于融贯论（coherence theory of truth），认为真理是系统内部的融贯一致，或实用主义的真理观，认为真理是有用的信念。 认识： 实在论认为认识是通过感官经验、理性推理等方式对独立实在的把握。反实在论则可能强调认识过程的建构性，即我们通过概念框架、语言模式来“构建”我们所认识的“实在”。 四、 走向对话与深化：超越二元对立的可能性？ 本书并非旨在为任何一方的立场辩护，而是期望通过对其精妙之处的呈现，激发读者对这些根本性问题的深入思考。在分析了实在论与反实在论的对立之后，本书还将探讨是否存在超越简单二元对立的可能性。是否可以有一种更细致的立场，既承认实在的客观性，又充分认识到人类认知、语言和社会性在其形成过程中的不可或缺的作用？ 本書的閱讀對象是所有對哲學基本問題感興趣的讀者，特別是那些希望深入理解形而上學、認識論和語言哲學核心爭議的學生和研究者。通過嚴謹的分析和清晰的論述，本書將引導讀者進入一個充滿挑戰與啟發的哲學思辨之旅，重新審視我們對世界、知識和真理的根本理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

好的，这是一份以读者口吻撰写的、对一本假定为“Philosophical Papers”的图书的五段评价，内容上均不提及该书的实际内容，且每段风格迥异，力求自然： 沉浸在这本书的文字海洋中，我体验到一种近乎冥想的平静，那种感觉就像是在一个布置得极简而光线柔和的图书馆里，空气中弥漫着旧纸张和微弱的咖啡香。作者的叙述节奏如同慢镜头下的自然现象，每一个观点都经过了精心的打磨和反复的审视，绝不急于抛出结论，而是引导读者在字里行间自行构建思考的路径。阅读的过程需要极大的耐心，因为它拒绝迎合现代社会追求速食知识的倾向。我发现自己不得不频繁地停下来，不是因为不理解，而是因为那些句子本身具有一种奇特的重量感，像是深海中的巨石，需要时间才能完全感知其密度和形态。这本书更像是一面高清的镜子，映照出我们日常生活中那些被我们习以为常却从未真正审视过的基本假设。对于那些习惯了逻辑清晰、目标明确的论证结构的人来说，一开始可能会感到一丝迷惘，因为它的探索是发散的、多维度的，更注重“如何看”而非“看到了什么”。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，更像是一次漫长而艰苦的学术探险，而不是一次轻松的阅读旅程。它的篇幅虽然不算惊人，但其信息密度达到了一个令人咋舌的程度。我不得不说，它的行文风格极其克制，几乎没有多余的修饰语，所有的表达都服务于其深层的思想推进，这使得阅读过程显得有些枯燥，需要极强的毅力来维持专注度。不过，正是这种不加修饰的、直击核心的表达，赋予了它一种不朽的力量。它不会让你感到愉悦，但会让你感到被挑战，被提升。我甚至开始怀疑，是否我所理解的某些“常识”，在这本书的审视下，会瞬间土崩瓦解。它就像一把万能钥匙，试图打开所有关于“确定性”的盒子，即使最终发现里面空无一物，探寻的过程本身也价值连城。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来形容我对这本书的感受，那就是“冷峻的优雅”。它没有煽情的文字，没有迎合大众情绪的倾向，它的力量来自于一种近乎手术刀般精准的剖析能力。作者似乎对既有的思想范式抱有一种审慎的疏离感，不轻易站队，而是致力于揭示事物表象之下的基本运作机制。我特别喜欢那种在看似毫无关联的章节之间突然建立起联系的瞬间，那种“原来如此”的顿悟感非常强烈，如同在错综复杂的电路图中找到了关键的导线。这种书籍的好处在于，它能让你从自己的思维定势中被‘拔’出来，强迫你以一种全新的视角去审视那些你以为已经了如指掌的概念。读完后，我发现自己看待日常争论的方式都有了微妙的变化，不再关注表面的对错，而是深入探究背后的预设基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，坦白地说，对普通读者可能构成了一道不小的门槛，它绝对不是那种可以在通勤路上轻松翻阅的读物。它的句子结构复杂，充满了晦涩的术语和长得令人望而生畏的从句，仿佛作者在挑战读者的语法极限。然而，一旦你适应了这种独特的语言节奏，你会发现其中蕴含着一种古典的、近乎诗意的逻辑美感。它不像当代许多作品那样热衷于自我营销和观点输出，而是沉浸在一种对概念本体的深沉凝视之中。阅读时，我常常会感到自己站在一个巨大的、由文字搭建成的脚手架下，看着作者如何小心翼翼地搭建起一个极其精密的思维结构，每一步都充满了不容置疑的严谨性。虽然理解其中某些核心论点需要反复回溯，但这正体现了其思想的厚度和密度，它要求读者付出相应的努力，才能获取那份最终的理解回报。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我拿到这本书的时候，包装的质感就给我留下了深刻的印象——那种哑光的封面，触感略带粗粝，让人联想到某种上个世纪的手工艺品。但真正让我感到震撼的，是作者构建文本世界的方式。它不是线性的，更像是一个复杂的迷宫，每一个转角都可能通向意想不到的洞见，但也可能只是回到一个更深层的起点。我尤其欣赏其中那些看似离题却又无比精妙的类比，它们如同闪烁的流星，在黑暗的论述天空中短暂地划过，却留下了足够长久的光轨，让你不得不抬头去追溯它的轨迹。我必须承认，我花了比预期多三倍的时间来读完它，原因在于我发现自己开始对书中的某些段落进行“重构”。我尝试用完全不同的表达方式去捕捉作者试图传递的某种韵味，这种主动的参与感是很少在一本书中获得的。它迫使你的思维变得更加灵活，不再满足于被动接受，而是主动地去解析和重组信息的结构。

评分☆☆☆☆☆

为了写论文找了两篇文章读一读，不知道该给几星。思路稍感费解。。。

评分☆☆☆☆☆

Clear and beautifully written.

评分☆☆☆☆☆

大半夜的我容易么？！不容易！

评分☆☆☆☆☆

Clear and beautifully written.

评分☆☆☆☆☆

为了写论文找了两篇文章读一读，不知道该给几星。思路稍感费解。。。