具体描述
Take one dead lothario; add his jealous wife accused of his murder; toss in a devoted daughter who wants to clear her mother's name, and you get one of the greatest challenges of Hercule Poirot's career.
作者简介
阿加莎·克里斯蒂被誉为举世公认的侦探推理小说女王。她的著作英文版销售量逾10亿册,而且还被译成百余种文字,销售量亦逾10亿册。她一生创作了80侦深小说和短篇故事集,19部剧本,以及6部以玛丽·维斯特麦考特的笔名出版的小说。著作数量之丰仅次于莎士比亚。
阿加莎·克里斯的第一部小说《斯泰尔斯庄园奇案》写于第一次世界大战末,战时她担任志愿救护队员。在这部小说中她塑造了一个可爱的小个子比利时侦探赫尔克里·波洛,成为继福尔摩斯之后侦探小说中最爱读者欢迎的侦探形象。1926年,阿加莎·克里斯蒂写出了自己的成名作《罗杰疑案》(又译作《罗杰·艾克罗伊德谋杀案》)。1952年她最著名的剧本《捕鼠器》被搬上舞台,此后连续上演,时间之长久,创下了世界戏剧史上空前的纪录。
1971年,阿加莎·克里斯蒂获得英国女王册封的女爵士封号。1975年,英格丽·褒曼凭借根据阿加莎同名小说《东方快车谋杀案》改编的影片获得了第三座奥斯卡奖杯。阿加莎数以亿计的仰慕者中不乏显赫的人物,其中包括女王伊丽莎白二世和法国总统戴高乐。
1976年,她以85岁高龄永别了热爱她的人们。
目录信息
读后感
个人不太偏向欧美,原因人名多而难记,以奎因作品最突出,但阿婆的作品一直很喜欢,毕竟通俗一点而且对话比较接近生活,而且波洛本人的气质颇为吸引。次作品结构很清晰,先是一段委托前因后果开篇,然后对尘封16年的案件的涉案人一一拜访询问,然后再针对每个人的供词再提供一...
看《高更,他的生活与艺术》,想到的却是阿婆的《五只小猪》(又名《啤酒谋杀案》),我果然是推理控。关于阿婆,老马最推崇《罗杰疑案》,我最喜欢的却是《阳光下的罪恶》《尼罗河上的惨案》《东方快车谋杀案》,这几部也是她最有名的代表作。而《五只小猪》却绝对是令人印象...
个人不太偏向欧美,原因人名多而难记,以奎因作品最突出,但阿婆的作品一直很喜欢,毕竟通俗一点而且对话比较接近生活,而且波洛本人的气质颇为吸引。次作品结构很清晰,先是一段委托前因后果开篇,然后对尘封16年的案件的涉案人一一拜访询问,然后再针对每个人的供词再提供一...
个人觉得这本书要比其他几部经典都好,阿加莎注重心理和人性挖掘,无疑这本书的人性挖掘深度要超过其他几部,因为这部书里的一切动机都不是为了遗产和钱财,而是爱与恨的胶着。
用户评价
我一直认为,阿加莎·克里斯蒂的书是经得起反复品读的,而《五只小猪》更是其中的佼佼者。它所带来的惊喜和思考,是许多其他推理小说难以比拟的。书中的核心案件发生在多年前,围绕着一位被判谋杀丈夫的女性,而赫尔克里·波洛则是在多年后,被委托去调查此案。委托人是一位年轻女子,她坚信自己的母亲是无辜的,她希望波洛能够为她揭开事实的真相。作者通过“五只小猪”——即案件的五位关键人物——的回忆,来构建整个故事。这种叙事结构非常新颖,也极具挑战性。每个人对事件的描述都带有强烈的个人色彩,他们的记忆是碎片化的,甚至是经过修饰的。正是这种“不确定性”,让真相的追寻过程充满了悬念。我特别欣赏克里斯蒂在塑造这些人物时所展现出的深度,他们不仅仅是推动情节发展的棋子,而是有血有肉、有情感、有动机的个体。波洛的出现,就像一个冷静的观察者,他耐心倾听,仔细分析,并用他独特的逻辑来解读这些充满了矛盾和隐瞒的叙述。我最喜欢的部分是,波洛并不是直接去寻找“凶手”,而是先理解“为什么”会发生这样的事情,以及“当时”究竟发生了什么。这种对人性的深入挖掘,让这本书不仅仅是一部推理小说,更是一部引人深思的作品。
我总觉得,阿加莎·克里斯蒂的作品,就像是精心打磨过的宝石,每一次阅读都能发现新的光芒,而《五只小猪》无疑是其中一颗璀璨的明珠。这本书的魅力在于它独特的叙事方式,它将我们带入了一个多年前的案件,而侦破的钥匙则隐藏在五位当事人的回忆之中。赫尔克里·波洛,这位我一直以来都非常喜爱的侦探,这次接手了一个看似已经尘封的案件:一位母亲被判谋杀了自己的丈夫,并已在狱中去世。委托人是一位年轻女子,她坚信母亲是无辜的,并希望波洛能够为她揭开真相。波洛的调查过程没有惊心动魄的追捕,也没有直接的证据搜集,他更多的是通过与“五只小猪”——也就是当年案件的五位关键人物——进行深入的交谈,来一点点拼凑出事实的真相。我特别欣赏克里斯蒂在塑造这些人物时所展现出的深度,每个人都有自己的故事,自己的秘密,自己的视角,他们的回忆也因此充满了个人情感和主观性。这使得真相的探寻过程,变成了一场对人性、记忆以及真相被扭曲的深刻审视。波洛的工作,是将这些碎片化的、充满个人色彩的记忆,串联成一条逻辑清晰的线索,最终揭示出隐藏在过去的真相。
我对于阿加莎·克里斯蒂的《五只小猪》这本书,可以说是情有独钟。它不仅仅是一部引人入胜的推理小说,更是一次对时间、记忆和人性深度的探索。赫尔克里·波洛,这位以其“小小的灰色细胞”而闻名的侦探,在本书中被一位年轻女子委托,去调查她母亲多年前被判谋杀丈夫的案件。这位母亲已经去世,案件似乎已经尘埃落定。然而,委托人对母亲的清白深信不疑,她希望波洛能够为她揭开被时间掩埋的真相。波洛的调查方式非常独特,他没有直接前往案发现场,也没有进行传统的问询,而是选择采访案件发生时的五位关键人物,也就是我们常说的“五只小猪”。这五个人,他们分别从自己的视角,回忆起当年的事件。每一个人的叙述都充满了个人情感,有的带着悔恨,有的带着恐惧,有的则可能是在掩饰某些事实。我最欣赏的是,克里斯蒂如何巧妙地利用这些充满了主观性的回忆,来构建一个既真实又令人费解的谜团。波洛的工作,不仅仅是找出凶手,更是要理解,在那个特定的时刻,究竟发生了什么,以及为什么会发生。他对人物心理的洞察,对细节的把握,都让我觉得他是一位真正的“心灵侦探”。
《五只小猪》这本书,对我来说,是一次充满惊喜的阅读体验。阿加莎·克里斯蒂作为“推理女王”,在本书中展现了她非凡的叙事能力和对人性的深刻洞察。这本书的独特之处在于,它不是直接从案件发生的那一刻开始,而是通过案件发生很久之后,让当事人回忆起当时的事件。赫尔克里·波洛,这位我一直非常欣赏的侦探,被一位年轻女子委托,去调查她母亲多年前被判谋杀丈夫的案件。这位母亲已经被定罪并去世,案件似乎已经没有再调查的必要。然而,年轻的委托人坚信母亲是无辜的,她希望波洛能够帮助她还原真相。波洛的调查方式别出心裁,他没有直接去调查犯罪现场,而是采访了案件发生时在场的五位关键人物,也就是“五只小猪”。这五个人,他们每个人都拥有自己对当晚事件的记忆,这些记忆既有重叠,也有矛盾,甚至有些记忆可能被个人情感所扭曲。我非常喜欢作者如何将这些不同的视角融合在一起,创造出一种扑朔迷离的氛围。波洛的推理过程,与其说是寻找直接证据,不如说是在解析人心,他通过对人物言语的分析,对他们情感的揣摩,来逐步接近真相。
从我第一次翻开阿加莎·克里斯蒂的《五只小猪》开始,我就知道自己将要踏入一个精心编织的迷宫,而赫尔克里·波洛,这位我一直以来都引以为傲的搜查官,也同样充满了他标志性的洞察力和一丝不苟的推理。这本书不仅仅是一桩谋杀案的侦破,更是一场对真相、记忆以及人性复杂性的深刻探索。作者以一种近乎戏剧性的手法,将我们带回到多年前发生的一桩令人震惊的罪案,而这一次,侦破的重任落在了已经退休并享受宁静生活的波洛身上,他被一个年轻女子委托,去调查她母亲多年前被判谋杀自己丈夫的案件。这位年轻女子坚信自己的母亲是无辜的,她希望波洛能够为她揭开隐藏在尘封往事中的真相。我尤其欣赏克里斯蒂在书中对人物心理的细致刻画,每一个“嫌疑人”,也就是“五只小猪”,都有着自己独特的动机、秘密和视角,他们的人生故事交织在一起,形成了一幅幅生动而充满张力的画面。阅读的过程就像剥洋葱一样,层层深入,每一次的阅读都带来新的发现和理解。波洛的出现,如同一束穿透迷雾的阳光,他冷静的分析,对细节的敏锐捕捉,以及他那“小小的灰色细胞”如何一步步将看似混乱的线索串联起来,都让我叹为观止。这本书最吸引我的地方在于,它并非一个简单的“凶手是谁”的游戏,而是一次对过去事件多角度的审视,是对时间、记忆以及人们如何叙述和解读过往的深刻反思。
《五只小猪》这本书,我几乎是废寝忘食地读完的,它给我的体验是前所未有的。阿加莎·克里斯蒂的叙事技巧简直是出神入化,尤其是她构建案件的方式,总是能让我大开眼界。在这本书里,她选择了一种非常独特的方式来呈现案件,不是从案件发生的那一刻开始,而是从案件发生很久之后,通过当事人的回忆来倒叙。这种“多角度回忆”的设定,让我在阅读过程中不断地产生疑问,也充满了探索的乐趣。赫尔克里·波洛,这位我一直都很欣赏的侦探,这次的调查对象是他曾经接触过的一个案件,而他需要通过采访当年涉案的五个人,也就是“五只小猪”,来重新审视整个事件。这五个人,他们分别是当年案件的目击者、知情者,甚至是案件的亲历者,每个人都有自己的故事,都有自己的秘密,也有自己的立场。他们的回忆,有的充满悔恨,有的带有自责,有的则试图掩盖某些事实,这使得真相变得越来越模糊。我尤其佩服克里斯蒂能够将如此复杂的人物关系和心理状态描绘得如此生动和真实,每一个人物的塑造都饱满而立体,让人印象深刻。波洛的调查过程,与其说是在寻找直接证据,不如说是在解读人心,他通过对人物言语、表情、肢体语言的细微观察,来推断出隐藏在表面之下的真相。
《五只小猪》这本书,我早在多年前就读过,但每次重读,都会有新的体会和感悟。阿加莎·克里斯蒂在创作这部作品时,展现了她超乎寻常的叙事技巧,她能够将一个看似已经尘埃落定的案件,重新拉回到公众的视野,并通过极其巧妙的方式,让读者参与到一场关于记忆、真相和真相被扭曲的迷局中。赫尔克里·波洛,这位标志性的比利时侦探,在本书中以一种较为沉静的方式展开调查,他被一位年轻的女士委托,去调查她母亲多年前被判谋杀丈夫的案件。这位母亲已经离世,案件的真相似乎遥不可及。然而,波洛并没有因此放弃,他通过采访当年与案件相关的五个人——他们是案件的“五只小猪”——来搜集信息。这五个人,每一个人的回忆都充满了个人情感和视角,他们所讲述的故事,有时会相互印证,有时则会相互矛盾,使得真相的轮廓变得模糊不清。我最喜欢的是作者对这些人物心理的刻画,她能够精准地捕捉到人们在回忆往事时,那些细微的情感波动、隐藏的动机以及被有意或无意遗忘的细节。波洛的调查,更像是一场心理学的分析,他不仅仅是在找寻证据,更是在解读人心,试图理解当时每个人的处境和心态。
《五只小猪》这本书,我真心推荐给所有喜欢阿加莎·克里斯蒂作品的读者,甚至推荐给那些刚刚开始接触推理小说的人。它的叙事方式非常独特,不是简单的线性叙事,而是通过多角度的回忆来拼凑出一个完整的事件。赫尔克里·波洛,这位备受尊敬的侦探,被一位年轻女子委托,去调查她母亲多年前被判谋杀丈夫的案件。这位母亲已经被定罪并去世,案件的真相仿佛已成定局。然而,年轻女子坚信母亲的清白,她希望波洛能够为她揭开真相。波洛的调查方式也非常特别,他没有去现场勘查,也没有直接审问当事人,而是通过采访当年与案件相关的五个人——也就是“五只小猪”——来展开调查。这五个人,他们各自的回忆都带着不同的色彩和视角。有的人回忆起当晚的场景,有的人则描述了他们与遇害者的关系,还有的人则可能隐藏了某些不为人知的细节。我尤其喜欢的是,克里斯蒂如何通过这些人物的叙述,展现出同一个事件在不同人眼中的不同面貌,这是一种对记忆主观性和不确定性的深刻探讨。波洛的推理过程,更像是对人性的深度剖析,他从这些充满主观性的叙述中,提炼出客观的事实,并最终揭示出隐藏的真相。
我总觉得,阿加莎·克里斯蒂的书,都有种让人沉迷其中的魔力,而《五只小猪》无疑是这种魔力的集大成者。这本书的独特之处在于,它并没有直接从案件发生的那一刻开始,而是将我们带回到案件发生很久之后,通过当事人对过往事件的回忆来构建整个故事。赫尔克里·波洛,这位我一直以来都非常喜爱的侦探,被一位年轻的女士委托,去调查她母亲当年被判谋杀丈夫的案件。这位母亲已经去世,案件的真相似乎被永远地掩埋了。然而,波洛并没有因此气馁,他开始接触当年案件的五位核心人物,也就是所谓的“五只小猪”。这五个人,他们每一个人的叙述都充满了个人色彩,充满了他们各自的视角和记忆。有人回忆起当晚的细节,有人则对某些部分含糊其辞,甚至有人在讲述中流露出深深的愧疚或恐惧。我非常欣赏克里斯蒂对这些人物的塑造,他们不仅仅是故事的推动者,更是活生生的人,有着复杂的内心世界和隐藏的秘密。波洛的调查过程,充满了对人性的洞察,他通过对这些不同叙述的梳理和分析,来寻找隐藏在其中的逻辑和真相。每一次阅读,我都感觉自己就像波洛一样,在迷雾中寻找着那微弱的光。
读《五只小猪》的过程,是一种难以言喻的享受,它让我重新认识了阿加莎·克里斯蒂的卓越才华。我一直都很喜欢她笔下的波洛,他那种不落俗套的魅力,以及他看待事物时独特的哲学思考,总是能让我沉浸其中。在《五只小猪》中,波洛的退休生活并没有让他变得迟钝,反而让他有机会从一个更广阔的视角来审视一桩发生在过去、尘封已久的案件。委托他调查的是一位年轻女性,她对母亲的清白坚信不疑,而她母亲当年因谋杀丈夫而被判刑,并已在狱中去世。这种“死无对证”的困境,本身就为故事增添了极大的悬念。克里斯蒂非常巧妙地运用了“叙述者”的概念,通过五位案件相关者的回忆,来拼凑出那个模糊而充满疑点的案发当晚。每一位证人的叙述都带有主观性,充满了个人的情感和偏见,这使得真相变得更加扑朔迷离。我非常喜欢作者如何通过这些不同的视角,展现出同一个事件在不同人心中的不同映像。每一次阅读,我都会尝试从不同的角度去理解人物的行为,去猜测他们隐藏的动机。波洛的调查过程,不仅仅是寻找“凶手”,更是试图理解,在那个特定的时间点,究竟发生了什么,以及是什么导致了那个悲剧的发生。他对于细节的关注,对于人物情感的洞察,都让我觉得他不仅仅是一个侦探,更是一个深刻的心理学家。
"All about Agatha" 的一个cohost说,这本是他的“孤岛阿加莎”的选择。虽然这本和《无人生还》还有《东方快车》之类的相比没有很惊人的twist,但是里面的人物之间的tension和同一个故事以三种方式重述,然后从人物的基本性格还有不同人的故事中寻找蛛丝马迹还原真相的方法,真的是每次重读都有乐趣。
In the hall she passed two young people whose life together was just beginning.
In the hall she passed two young people whose life together was just beginning.
这本算看得比较拖拉的了,但是可能因为看的时间长 思考的时间比较充分 所以前因后果都被我推理正确啦?
nice handbook to learn english