These essays reveal Mikhail Bakhtin (1895-1975)—known in the West largely through his studies of Rabelais and Dostoevsky—as a philosopher of language, a cultural historian, and a major theoretician of the novel. The Dialogic Imagination presents, in superb English translation, four selections from Voprosy literatury i estetiki (Problems of literature and esthetics), published in Moscow in 1975. The volume also contains a lengthy introduction to Bakhtin and his thought and a glossary of terminology.
Bakhtin uses the category "novel" in a highly idiosyncratic way, claiming for it vastly larger territory than has been traditionally accepted. For him, the novel is not so much a genre as it is a force, "novelness," which he discusses in "From the Prehistory of Novelistic Discourse." Two essays, "Epic and Novel" and "Forms of Time and of the Chronotope in the Novel," deal with literary history in Bakhtin's own unorthodox way. In the final essay, he discusses literature and language in general, which he sees as stratified, constantly changing systems of subgenres, dialects, and fragmented "languages" in battle with one another.
巴赫金所关注的,可以引申至艺术类散文的分类问题,而小说语言(作为论述语段, discourse)是最难归类的。这一章节的中心论点应该在267-268页,巴赫金指出关于小说语言风格的研究缺乏哲学和语言学基础,而他试图总结现有研究中对此富有意义的探讨,并提出自己的论点。为给小说...
评分巴赫金所关注的,可以引申至艺术类散文的分类问题,而小说语言(作为论述语段, discourse)是最难归类的。这一章节的中心论点应该在267-268页,巴赫金指出关于小说语言风格的研究缺乏哲学和语言学基础,而他试图总结现有研究中对此富有意义的探讨,并提出自己的论点。为给小说...
评分巴赫金所关注的,可以引申至艺术类散文的分类问题,而小说语言(作为论述语段, discourse)是最难归类的。这一章节的中心论点应该在267-268页,巴赫金指出关于小说语言风格的研究缺乏哲学和语言学基础,而他试图总结现有研究中对此富有意义的探讨,并提出自己的论点。为给小说...
评分巴赫金所关注的,可以引申至艺术类散文的分类问题,而小说语言(作为论述语段, discourse)是最难归类的。这一章节的中心论点应该在267-268页,巴赫金指出关于小说语言风格的研究缺乏哲学和语言学基础,而他试图总结现有研究中对此富有意义的探讨,并提出自己的论点。为给小说...
评分巴赫金所关注的,可以引申至艺术类散文的分类问题,而小说语言(作为论述语段, discourse)是最难归类的。这一章节的中心论点应该在267-268页,巴赫金指出关于小说语言风格的研究缺乏哲学和语言学基础,而他试图总结现有研究中对此富有意义的探讨,并提出自己的论点。为给小说...
与其他严肃的学术著作相比,这本书最让人赞叹的一点是,它在保持理论严谨性的同时,始终没有完全丧失一种近乎诗意的表达能力。作者在关键论断处总能找到一种令人动容的平衡点,既能用冷峻的逻辑剖析事物,又能用饱含情感的笔触触及人性最深处的渴望与困境。我常常被他描述的某些场景所深深打动,那些看似是理论推导的中间环节,实则蕴含着对人类处境的深刻同情。这种“情理交融”的写作手法,使得原本可能枯燥的理论论述变得鲜活而具有生命力。它不像某些理论著作那样冰冷疏离,反而充满了与读者进行真诚交流的渴望。这本书更像是一份详尽的、充满激情的宣言,它不仅是在论证一个观点,更是在为一种看待世界的方式进行辩护和呼吁。我感觉作者在用尽全力,试图将他所体悟到的真理,以最有力、最清晰的方式传递给每一个愿意倾听的灵魂。
评分这本厚重的书卷,拿到手里就有一种沉甸甸的历史感,仿佛触摸到了某个伟大时代的脉搏。初读之下,我被作者那令人炫目的学识和横跨多个领域的渊博见解所震撼。它绝非一本轻松的读物,每一个章节都像是一次深度的学术探险,需要读者全神贯注地跟随作者构建的复杂理论迷宫。我尤其欣赏作者在处理那些看似毫不相干的概念时所展现出的惊人洞察力,那种将哲学、文学批评乃至社会学理论熔于一炉的笔法,着实令人叹服。行文中,作者大量引用了古典文本和现当代思潮的只言片语,但绝非简单的堆砌,而是巧妙地将它们编织进一个宏大的论证结构中,每一次引用都像是精准定位的工具,推动着核心观点的深入。阅读体验是挑战与满足并存的,有时我需要反复揣摩一句话的深层含义,甚至不得不暂停下来,在自己的知识体系中寻找锚点,才能继续前行。但一旦豁然开朗,那种智力上的愉悦感是无与伦比的,仿佛自己也参与了一场深刻的思想激荡。这本书无疑是为那些渴望深度思考、不惧怕智力挑战的读者准备的盛宴,它不提供简单的答案,而是教会你如何更好地提出问题。
评分我一直认为,一部伟大的著作应该能彻底颠覆你既有的认知框架,而这本让我感到了强烈的“重塑”过程。起初,我带着一些既有的理论预设进入,试图将作者的论述归类到我熟悉的某个流派之下,但很快我意识到这种做法是徒劳的。作者构建了一个极其个性化、自洽且内在逻辑严密的体系,它既吸取了古典的精髓,又以一种近乎激进的方式审视当代。书中对“边界”和“转换”的探讨尤为引人入胜,作者仿佛是一位高明的建筑师,不断地拆解和重组我们习以为常的概念结构。读到后半部分时,我发现自己看世界的方式都悄然发生了变化——那些原本被视为独立无关联的现象,现在在我眼中似乎都隐隐约约地连接在了一起,形成了一种更为广阔的图景。这并非简单的知识增量,而是一种感知模式的升级。那种“啊,原来如此”的顿悟时刻,虽然稀疏,但每一次都足以让人兴奋到彻夜难眠。它要求你拿出百分之百的专注,但回报是实实在在的思维拓展。
评分这本书是一次对耐心和毅力的终极考验,但它给予的回报是远超预期的。我得承认,中间有很长一段时间,我感觉自己像是在浓雾中摸索,面对着层出不穷的术语和复杂的层级关系,一度感到力不从心。但作者的文本有一种奇异的黏性,它不允许你轻易放弃。我采用了一种非常规的阅读策略——边读边做大量的笔记和思维导图,试图将作者那如蛛网般交织的论点视觉化。每当我觉得快要迷失时,总有那么一句精辟的总结或一个恰到好处的例子将我拉回正轨。这本书的价值不在于它能否被一次性“读完”,而在于它能在你的脑海中留下多少持久的回响。它像一颗种子,一旦被种下,即使你合上书本,它的根系也会在你的思维底层默默生长、蔓延,持续地影响你对各种现象的解读。这是一部需要反复研读、值得珍藏的经典,它所探讨的议题,其重要性只会随着时间的推移而愈发凸显。
评分坦白说,这本书的阅读过程更像是一场漫长的、与一位极其睿智但略显固执的导师的对话。它的叙事节奏是缓慢而克制的,作者似乎并不急于将结论抛诸脑后,而是耐心地、近乎于仪式般地铺陈着他的观察和推理。我发现自己常常在阅读某个段落时,会不自觉地停下来,抬头望向窗外,试图在现实世界中寻找作者所描述的那种“张力”或“场域”。这种书写风格的独特之处在于,它迫使读者从习惯性的线性思维中抽离出来,转而拥抱一种更为多维、更具空间感的理解方式。作者对语言本身的敏感度极高,他使用的每一个词汇都经过了精心的掂量,使得文本本身也具备了一种令人称奇的质感和韵律。虽然篇幅宏大,但字里行间流露出的那种对人类经验深层结构执着的探求,使人无法轻视。这本书更像是一件需要时间来“陈化”的作品,初读时或许只能领会其骨架,但随着时间的推移和自身经验的累积,那些看似晦涩的角落会逐渐被光亮照亮,展现出更为丰满的内涵。
评分读了Epic and Novel, Forms and Chronotope in the Novel两篇,后者相当精彩,但也很长,一篇文章170页。所以我只读了前80页和结论。怀疑巴赫金是数学专业出身的吗,变量和模型的思想很深入他分析的骨髓。。并且他还强调,这就是变量和模型。。
评分蛮好的
评分chronotope, heterglossia, p 240 concluding marks, p342, discourse consciousness, last ten pages (re-accentuation). THE reference to heteroglossia as the ground of the novel's development through dialogical communications within. Would be fun to refer Pierce's theory on the ground of the sign.
评分翻来覆去自我重复+.+
评分翻来覆去自我重复+.+
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有