具体描述
《侵权法的经济结构》一书由波斯纳法官和经济学教授兰德斯所著，是一部法经济学方面的重要著作。在书中，作者对侵权法的各个方面进行了经济学视角的研究。通过简单的经济学模型、大量的生动案例，作者对侵权法的现有原则进行了经济学的阐释，即侵权法体系是为了安全目的实现资源的最优配置。在此基础上，作者还对具体的法制改革提出了建议。
作者简介
目录信息
读后感
十几页之后开始，就极端难于阅读。 翻译者自己根本就没看明白。 尤其是一些不明不白的连接词，完全破坏了句子结构。 请尊重创作者的劳动，勿提供下载信息、或转载他人的文章。 为了鼓励有益的分享, 少于50字的评论将在前页论坛里发表。 如果评论涉及电影和小说的结局和关键...
十几页之后开始，就极端难于阅读。 翻译者自己根本就没看明白。 尤其是一些不明不白的连接词，完全破坏了句子结构。 请尊重创作者的劳动，勿提供下载信息、或转载他人的文章。 为了鼓励有益的分享, 少于50字的评论将在前页论坛里发表。 如果评论涉及电影和小说的结局和关键...
十几页之后开始，就极端难于阅读。 翻译者自己根本就没看明白。 尤其是一些不明不白的连接词，完全破坏了句子结构。 请尊重创作者的劳动，勿提供下载信息、或转载他人的文章。 为了鼓励有益的分享, 少于50字的评论将在前页论坛里发表。 如果评论涉及电影和小说的结局和关键...
十几页之后开始，就极端难于阅读。 翻译者自己根本就没看明白。 尤其是一些不明不白的连接词，完全破坏了句子结构。 请尊重创作者的劳动，勿提供下载信息、或转载他人的文章。 为了鼓励有益的分享, 少于50字的评论将在前页论坛里发表。 如果评论涉及电影和小说的结局和关键...
十几页之后开始，就极端难于阅读。 翻译者自己根本就没看明白。 尤其是一些不明不白的连接词，完全破坏了句子结构。 请尊重创作者的劳动，勿提供下载信息、或转载他人的文章。 为了鼓励有益的分享, 少于50字的评论将在前页论坛里发表。 如果评论涉及电影和小说的结局和关键...
用户评价
这本书对我最大的启发在于，它打破了我之前对侵权法“惩罚性”的单一认知。作者在书中深入剖析了侵权法的“预防性”和“补偿性”功能，并通过经济学模型来阐释这些功能的实现机制。例如，对“惩罚性赔偿”的经济学分析，让我看到了它不仅仅是为了惩罚恶劣的侵权行为，更是为了通过提高侵权成本，来有效震慑潜在的侵权者，从而实现全社会的风险预防。这种对法律功能的多维度解读，让我对侵权法的价值有了更深刻的认识。它不再仅仅是为受害者伸张正义的工具，更是维护社会秩序、激励理性行为、促进资源有效配置的重要经济杠杆。
总而言之，《侵权法的经济结构》是一本我强烈推荐的书籍，无论你是法律从业者、经济学研究者，还是对社会运行机制充满好奇的普通读者，都能从中获益匪浅。它不仅为我们提供了一个理解侵权法的全新视角，更让我们看到了法律与经济学之间密不可分的联系。通过阅读这本书，我不仅加深了对侵权法的理解，更重要的是，我学会了如何用经济学的思维去分析和解决现实生活中的问题。这本书让我相信，当法律的严谨遇上经济的理性，便能激发出无穷的智慧，为构建一个更加公平、高效、有序的社会提供坚实的基础。
我必须说，《侵权法的经济结构》并不是一本轻松的读物，书中充斥着大量的理论分析和模型构建，对于非法律或经济学背景的读者来说，可能需要付出额外的努力去理解。但是，正是这种严谨和深入，才使得这本书具有了非凡的价值。作者在书中展现的逻辑严密性，以及对每一个论点都进行细致推敲的态度，都让我对学术研究的严谨性有了更深的敬畏。它让我明白，真正的学术研究，不应停留在表面现象的描述，而应深入挖掘事物的本质，并通过科学的方法来验证和阐释。这本书无疑为我在这方面树立了一个标杆。
我一直认为，法律的生命力在于其解释和适用的灵活性，而《侵权法的经济结构》恰恰在这方面提供了极佳的示范。书中对“救济选择”的经济学分析，让我看到了法律在面对不同侵权情形时，如何通过提供多样化的救济方式来达到最优的经济效果。比如，在某些情况下，单纯的损害赔偿可能无法完全修复受害者的损失，此时引入禁令或其他形式的救济，可能会更为有效。作者对这些不同救济方式的成本效益分析，以及它们在不同情境下的适用性，都让我对侵权法的实践有了更深入的理解。它让我意识到，法律条文的背后，隐藏着无数的政策选择和价值权衡，而经济学正是理解这些选择和权衡的重要工具。
《侵权法的经济结构》在探讨损害赔偿的经济学维度时，可谓是鞭辟入里。书中对“充分赔偿”原则的经济学解读，让我认识到，损害赔偿的真正目的不仅仅是弥补受害者的损失，更是要通过经济上的惩罚或补偿，来调整社会成员的行为。如果赔偿过低，加害者就不会有足够的动力去避免侵权行为，因为侵权带来的收益可能远高于其需要承担的赔偿。反之，如果赔偿过高，又可能导致社会资源的浪费，或者对一些必要的、有益的活动产生过度的抑制作用。因此，如何科学地计算损害赔偿，使其能够最大化社会整体福利，就成为了一个至关重要的问题。书中对不同类型损害（如财产损害、人身损害、精神损害）的经济学计量方法进行了细致的阐述，让我领略到了量化分析在法律适用中的强大力量。它不再是简单地陈述“你应该赔偿”，而是深入分析“你应该赔偿多少，为什么是这个数额”，并解释这个数额背后所蕴含的经济逻辑。
读完《侵权法的经济结构》，我最大的感受就是，法律不再是冰冷的条文和僵化的规则，而是被赋予了鲜活的生命力和深刻的社会意义。作者通过对一系列经典侵权案例的经济学分析，让我们看到了侵权法在激励机制、风险分担、效率提升等方面的独特作用。比如，在讨论过失责任时，书中对“合理谨慎”的经济学解读，让我对“应有的注意”有了更清晰的认识。它不仅仅是要求行为人要小心翼翼，更是要权衡行为的成本和潜在的损害，并在成本效益的理性计算下做出选择。如果一个行为的收益远远大于其附带的、可规避的风险，那么即使存在一定的损害可能性，也未必构成过失。反之，如果一个行为带来的收益微乎其微，却可能造成巨大的损害，那么即使行为人付出了“一定的”努力，也可能因为其努力程度不足以规避显著的风险而承担责任。这种将法律判断与经济理性相结合的分析方式，让侵权法的条文变得更加生动和易于理解，也让我对司法实践中如何认定过失有了更深的体会。
这本书最让我印象深刻的，是它对侵权法经济后果的系统性分析。作者没有停留在对单个侵权行为的分析，而是将视角拓展到整个社会层面，探讨侵权法的存在和运行对社会整体资源配置、创新激励以及市场效率的影响。例如，书中关于产品责任的讨论，就揭示了严格责任制度如何通过将风险内部化，促使生产者投入更多资源用于产品安全，从而提升了整体的产品质量和消费者的福祉。这种从微观的个体行为到宏观的社会效应的分析路径，让侵权法的研究不再局限于法律本身的范畴，而是与经济学、社会学等多个学科产生了深刻的连接，构建了一个更加全面和立体的理解框架。它让我看到了，法律的制定和实施，从来都不是孤立的，而是与一个社会的经济发展水平、技术进步程度以及价值取向息息相关的。
这本书的封面设计就有一种沉甸甸的学术感，深蓝色的底色，搭配烫金的字体，仿佛预示着里面蕴含着严谨的分析和深刻的见解。我之所以会选择阅读《侵权法的经济结构》，很大程度上是被这个标题所吸引。侵权法，本身就是一个充满争议和复杂性的领域，涉及到权利的边界、损害的赔偿、责任的分配等等，而“经济结构”这个词的加入，则为理解这个领域提供了一个全新的视角。我很好奇，作者是如何将枯燥的法律条文与经济学的原理相结合，来剖析侵权行为的内在逻辑和外部影响的。是会从成本收益分析的角度来审视侵权行为的发生原因？还是会运用博弈论来解释受害者和加害者之间的互动？抑或是会借鉴宏观经济学的模型来分析侵权法对整个社会财富分配和资源配置的影响？这些问题在我翻开书之前就充斥着我的脑海，带着这份期待，我迫不及待地想要一探究竟，看看作者是否能构建出一个逻辑严密、说服力强的理论框架，来揭示侵权法背后隐藏的经济规律。
《侵权法的经济结构》在处理一些复杂侵权类型时，展现了作者扎实的功底和独到的见解。特别是关于“外部性”的经济学概念在侵权法中的应用，让我茅塞顿开。比如，污染的侵权行为，本质上就是一种负外部性，排放者并没有承担其行为对环境和他人的损害成本。侵权法则通过追究排放者的责任，将这些外部成本内部化，促使排放者要么减少污染行为，要么通过技术改进来降低污染程度，从而实现了社会福利的最大化。书中对不同治理外部性法律工具（如禁令、赔偿、税收）的经济学比较分析，让我们看到了侵权法在环境治理、公共卫生等领域的巨大潜力。这种对抽象概念的具象化解读，以及对其在现实法律实践中应用的深入挖掘，充分体现了作者的学术功底和思想深度。
《侵权法的经济结构》在处理一些新出现的侵权问题时，也展现出了其前瞻性和适用性。例如，书中对网络侵权、知识产权侵权等新兴领域的经济学分析，让我看到了作者是如何将经典的经济学原理应用于解决当代社会的新挑战。在信息爆炸的时代，侵权行为的发生方式和后果都发生了巨大的变化，传统的侵权法理论面临着严峻的考验。而本书通过经济学视角，为我们提供了一个分析这些新问题的有力工具，例如，如何界定网络侵权中的“损害”，如何评估虚拟财产的损失，如何设计有效的知识产权保护机制以平衡创新者和公众的利益等。这些深入的探讨，让我感受到了作者的学术视野之广阔。
经济分析方法只是切入问题的角度之一而已，如果作为立法政策指导将是人类的灾难。
花了我几百大洋的原版就要到了
经济分析方法只是切入问题的角度之一而已，如果作为立法政策指导将是人类的灾难。
读了个大概，翻译确实存在很多问题，但是这样一本书的翻译难度确实是很大的，看得出译者还是很用心的。
花了我几百大洋的原版就要到了
