具体描述
本书所集的四篇文字，有一个共同之点，就是都是论英国人的。最前的一篇和后面的三篇在体裁上很不调和，但本书既是论英国人的，《英国历史上的外族入侵》一文的目的在叙述英国人的来历，所以编入本书，并放在第一篇地位。第二篇《英人·法人·西班牙人》并不是一篇独立的论文，它是根据著者读Salvador De Madariaga所著Englishmen,Frenchmen,Spaniards一书所作的笔记写成的；笔记还是在伦敦时候记的。第四篇《中国人与英国人》是著者写完《英国采风录》一书以后写成的，这篇文字叙述著者多年以来关于中国社会的种种感想。
作者简介
储安平（1909一1966）江苏宜兴人。1928年入上海光华大学英文系，1932年毕业。1933年起，在南京《中央日报》任副刊编辑。1936年赴英国伦敦大学做研究工作。1938年回国至重庆，先后担任《中央日报》撰述，编辑，复旦大学教授，中央政治学校研究员。1940年8月，在湖南安化县蓝田国立师范学校任教师。《英国采风录》《英人法人中国人》为这一时期作品。《英国与印度》一书则是其讲授英国史和世界政治概论的讲稿。并在桂林《力报》任主笔。
目录信息
读后感
一本小册子，四篇不长的文章，不是枯燥的学术著作，却因为作者储安平先生对中英法西各国国民性的深刻和细腻地观察而发人深省。 储先生1936年赴伦敦大学做考察研究，时年27岁，之前在社会上做过《中央日报》副刊编辑多年，对中西各国的社会体验及观察自不同于从东方...
评分编者将原版第四篇《中国人与英国人》调整为第一篇，甚好。在我看来，这一篇是最有现实意义的，其创作的直接起因，大概源于作者在1944年夏秋的逃难生活中，受过教育程度不一的邻居那类似的骚扰吧？大半个世纪过去了，文中所列的种种现象依旧存在，让人感叹国民性进化的艰难。 《...
评分编者将原版第四篇《中国人与英国人》调整为第一篇，甚好。在我看来，这一篇是最有现实意义的，其创作的直接起因，大概源于作者在1944年夏秋的逃难生活中，受过教育程度不一的邻居那类似的骚扰吧？大半个世纪过去了，文中所列的种种现象依旧存在，让人感叹国民性进化的艰难。 《...
评分最近读完储安平先生的《英人 法人 中国人》一书，掩卷长叹，古今一理，让人喟欸不已……中国国民之民性，确乎存在不少的问题。近年来的纷纭，让人体察到的国之虚妄，更是让人痛心疾首！而其中国民性由於受到蒙蔽和愚弄，加之受到某些传统沿袭下来的民气、民俗，让人无语凝噎！...
评分豆娘保佑我写的很辛苦让我过吧！！！ 豆娘万岁千秋万代一统江湖！！ 有错别字烦请提醒。 以下。 -------------------------------------------------- 寻找未来，必观照过去。看见洋人，必想起中国。这是中国知识分子，尤其是留过洋的知识分子的本能。 储安平时代的学人热衷于...
用户评价
这本书的封面设计简洁有力，黑白的主色调给人一种沉稳、严肃的历史感，字体选择上也偏向于厚重和古典的风格，仿佛在诉说着跨越时空的重量。我一开始是被它名字中那种明确的群体指向性所吸引的——“英人、法人、中国人”，这不只是简单的国籍罗列，它暗示着一个宏大叙事框架，关于近代以来，这三个在世界舞台上扮演了关键角色的民族之间的相互凝视、碰撞与融合。我期待着作者能以一种不偏不倚的史学家的视角，去解剖在列强环伺与民族觉醒的背景下，这三种不同文化基因如何影响了彼此的认知和行动。尤其是在全球化尚未完全形成、国家利益与文化隔阂尚未完全消融的那个时代，这种“他者”的构建过程，无疑是理解现代世界格局形成的关键钥匙。从书名上看，我猜想它可能不仅仅是描绘政治军事的交锋，更会深入到社会风俗、思想观念乃至日常生活层面的细微差异和深层张力，探讨在接触与冲突中，彼此的身份认同是如何被重塑和定义的。这种跨文化的比较研究，总能带来超越单一民族史观的独特洞察力，让我对即将展开的阅读充满了探究的欲望。
评分这本书的装帧和纸张质量给我留下了极佳的第一印象，拿在手里沉甸甸的，有一种值得细细研读的厚度，这对于一部探讨复杂历史关系的著作来说至关重要。我特别关注作者的叙事手法，好的历史作品绝不是枯燥的年代史堆砌，它需要将冰冷的史料注入鲜活的生命力。我希望作者能够像一位高明的剧作家，巧妙地编织起不同国家人物的命运线索，让那些历史上的关键决策者、乃至默默无闻的个体，在文本中拥有清晰的形象和动机。例如，在处理英帝国主义的扩张逻辑时，是选择从伦敦的议会辩论入手，还是聚焦于远东殖民地官员的日常困境？在描绘中国近代知识分子对西方思想的吸收与本土化过程中，又是如何展现那种思想挣扎与身份认同的拉锯战的？一个优秀的作者应该能穿梭于宏大叙事与个体体验之间，使得复杂的国际关系不再是抽象的国际政治术语，而是活生生的个体在历史洪流中的选择与承受。这种对细节和人性的把握，往往决定了一部严肃历史著作的最终魅力和思想穿透力。
评分翻开目录，我注意到章节设置似乎很注重时间线的推进和主题的深入，这表明作者在结构布局上是经过深思熟虑的，意图构建一个逻辑严密、层层递进的分析体系。我期待书中能对“法人”在东方的形象塑造进行深入挖掘，因为法国在文化和殖民策略上往往与英国有着微妙的差异，这种差异性在与中国互动时必然会产生不同的化学反应。法国的浪漫主义情怀、天主教传教士的影响力，以及在特定历史时期与中国精英阶层的文化共鸣，或许是这本书能提供差异化视角的地方。同时，书中对“中国人”的视角呈现也至关重要，这需要作者有能力跳出西方中心论的窠臼，真正去捕捉近代中国社会在面对内外冲击时，内部意识形态的分化、改革的尝试以及对自身文明定位的困惑与坚守。优秀的跨文化研究，其价值在于平衡“被观看者”与“观看者”的权力关系，提供一个多声部的对话空间，而不是单方面的审判或美化。
评分这本书的标题本身就带有一种强烈的对比和并置感，它似乎在邀请读者思考，在近代全球化初期的那个关键历史阶段，这三个身份标签——英人、法人、中国人——各自的内在驱动力是什么，它们又是如何被置于一个共同的、充满张力的舞台上进行互动的。我推测作者可能不会提供一个简单的“谁对谁错”的结论，而是试图揭示历史进程的复杂性与多重因果性。它或许会深入探讨，在面对现代性这一共同的挑战时，这三种文化传统是如何做出反应的：英国的实用主义、法国的理性主义和中国的传统延续性，它们在碰撞中产生了哪些新的观念火花，又有哪些深刻的误解和无法弥合的鸿沟？我期待这本书能提供一种超越民族国家叙事的、更具全球史视野的分析框架，将这三者的关系置于世界体系变迁的大背景下去审视，从而为理解当代国际关系中的文化预设和结构性矛盾提供深刻的历史根源。
评分阅读任何关于近现代史的著作，我都非常看重作者引用的史料来源和注释体系的严谨性。一本真正有分量的学术著作，其论点的构建必然是建立在扎实的第一手资料基础之上的。我非常希望这本书能充分利用中、英、法三方的档案资料，无论是官方电报、私人信函、报刊评论，还是学术著作，都能被整合进叙事中。这种多语种、多视角的史料交叉验证，是避免历史阐释陷入偏颇或仅依赖单一官方话语的根本保障。如果作者能在对某些关键事件的描述中，清晰地标明“英方记载如此，法方记录则有所不同，中方回忆则侧重于此”，那么这本书的学术价值和可信度将大大提升。这种对史料细致入微的处理，体现了作者对历史真相的敬畏，也是读者判断其专业水准的重要标尺。它不再是简单的故事讲述，而是一场建立在证据链上的严密推演。
评分薄薄的小册子，说透了很多症结，只是有一定时代局限性
评分看的是民末“观察社”的竖排影印本。虽然有些地方不认同，但算第一次接触文化比较，还是有一些感慨的。
评分《英国历史上的外族入侵》简明扼要地勾勒出早期英国史之脉络，《政治上的英人与法人》对于了解英法两国之夙来分歧有所裨益，至于《中国人与英国人》虽创作之心良苦，然终究是批评多而建设少。
评分毕业了，重读。
评分文笔确实好。分析姑且听之，因为没有亲身经历。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有