具体描述
《司汤达论爱情:英中文双语读本》内容简介：这本书在初版时，几乎无人问津。问世后11年，只卖出了17本。但今天没有人不认为它是一部伟大的作品。思想家常常不见容于他的同时代人，司汤达活在18世纪与19世纪之交，却是“为20世纪而写作”的。他的“伟大”，是在一个世纪之后。
这本书被认为是充分展现作者“两面人”性格的最典型作品：深刻感受与冷峻分析、多愁善感与理智有加、自大与自虐、真情与把玩……
他对梅蒂尔德一往情深，但梅蒂尔德不爱他，也不理解他。他以“失恋者”的身份，成就了这部书。它是一位“失恋者”情感的宣泄，所以这本书被视为作者本人情感经验与追求方面的“秘密忏悔”。
在这一点上，它有点类似于文豪歌德的《少年维特之烦恼》……
作者简介
目录信息
序一
序二
zui后序言
1 关于爱情
2 关于爱情的产生
3 关于期望
6 萨尔茨堡的树枝
7 两性在爱情产生上的不同
10 结晶的例子
12 结晶（续）
13 关于初恋、上流社会和不幸
17 爱情胜过美貌
19 进一步探讨美的种种局限
21 关于“diyi眼”
22 关于迷恋
23 关于“一见倾心“
24 在一陌生国度里旅行
25 介绍
26 关于羞耻心
27 关于眼色
28 关于女性的高傲
29 关于女人的勇敢
30 怪异而可悲的情景
31 萨尔维亚蒂的日记摘录
32 关于亲近
34 关于信义
35 关于嫉妒
36 关于嫉妒（续）
37 罗克桑娜
38 关于受伤的自尊心
39 关于争吵中的爱情
医治爱情的药方
41 关于各国的爱情生活状况 法国
42 法国（续）
……
· · · · · · (收起)
读后感
对于爱情，古今中外一矣。司汤达数年求爱未果，遂成此书。书中对于男女的爱情心理把握甚好，思考甚多，读来颇有意思。试想司汤达若是当年求爱成功了，还会有这部堪称爱情心理学的著作问世吗？嘿嘿......他对爱情如此理性多半是因为失败了的关系，不然谁会认真思索这样的事呢？...
对于爱情，古今中外一矣。司汤达数年求爱未果，遂成此书。书中对于男女的爱情心理把握甚好，思考甚多，读来颇有意思。试想司汤达若是当年求爱成功了，还会有这部堪称爱情心理学的著作问世吗？嘿嘿......他对爱情如此理性多半是因为失败了的关系，不然谁会认真思索这样的事呢？...
对于爱情，古今中外一矣。司汤达数年求爱未果，遂成此书。书中对于男女的爱情心理把握甚好，思考甚多，读来颇有意思。试想司汤达若是当年求爱成功了，还会有这部堪称爱情心理学的著作问世吗？嘿嘿......他对爱情如此理性多半是因为失败了的关系，不然谁会认真思索这样的事呢？...
对一个时代的男女间的虚伪的声讨，竟然从分类学开始： 激情之爱，与套路之爱。所谓mannered love毫无激情可言，是熟习上层礼节的游心之举，满是机智，参《危险关系》中的描写。 司汤达 说这起源于1760年，Crebillon、Lauzun、Duclos、Marmontel、Chamfort、Epinay夫人的传统，...
1、只有伟大的心灵才敢于用率真的风格写作。 2、一个人感到的欢乐越广泛，他的欢乐就越不深刻。 3、真正的爱情使人经常、轻易、毫不恐惧地想到死，它是一个简单的对比标准，是人们对许多事物要付出代价。 4、在欧洲，人的欲望因受约束而被激发起来，在美国，它则被自由所削...
用户评价
这本书最让我印象深刻的，是它对“时间维度”在情感中的作用的探讨。它不像一般的爱情小说或散文那样，只关注热恋的顶点或失落的瞬间，而是将爱情视为一个动态的、不断生成和消解的过程。作者对于“初期吸引力”的短暂性，以及“长期依恋”的复杂性有着极其深刻的洞察。我尤其欣赏他对“承诺”的定义，这不再是一个单纯的道德约束，而是一种基于相互认知的、持续的社会契约的建构。这种论述，使得那些曾经模糊不清的情感体验，突然找到了精准的坐标系。我发现，许多我曾经以为是个体独有的困惑和挣扎，都在作者的笔下被系统地归类和阐释了。这不仅仅是一本书，更像是一面镜子，照出了人与人之间最深层次的互动规律，让人在理解他人的同时，也更清晰地认识了自己情感的运作模式。
这本书的装帧设计，拿到手的时候就给我一种沉静而内敛的感觉，不是那种花里胡哨的封面，而是用了一种略带纹理的米白色纸张，书脊上的字体是烫金的，低调却不失质感。我特意在不同的光线下观察过，在自然光下，书名和作者的名字会呈现出一种柔和的光泽，让人忍不住想去触摸。内页的纸张选择也相当考究，字迹清晰，墨色浓郁，长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳。尤其值得一提的是，出版社在排版上花了心思，行距和字距拿捏得恰到好处，阅读起来非常流畅。虽然内容本身是严肃的理论探讨，但如此精良的物理呈现，无疑提升了阅读体验的层次。我甚至觉得，光是把这本书放在书架上，它就能为整个空间增添一份人文气息。对于像我这样，习惯于阅读纸质书的“老派”读者来说，一本好书的物理属性，是其内在价值的第一个触点，而《司汤达论爱情》在这方面，做得无可挑剔，它散发着一种经得起时间考验的经典美感。
这本书的叙事节奏非常独特，它不像传统学术著作那样平铺直叙，反而夹杂着一些颇具个人色彩的案例分析，虽然这些案例被高度抽象化了，但依然能感受到背后蕴含的强烈情感张力。在某些章节，作者的文字忽然变得极具画面感，仿佛是快速闪过的蒙太奇镜头，描绘了人类在面对情感抉择时的那种瞬间的犹豫、自我欺骗与最终的决断。我记得有一处关于“理想化投射”的讨论，作者用了非常精妙的比喻，将伴侣想象成一个不断被修正和更新的“认知蓝图”，而爱情的失败往往源于蓝图与现实的不可调和的错位。这种将抽象理论与生动比喻相结合的手法，极大地降低了理解门槛，让非专业读者也能领略到理论的魅力，避免了陷入纯粹的空洞说教。
我花了整整一个周末的时间来啃这本书，坦白说，开篇的那几章简直是一场智力上的马拉松。作者的论述方式极具思辨性，他似乎并不急于抛出结论，而是像一个精密的钟表匠，耐心地拆解着爱情这个宏大而模糊的概念。他频繁地引用各种哲学流派和心理学观察，构建了一个庞大的理论框架，有时候我觉得自己像是在攀登一座知识的峭壁，每走一步都需要集中全部的注意力去消化那些复杂的术语和严谨的逻辑推导。书中对于情感的发生机制的剖析，完全摒弃了浪漫主义的浮夸叙事，转而采取了一种近乎冷酷的、解剖学的视角。这种“去魅”的过程虽然烧脑，但也极其引人入胜，让人不禁反思自己过往所有关于“爱”的直觉判断，究竟有多少是基于事实，又有多少只是社会建构的幻象。读完一章，我常常需要起身走动片刻，消化那些突然闪现的、令人不安的洞见。
总的来说，这本书带给我的感受是复杂而深远的，它并非一本能让你在睡前放松心情的书籍。相反，它像一把精密的解剖刀，毫不留情地剖开了人类情感中最柔软、最脆弱的部分，并用理性的光束去审视它们。读完之后，你或许不会对爱情抱有更多的幻想，但你一定会对它拥有更深刻、更坚实的理解。它教会了我一种更审慎的态度去面对亲密关系中的起起落落，不再轻易被表面的激情所迷惑，而是去探究其背后的结构性力量。这本书的价值不在于提供“如何去爱”的简单答案，而在于提供了一套“如何去思考爱”的工具箱。它是一次严肃的心灵探险，需要读者付出相应的专注和思考，但回报是丰厚的——那就是一种近乎哲学的清醒感。
浮躁的时候非常读不下去。静下来，才发现，爱情中的行为是要由自己的本真去掌握的。
粗略的浏览，有些拗口。我觉得现在没那么敏感，如果少时看到，也许理解起来更容易些。
草草看过，司汤达是不是有点讨厌òᆺó女人啊？不然就是看不起……
十九世纪的爱情
粗略的浏览，有些拗口。我觉得现在没那么敏感，如果少时看到，也许理解起来更容易些。
