Heidegger on Ontotheology : Technology and the Politics of Education pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Iain Thomson

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:11 July, 2005

价格:$24.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780521616591

丛书系列:

图书标签:

• 海德格尔（Martin·Heidegger）
• Technology
• Ontotheology
• Heidegger
• 海德格尔
• 本体神学
• 技术
• 教育政治
• 哲学
• 存在主义
• 后现代主义
• 科技哲学
• 教育理论
• 政治哲学

存在神学、技术与教育政治的交织：一场关于现代性困境的哲学探究 本书并非简单地罗列海德格尔的思想片段，而是深入挖掘其哲学体系中关于“存在神学”、“技术”与“教育政治”这三个核心概念之间错综复杂的关联。我们将超越对这些概念的表面理解，揭示它们如何在现代性历史进程中相互塑造，最终构成人类生存的深层困境。 一、超越神学的神学：海德格尔对“存在神学”的颠覆性解读 海德格尔对“存在神学”（Ontotheology）的批判，是理解其整体思想的关键。这里所谓的“存在神学”，并非特指某个宗教教义，而是指一种自古希腊哲学以来，将最高存在（神）作为万有之本源，并由此构建起整个存在论体系的哲学传统。它将“存在”简化为一种可被把握、可被解释的实体，并将最高的、最根本的存在确立为诸存在者的奠基。 本书将详细阐释海德格尔如何揭示这种存在神学模式的内在局限。他认为，这种模式的根本问题在于，它混淆了“存在”（Sein）本身与其“存在者”（Seiendes）的本质区别。存在神学始终关注的是“什么”存在，却回避了“为何存在”以及“何以存在”的根本问题。它将存在视为一个静态的、客体化的对象，从而丧失了对存在之“开放性”与“发生性”的敏感。 海德格尔的分析将引导我们看到，正是这种将存在视为可计算、可掌握的“在场”（Anwesenheit）的观念，为现代技术的兴起埋下了伏笔。技术，在海德格尔的视角下，并非仅仅是工具的发明，而是一种根本性的“显现方式”（Gestell）。它以一种强迫性的方式，将一切存在者纳入到一种可被计算、可被量化、可被操纵的“库存”（Bestand）之中，使其成为可以被随意取用的“物料”。这种技术性的显现方式，正是源自存在神学对存在的静态化、客体化的理解。 二、技术的隐蔽力量：从“显现方式”看现代性的驱动力 本书将深入剖析海德格尔关于“技术”（Technik）的独特洞见。他所说的技术，并非局限于狭义的机械工具，而是指向一种“揭示”真理的方式，一种“显现”存在的方式。他称之为“Gestell”，意为“机架”或“显现方式”。这种显现方式，是以一种命令和催逼的方式，将自然界乃至人类自身都纳入到一种可被计算、可被操纵的“库存”（Bestand）之中。 我们将看到，例如一座水电站，在技术性的显现方式下，河流不再是自由流淌的自然存在，而是成为可被驯服的“能量资源”；森林不再是生态的整体，而是成为可被砍伐的“木材储备”。这种将一切纳入“库存”的逻辑，不仅支配着我们对自然界的态度，也深刻地影响着我们对人类自身的认知。人不再被视为具有自由意志和独特性的存在者，而沦为可以通过各种方式被“生产”和“优化”的“能动者”（actor）或“使用者”（user）。 海德格尔认为，这种技术的显现方式，并非是人类自由选择的结果，而是“存在”本身在现代历史中的一种“遗忘”。存在不再主动地向人类“显现”其自身的丰富性与奥秘，而是通过技术的方式，以一种强制性的、单一的逻辑来“支配”和“规定”一切。这种支配，是如此的深层，以至于我们甚至难以察觉其存在，将其视为理所当然的现代进步。 三、教育的政治维度：在技术的逻辑下重塑的知识与主体 本书将把海德格尔的思想触角延伸至“教育政治”（Politics of Education）。海德格尔对于技术如何渗透和重塑教育的批判，具有极强的现实意义。在技术的显现方式下，教育不再是培养独立思考、探索真理的场所，而是逐渐演变为一种“训练”和“灌输”的过程。 我们将探讨，在技术逻辑的主导下，教育的目标是如何从启迪心智转向了培养“合格的劳动力”或“高效的消费者”。知识不再被视为对存在之奥秘的探寻，而是被简化为可以被量化、可以被考试、可以被应用的“技能”。教育体系的评估标准，也倾向于关注学生的“生产效率”和“市场竞争力”，而非其精神的独立性、创造性以及对存在之意义的追问。 更深层的问题在于，技术的逻辑如何塑造了教育中的“主体”和“他者”。学生被视为需要被“塑造”和“管理”的对象，教师也可能沦为技术的“执行者”。在这种模式下，教育失去了其对“何为真正的人”以及“何为有意义的生活”进行反思的空间。教育的政治性，体现在其如何隐秘地服务于某种社会秩序和生产模式，如何在无形中消解了个体的自由选择和精神的深度。 结论：一场关于现代性反思的回归 本书最终旨在通过对海德格尔关于存在神学、技术与教育政治的深刻洞察，引导读者进行一场关于现代性本身的根本性反思。我们并非要简单地否定技术或回归某个前现代的理想状态，而是要认识到，正是由于我们未能充分理解技术的本质以及其背后的存在论基础，才导致了我们当下所面临的种种困境。 通过重拾对“存在”本身及其多种显现方式的敏感，通过警惕技术逻辑对我们思维和生活方式的侵蚀，我们才有可能在教育中重新寻回其真正的使命——培养能够独立思考、敢于质疑、并积极追问生命意义的个体。这既是一场哲学上的深刻回归，也是一场关于如何在一个日益技术化、工具化的世界中，重新找到人类存在之意义与自由的政治实践。本书相信，只有深刻理解这些交织的概念，我们才能更有力地塑造一个更富有人性、更具深度的未来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部书的封面设计着实引人注目，那种深沉的墨蓝与烫金的字体搭配，立刻就营造出一种严肃而又不失深邃的学术氛围。我猜想，这本书的作者一定在结构安排上花费了大量的心思，力求在处理“神正论”与“存在论”这两个宏大主题时，能够做到逻辑的严密和论证的递进。光是看到“技术”和“教育的政治性”这两个关键词被并置，就足以让人对其中探讨的当代困境产生浓厚的兴趣。我个人非常期待作者如何通过海德格尔的视角，去解构现代技术对知识生产和人才塑造的内在驱动力。这种跨学科的对话，往往能揭示出我们习以为常的教育实践背后，那些不为人知的本体论预设。如果这本书能够清晰地梳理出技术本质（Ereignis）如何渗透和重塑教育场域中的权力关系，那么它无疑将为我们理解当下的人文危机提供一个极具穿透力的分析框架。我希望它不仅仅是对海德格尔文本的梳理，更能将其思想转化为批判现实的有力工具，那种能让人读完后，对日常生活中看似中立的技术应用产生警惕和反思的深度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的整体调性，从书名暗示的复杂性来看，必然要求读者具备一定的哲学背景，或者至少是愿意投入时间去啃食那些思想密度极高的段落。我设想作者在论述“教育的政治性”时，绝不会停留在表层的政策批判，而是会深入挖掘到技术逻辑如何规训了我们对“何为好学生”、“何为有效知识”的根本想象。这种深层挖掘，往往是区分平庸学术著作与里程碑式作品的关键。我期待看到作者能够巧妙地运用海德格尔关于“座架”（Bestand）的隐喻，来剖析现代标准化测试和绩效评估体系如何将学习者和知识本身视为可被量化、可被调度的资源。如果作者能精彩地展示出，当我们追逐“效率”和“可操作性”时，我们正在不自觉地参与到一种非人化的存在论实践中，那么这本书的警示意义将是巨大的。它不仅仅是一本哲学解读，更像是一份对现代知识霸权的诊断书。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，面对如此宏大的主题，我最担心的往往是论证的跳跃性和结论的过度概括。因此，我非常期待作者在全书的论述过程中，能够提供足够细致的、有说服力的论据来支撑其宏伟的结构。我希望看到的是一种“精雕细琢”的论证，而不是“大而空”的哲学口号。例如，在讨论技术与教育的交汇点时，作者能否具体分析某个具体的教育技术工具（比如某种算法推荐系统或在线学习平台），并用海德格尔的工具理论来剖析其深层结构，而非仅仅停留在对“技术总体性”的泛泛而谈。如果书中能提供哪怕一两个这种细致入微的案例分析，将极大地增强本书的说服力和实用价值。一个好的学术作品，应当是在宏大理论与微观实践之间，建立起坚实而透明的桥梁，让读者能够清晰地看到，那些高深的形而上学思辨，是如何具体地作用于我们每天面对的教育情境之中的。

评分☆☆☆☆☆

初翻开书页，那种油墨散发出的独特气息，夹杂着纸张特有的质感，瞬间将我拉入了一种沉浸式的阅读状态。我留意到排版非常考究，引文的标注和注释的系统性处理，显示出作者在学术规范上的极高要求。从目录的布局来看，作者似乎采取了一种螺旋上升的论证策略，从对基础概念的界定，逐步过渡到对具体实践领域的介入，这使得复杂的哲学概念不至于在开篇就令人望而却步。我尤其关注作者如何平衡海德格尔后期思想的晦涩与面向教育实践的阐释。真正的挑战在于，如何既保持原典的精确性，又能使这些深刻的洞见对教育理论的建构产生积极的“生成性”影响。一个成功的案例，应当是那种能让资深研究者感到耳目一新，同时也能让初涉此领域的学生感到豁然开朗的桥梁之作。如果它能成功地将“存在之思”与“教化之责”这两个看似遥远的领域有效地连接起来，那么这本书的价值便不言而喻了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题本身就带有强烈的学术野心，它试图在一个被功利主义和实用主义主导的教育语境中，重新引入“存在”的严肃性。我推测，作者在撰写过程中，一定经历了一番与传统教育哲学观念的激烈对峙。阅读这类书籍，本身就是一种对既有思维定式的挑战。我期望这本书能够引导我走出那种只关注“如何教得更好”的表面问题，转而追问“我们为何要这样教”的根本命题。这种由“技术性”回归到“本真性”的张力，应该是全书的核心驱动力。如果作者能够成功地展示出，教育的政治性恰恰内嵌于其对“真理如何显现”的根本态度之中，那么这本书就不仅仅是提供了批判的视角，更重要的是，它可能开启了一条通往更负责任、更具人文关怀的教育实践的可能性路径。这才是真正有价值的哲学对话所能给予读者的最大馈赠。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆