Meditations on First Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 哲学
- Rene_Descartes
- 笛卡尔
- Descartes
- philosophy
- 现代哲学
- 西方哲学
- Philosophy
- 哲学
- 认识论
- 形而上学
- 笛卡尔
- 理性主义
- 怀疑论
- 第一哲学沉思集
- 西方哲学
- 近代哲学
- 思想实验
具体描述
Many other matters respecting the attributes of God and my own nature or mind remain for consideration; but I shall possibly on another occasion resume the investigation of these. Now (after first noting what must be done or avoided, in order to arrive at a knowledge of the truth) my principal task is to endeavour to emerge from the state of doubt into which I have these last days fallen, and to see whether nothing certain can be known regarding material things.
作者简介
目录信息
读后感
着怀疑外衣的独断论者 我一直想知道，在思想史上是否存在所谓的原创。以前以为，笛卡尔通过思维来把握第一确定性是一个原创，最近才知道，奥古斯丁以及空想社会主义者康帕内拉（《太阳城》作者）也使用过类似的方法来破除怀疑论的。 在证明上帝存在时，笛卡尔使用了两个方...
评分 评分Meditation I：普遍怀疑 第一沉思的核心在于“普遍怀疑”。 其目标是为了在科学上建立某种坚定可靠、经久不变的基础，因而需要通过普遍怀疑把过去信以为真的见解统统清除，从根本上重新开始。而在具体方法上，笛卡尔认为不需要通过对一个个具体见解的分析来一一排除，而只...
评分从英文来看，第一哲学沉思集也算是不是很难懂的书，但看中文，我是不找不到一点阅读的乐趣，很多次，我只有借助我很差的英语和百度翻译来一步一步的对比阅读。 我觉得，哲学是不是我认为的那样哲学我不知道，但第一哲学沉思集从英文来看，不算是很难懂的。但从中文来看，确实一...
评分onenote格式无法复制上来所以放个图方便以后自己看 1.第一个沉思：论可以引起怀疑的事物 为科学寻找一个不可置疑的持久的基础，从清除一切理所当然的见解开始。 只要有可疑之处的都应被抛弃；从旧见解所根据的原则开始→感官 感官不仅在远距离的东西上骗人，在切身的感受上也有...
用户评价
这本书的语言风格简直是哲学思辨的典范，每一个句子都像是经过了精心的雕琢，充满了力量和深度。作者在构建论证时，那种层层递进、环环相扣的逻辑构建方式，让人不得不佩服其严谨的思维。它不是那种为了炫耀学识而堆砌晦涩词汇的著作，相反，它以一种近乎对话的方式，将那些最根本的形而上学问题摊开在我们面前。读起来，仿佛不是在阅读一本古老的文本，而是在与一位智者进行一场严肃而深入的探讨。我尤其欣赏作者在处理那些经典难题时的那种不妥协的态度，他拒绝一切含糊其辞的解释，力求直抵事物存在的本源。这种对清晰性和确定性的不懈追求，使得全书的阅读体验充满了智力上的挑战，同时也带来了巨大的满足感。当你最终跟上作者的思维轨迹，理解了其论证的每一个环节时，那种豁然开朗的感觉，是其他许多书籍难以比拟的。它迫使你审视自己习以为常的信念，并用全新的、更具批判性的眼光去看待整个实在界。
评分这是一本需要耐心的书，绝对不是那种可以轻松浏览的通俗读物。初读时，可能会被其密集的论证结构稍微阻碍，有些地方需要反复揣摩，甚至需要停下来，拿起笔在旁边做些笔记来梳理作者的思路。但是，一旦你适应了这种节奏，你会发现它就像一个精密的钟表，每一个齿轮都咬合得天衣无缝。作者对“我思”这个核心概念的探讨，真是达到了令人叹为观止的深度。他没有停留在表面现象，而是深入挖掘了意识本身的确定性，以此为基石，小心翼翼地搭建起整个知识体系的宏伟殿堂。这种从个体认知出发，试图建立普遍真理的雄心壮志，令人振奋。尽管时代背景已经非常古老，但书中提出的问题——关于怀疑、关于真实性、关于我们如何知道我们所知道的——在今天看来依然具有惊人的现实意义。这本书更像是一场智力的马拉松，考验着读者的心性和专注力，但终点的风景绝对值得跋涉。
评分令人印象深刻的是，这本书在结构上的对称性和其所追求的绝对确定性。作者似乎在努力构建一个能够抵御任何形式怀疑的知识堡垒，其方法论的严谨性，甚至让人联想到欧几里得的几何学。每一个概念的引入都经过了极其细致的界定，每一个步骤的推导都力求无懈可击。尽管书中的某些推论，尤其是在涉及物质与心灵关系的那部分，可能会引起当代科学视角下的诸多疑问，但这丝毫不减损其作为奠基性文本的历史地位和思想价值。它提供了一个极佳的视角，让我们得以观察理性主义哲学的最高成就之一是如何从零开始，试图通过纯粹的演绎推理来把握实在的终极奥秘。读罢全书，你会感到自己经历了一次智力上的“大扫除”，所有浮躁的预设都被清空，只剩下经过理性火焰淬炼过的核心认知。这本书，与其说是一本书，不如说是一场精心策划的、针对人类心智的极限测试。
评分坦率地说，这本书的阅读体验是相当“孤独”的，因为它要求读者完全依赖自己的内在反思能力。它没有华丽的叙事来吸引你，也没有太多历史背景的铺陈来提供外部参照，一切都集中在纯粹的理性演绎之中。这使得读者必须成为自己思想的检察官，对每一个前提、每一个推论都保持高度的警惕。我特别喜欢作者处理“上帝存在”这一论证时的那种数学般精确的构建方式，尽管对于后世的许多流派来说，这些论证可能受到了猛烈的攻击，但其论证的内在逻辑力量是毋庸置疑的。这本书真正的价值不在于你是否完全接受了它的结论，而在于它提供了一套无可匹敌的、审视形而上学基础的工具箱。它教会我们如何系统地怀疑，如何精确地定义术语，以及如何从最不可动摇的确定性出发，构建起一个全面的宇宙观。对于任何严肃思考知识来源的人来说，这都是绕不开的必读之作，它定义了后续数百年哲学辩论的框架。
评分这本书的魅力在于其极度的内省性，它将焦点从外部世界猛地拉回到我们自己的心智之中。阅读过程中，我常常感觉到一种强烈的“去芜存菁”的净化感。作者毫不留情地清扫了所有基于感官经验的、未经检验的假设，直到只剩下最核心的、不容置疑的自我意识存在。这种对心灵纯粹性的追求，在哲学史上是罕见的。它读起来不像是在读一本关于世界的书，更像是一本关于“如何思考”的指南。那种近乎苛刻的自我审查标准，对习惯了快速、模糊思考的现代人来说，是一种强有力的矫正剂。我发现，每当我放下这本书，再去看待日常生活的决策和判断时，都会自然而然地带入一种更为审慎的态度。它成功地将哲学思考变成了一种内在的、实践性的活动，而非仅仅是书本上的理论知识。
评分2020 Spring History of Early Modern Philosophy 不信上帝就只能跳着理解...
评分#20-019 Cogito, ergo sum. The obvious criticism of Descartes is based on his premise that infinite ideas cannot be produced by finite beings.
评分到后来，我对Mind-body的问题报以不可知的态度。
评分Meditation three 到半途，突然一泻千丈，一塌糊涂。
评分#20-019 Cogito, ergo sum. The obvious criticism of Descartes is based on his premise that infinite ideas cannot be produced by finite beings.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有