本书主要运用比较文学平行研究的方法,附以阐释学、接受美学、叙事学等理论,本着跨异质文化平等对话与沟通互补的立场和原则,在国内首次将英国哥特小说与中国六朝志怪小说纳入比较文学视野,互为参照,相互印证,既论析它们各自的文学特色与存在价值,又探讨它们作为鬼怪小说创作所共有的审美本质与基本规律,透过浅层次的异同比较实现深层次的跨文化探源,进而试图从一个角度寻求一条建构平等多彩、互通有无的理想的世界文学的路径。在研究中,始终以小说构成的几个要素(如情节、主题、人物、叙事)来结构、贯串本文,以问题意识带动比较研究。力戒盲目乱比,强调可比性,突出异质性,彰显对话性。本书在中西小说比较研究领域具有重要的开拓性价值。
李伟昉,男,1963年1月出生,河南省开封市人。1986年毕业于河南大学中文系并留校任教。2001年考入四川大学,为比较文学与世界文学专业博士研究生,2004年获文学博士学位。现为河南大学文学院教授、硕士研究生导师。主要从事比较文学与欧美文学教学与研究。主要著作有《比较文学概观》(主编之一)、《比较文学论》(参撰)等;主持完成河南省社科规划项目、河南省教育厅人文社科规划项目各一项;在《外国文学评论》、《外国文学研究》、《社会科学研究》、《四川大学 学报》等重要刊物上发表论文30余篇。
评分
评分
评分
评分
这本书的封面设计,那深沉的蓝与不祥的黑交织在一起,仿佛一下子就把人拽入了那个弥漫着雾气与阴影的维多利亚时代。我刚翻开第一页,就被那种扑面而来的氛围感震慑住了。作者的文字功力实在了得,寥寥数语,就能勾勒出高耸的尖顶教堂、摇曳的烛火,以及那些潜藏在家族秘密中的不安。读起来,身体会不自觉地绷紧,期待着下一秒钟,那被锁住的地下室的门会吱呀一声被推开,里面走出的,会是扭曲的幽灵,还是更可怕的人性?这种对“恐怖”的精妙拿捏,让我想起了那些真正优秀的哥特文学大师的作品,它不是靠廉价的血腥来吓唬人,而是深入到角色的内心深处,挖掘那种与生俱来的、无法摆脱的宿命感。那种对建筑细节、服饰纹理乃至环境光影的执着描绘,足以让读者对那个特定时期的社会心理有一个立体而深刻的感受,简直就是一趟心灵的午夜游览,让人流连忘返,却又心有余悸。
评分这本书的宏观视野给我留下了极为深刻的印象。它没有沉溺于对某几部代表作的过度解读,而是将目光投向了整个文学流派的生态系统。作者仿佛站在一个高塔之上,俯瞰着整个哥特文学在特定历史时期内如何应对社会思潮的冲击,如何自我更新,如何不断地从古典的母题中提炼出新的精神内涵。这种历史纵深感,让我对这个流派的理解不再是孤立的几个故事,而是一个活生生的、不断呼吸的文学实体。特别是对某些“边缘作品”的重新发掘和评价,更是展现了作者广博的知识面和不落俗套的眼光,让人感觉自己像是在参与一次重塑文学史的探险旅程。
评分坦白说,我本来对这种文学史的梳理性著作有些抗拒,总觉得它们会像教科书一样枯燥乏味。但这本书完全颠覆了我的印象。作者的叙事逻辑简直是一条精心铺设的迷宫,引导着读者层层深入,每揭开一个篇章,都有种“原来如此”的豁然开朗。他对于情节结构和叙事焦点的分析,细致入微,简直像外科手术刀一样精确。我特别欣赏他如何梳理不同时期哥特小说主题的演变——从早期的对宗教压迫的反思,到后期对科学伦理的探讨,那种清晰的脉络感,让原本散落在历史长河中的碎片,一下子串联成了完整壮丽的图景。阅读过程中,我常常需要停下来,回味一下作者的某个精妙的过渡句,那里面蕴含的洞察力,足以让人重新审视自己过去对这类小说的粗浅理解。这不只是一本书,更像是一份详尽的、充满激情的研究报告。
评分这本书的排版和装帧,也透露出一种独特的品味。那种略带粗粝感的纸张,配上清晰锐利的字体,拿在手里沉甸甸的,本身就是一种阅读体验的加分项。我特别喜欢作者在引用原文时,采取的那种克制而精准的方式,既保证了学术的严谨性,又没有打断阅读的流畅性。更难得的是,作者在阐述复杂理论时,语言竟然能保持着一种近乎诗意的流畅。我记得有段论述关于“阴影空间”的构建,他用了类似音乐中对位法的概念来解释,一下子就把原本抽象的文学批评概念具象化了,读起来毫无晦涩感,反而有一种在鉴赏艺术品的美感。这种对形式与内容平衡的把握,是很多学术著作难以企及的高度,让人由衷地佩服作者的综合素养。
评分说实话,这本书最让我感到惊喜的是,它在看似严肃的学术探讨中,依然保持了一种对故事本身的热爱和迷恋。作者的文字里,流淌着对那些哥特式场景、那些迷失的角色、以及那些永恒主题的真诚的敬意。他不是在冷冰冰地解剖这些作品,而是在用一种充满同理心和热情的笔触,重新唤醒了它们的故事生命力。读完之后,我立刻产生了重温经典哥特小说的冲动,仿佛作者已经重新校准了我的阅读雷达,让我能看到过去忽略的那些微妙的文学层次。这不仅仅是一本研究书籍,它更像是一份邀请函,邀请所有热爱神秘、热爱深度叙事的读者,重新回到那个充满迷雾与魅力的文学世界中去漫步。
评分挺有意思的就
评分不少东西都觉得很牵强,作者硬着头皮往下扯的感觉很明显。
评分优势也就在一个开创性,很多联系太牵强,感觉很别扭。顺说抖森对“哥特”的解释(如果成立且能够进一步深入的话),尤其是涉及到对禁欲的突破、女性性欲的关注,反而比这本书提到的内容更适合与六朝志怪作比较研究。
评分有开创性,但实质内容不多
评分不少东西都觉得很牵强,作者硬着头皮往下扯的感觉很明显。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有