秋季养生食疗方

秋季养生食疗方 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆
出版者:中国医药科技出版社 作者:周俭 出品人: 页数:48 译者: 出版时间:2005-1-1 价格:10.00元 装帧:平装(无盘) isbn号码:9787506731386 丛书系列:
图书标签
  • 养生
  • 食疗
  • 秋季
  • 健康
  • 饮食
  • 中医
  • 食谱
  • 保健
  • 营养
  • 季节性养生
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D 收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

随着人们生活水平的提高,人们的健康意识也在增强,正逐步由以前的“有病被动治疗状态”向“主动参与疾病预防状态”转变,因此,将浅显易懂且实用性强的食疗科普读物奉献给大家显得非常有必要。

  “是药三分毒”,“药补不如食补”。在日常生活中,科学的饮食配膳可以使人们在享受美味的同时,得到身体的滋补与调理,从而达到“有病治病、无病防病”的目的;而且饮食保健还具有安全、无毒副作用、方便实用、易于坚持等特点。鉴于此,我们组织策划了这套图文并茂,集科学性、实用性为一体,制作精美的《食疗保健康系列》丛书。

  该丛书共40个品种,继2004年5月份首批推出20个品种后,现推出第二批共20个品种,主要介绍一些常见疾病的食疗保健法以及如何通过饮食达到美发、明目、美容、四季养生等目的。该丛书具有以下特点:(1)所选配方原料搭配科学,易于购买,方便操作。(2)图片与文字形成紧密结合。文字精炼,浅显易懂,指导性强;彩图与文字结合,给人以直观、赏心悦目的视觉效果。(3)结构安排新颖合理,內容中西医并重。每道菜均分设了主料、配(辅)料、制作要领、食谱特点、保健小语、营养成分分析6个小版块,重点分析了主料与成品的营养成分及该食疗方的制作注意事项、食谱特点及保健作用。希望本丛书的出版能帮助大家吃出学问,吃出健康!

探索古籍中的智慧:一部关于唐宋诗词流变与审美范式的研究 书籍名称: 《烟雨楼台:唐宋诗词的流变与审美范式转换研究》 作者: [此处留空,模拟真实作者的署名方式] 出版社: [此处留空,模拟真实出版社] 页码与装帧: 680页,精装,附赠唐诗宋词经典篇目对照索引。 --- 内容简介: 《烟雨楼台》并非一部浅显的诗词赏析集,而是一部深度聚焦于唐代开元盛世至宋代理学兴盛之间,中国古典诗词在内容主题、艺术手法以及核心审美取向方面所经历的深刻变革与复杂互动过程的学术专著。本书以宏大的时间跨度为经,以关键的流派与代表诗人为纬,旨在揭示诗歌艺术如何在历史语境的挤压与推动下,完成从“气象万千”到“精微自适”的范式转换。 第一部分:盛唐气象的极致与转折(开元至安史之变) 本书开篇追溯了盛唐诗歌的创作高峰,着重分析了“王维的禅思入画”与“李白的浪漫出世”如何共同构建了盛唐时期雄浑、开阔、以“气”为核心的审美基调。作者并未停留在对名篇的简单赞美,而是深入探究了当时社会结构、边塞战争、宗教思潮(尤其是禅宗的兴盛)如何为诗歌提供了充沛的“物质基础”和“精神土壤”。 重点章节深入剖析了边塞诗的结构逻辑,指出其“大开大合”的叙事模式,如何与盛唐王朝的积极扩张心态相吻合。然而,本书的核心论点在于指出,盛唐之美在安史之乱后,其内在的结构性矛盾开始显现。随着国家的衰落与个体内省的加深,诗歌的重心开始由“外物”转向“自我”的感知。 第二部分:中唐的调适与精细化(从“新乐府”到“江西诗派前奏”) 中唐时期,诗歌艺术进入了一个“调适”与“实验”的阶段。本书详细梳理了白居易“新乐府运动”的社会批判功能,强调了其如何试图将诗歌拉回“诗言志”的传统,但在艺术表现上,却开始注重语言的平易近人和叙事的清晰性,这预示着对唐代“高妙”风格的某种疏离。 更为关键的是,本书对韩愈和孟郊的“奇险”风格进行了细致的比较分析。韩愈的“以文为诗”是对传统格律的一种结构性挑战,而孟郊的“苦吟”则标志着诗人主体情感的极端内化与痛苦化表达。这两者共同为宋诗的“以议入诗”和对个体经验的极端挖掘埋下了伏笔。作者认为,中唐的诗歌已经开始为宋词的“理趣”打下基础,将诗歌的表达界限推向了更狭窄、更具内在张力的领域。 第三部分:宋代审美的根本性转换:由“气”到“理” 本书最具创新性的部分,集中于对宋代诗歌的整体性考察。作者明确提出,宋诗的美学范式完成了从“气象”到“理趣”的根本性转换。这种转换并非简单的风格变化,而是由哲学基础——理学的兴起——所决定的。 1. 对“意象”的解构与重组: 宋人不再满足于唐人对自然景物所赋予的宏大抒情,转而关注细节的“恰当”与“精确”。苏轼的旷达、黄庭坚的奇崛,都不是对唐诗的简单模仿,而是将自然认知纳入个人哲学体系的产物。黄庭坚的“点铁成金”和“拗救”技巧,本质上是对语言物质性的极致开发,以求在看似“非诗”的语境中实现哲理的注入。 2. 对“时间”的感知变化: 唐诗多关注瞬间的永恒(如“明月松间照”),而宋诗则深刻地介入了时间流逝中的历史感、沧桑感和对事物运行规律的探究。陆游的忧国忧民,陈师道的对日常琐事的白描,都体现了这种由盛世的“外向性”转向乱世后的“内省性”与“历史沉思”。 3. 宋词的独立发展与互文性: 书中专门开辟章节讨论宋词的兴起,指出词体如何在最初的民间性中孕育出更贴近个人内心幽微情感的表达方式。宋词的婉约与豪放,实际上是宋代“文人”身份复杂性的外化——既要应对理学的规范,又要在词这一相对自由的体裁中释放被压抑的个人情志。 总结与展望 《烟雨楼台》最终总结道,唐诗的审美核心在于对“境界”的追求,强调天人合一的宏大叙事;而宋诗的审美核心则在于对“机理”的把握,强调个体对世界万物的精细入微的体察与哲理提炼。这种转换是文化自信达到顶峰后,在历史变迁中寻求新的立足点的必然结果。本书通过对体裁、语汇、句法、主题的系统比较,为读者提供了一套理解唐宋诗歌差异性的全新分析框架,超越了传统上仅以“豪放”与“婉约”进行简单划分的局限。 本书适合对象: 深入研究中国古典文学史的学者、高校中文系师生,以及对唐宋文学思潮有兴趣的资深文学爱好者。它要求读者具备一定的文史功底,以便更好地领略作者基于扎实文本考据所推导出的深刻见解。

作者简介

目录信息

读后感

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

用户评价

☆☆☆☆☆

这本书的排版简直是灾难,我拿到手的时候就忍不住皱起了眉头。那种老旧的纸张质感,摸上去粗糙得让人心烦,油墨的味道还挺重的,闻久了有点头晕。更别提封面设计了,完全是上个世纪的审美,配色俗气得让人不忍直视,我差点以为自己买的是一本盗版的旧书。内页的字体大小不一,行距也忽大忽小,阅读体验非常割裂。有些地方的插图简直像是随便用扫描仪扫进去的低像素图片,模糊不清,完全起不到辅助理解的作用。说实话,如果不是冲着内容去的,我可能看一眼目录就直接退货了。装帧上能看出是赶工出来的,书脊的胶水有点溢出来,书拿到手里就感觉不太结实,生怕稍微用力一翻就散架了。在如今这个追求设计感和阅读舒适度的时代,这本书在硬件上的投入简直是零,这让我对作者在内容打磨上的用心程度也产生了极大的怀疑。我花钱买书,享受的不仅仅是知识,还有阅读的过程,这本书在这方面给我的体验,真的是大打折扣。

☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格简直是“意识流”的典范,读起来让人感觉作者是在自言自语,缺乏清晰的逻辑主线和层层递进的论证过程。我花了好大力气才勉强跟上作者跳跃性的思路。很多观点提出来后,缺乏必要的背景介绍和理论支撑,就像是空中楼阁,你不得不自己去脑补中间缺失的逻辑链条。举个例子,在论述一个宏大的历史观点时,作者突然插入一段与主题关联性不强的个人轶事,然后又迅速跳回到正题,这种处理方式让人感到困惑和疲惫。更要命的是,有些段落的句子结构过于冗长和复杂,一个长句恨不得塞进三四个从句,读起来像是在解一个复杂的语法谜题,而不是吸收信息。我需要反复回读好几遍才能真正理解作者想表达的核心意思,这极大地拖慢了我的阅读速度,也消磨了我的耐心。如果不是我对这个主题抱有极大的热情,我早就想把它合上了。这本书显然没有经过专业的编辑和润色,内容呈现得过于原始和未经雕琢。

☆☆☆☆☆

这本书的内容深度,坦白地说,停留在了一个非常表层的介绍阶段,更像是给完全没有基础的新手准备的入门读物,对于有一定了解的读者来说,几乎没有任何新鲜感和启发性。作者似乎害怕深入探讨任何一个复杂的问题,总是在关键的转折点上打住,然后抛出一个模棱两可的结论,仿佛是怕说得太深会被人挑出毛病一样。我期待看到一些更具批判性的视角、更细致的数据分析,或是对现有理论的创新性解读,然而,这本书里全是些耳熟能详的基础概念,知识点都是经过“美化”和“简化”的版本。翻阅全书,我感受到的更多是一种“安全”和“保守”,缺乏那种挑战现有认知、引发深度思考的锐度。读完之后,我感觉自己像是去了一趟信息速览会,而不是进行了一次深入的知识探索,空虚感油然而生。

☆☆☆☆☆

这本书的结构安排和章节逻辑简直是随机的,仿佛是作者把不同时间点想到的零散笔记胡乱地拼凑在了一起。章节之间的过渡毫无预兆,读者必须依靠自己的经验和常识来硬生生地建立联系。例如,前一章还在讨论某个技术细节的起源,下一章突然就跳到了对未来市场趋势的展望,中间没有任何桥梁性的内容来引导读者的思维方向。这种无序性使得这本书几乎无法被当作一个连贯的知识体系来学习。我尝试着按照目录的顺序阅读,但很快就发现这行不通,不得不自己根据内容的重要性来重新组织阅读的顺序,甚至跳着读才能勉强理解部分章节的关联。一本好的书籍应该为读者提供一个清晰的认知路径,引导我们逐步深入,但这本恰恰相反,它把理解的负担完全推给了读者,让人感觉像是在走一个布满陷阱的迷宫,挫败感十足。

☆☆☆☆☆

这本书的翻译质量,如果我没猜错的话,很可能采用了某种机器直译或者是由非专业人士完成。那些外来词汇的处理极其生硬,直白地堆砌在中文语境中,读起来非常“味同嚼蜡”。很多专业术语的翻译前后不一致,一个概念在不同的章节里用了好几个不同的中文表述,这对于需要建立清晰概念框架的读者来说,无疑是一种折磨。更夸张的是,有些地方的句子结构完全是英文的语序,硬生生地套在中文的框架里,导致语病频出,甚至出现了好几处让人哭笑不得的语意错误。我不得不经常停下来,上网去查阅那些被拙劣处理的原文,才能真正弄明白作者的原意。这不仅打断了阅读的流畅性,更让我对出版社的审校流程产生了严重的质疑。一本严肃的学术或专业书籍,在翻译质量上如果不能达到基本水准,那它所承载的价值也会大打折扣,甚至可能误导读者。

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆