《2011年法律硕士专业学位研究生入学全国联考大串讲(第6版)》内容简介:法律硕士联考是全国法律硕士专业学位试点单位统一实行的选拔性考试。培养方案的目的在于使法律硕士专业学位教育培养一大批既掌握本专业知识,又具备法律专业知识、能力和素质的层次高、基础宽的应用型、复合型法律人才,科学地规范法律硕士专业学位招生工作、培养工作和培养过程,进一步完善我国高层次法律人才的培养结构和学位制度,促使法律研究生教育适应我国法律实务部门和政治生活、经济生活及社会生活各个领域对高层次法律人才多样化的迫切需求。加强对从事法律工作相关能力和发展潜质的考查,是联考的一个突出特点和基本工作思路。
评分
评分
评分
评分
作为一名在职备考的人士,我对于时间效率的要求是极其苛刻的。这本《2011年法律硕士专业学位研究生入学全国联考大串讲》给我的第一印象就是“厚重但精准”。我对比了市面上好几家出版社的版本,这本书在选择收录的理论深度和覆盖面之间找到了一个相对平衡的点。它似乎极其注重对历年考试中那些“陷阱”题型的总结和规避技巧的传授。例如,在民法中的诉讼时效和除斥期间的辨析,往往是考场上的失分重灾区,我希望这本书能提供一套独家秘笈,将这两者的法律逻辑彻底打通。此外,我特别看重它对新增司法解释的吸收程度。联考的竞争如此激烈,任何一个微小的知识点更新都可能成为胜负手。如果这本书能做到对当年最新出台的具有指导意义的司法解释进行及时的、有针对性的梳理和融入,那么它的价值就不仅仅是“串讲”,而是“活的”复习资料了。
评分这本书的排版风格着实是下了功夫的,尤其是在章节切换和重点标注上,运用了一些对比色和不同字号的字体,虽然整体是严肃的学术风格,但细看之下,能发现不少人性化的设计。比如,一些高频考点的总结部分,似乎采用了小卡片的形式嵌入在正文之中,这种设计对于考前快速回顾简直是福音。我测试了一下,随机翻到合同法某章节的案例分析部分,它并没有直接给出标准答案,而是先提供了一个情境,然后引导读者去思考适用的法律条文和可能的争议焦点,这种启发式的教学方法,比直接灌输结论要高明得多。它似乎在模拟真实的考试场景,强迫你独立思考后再去看解析。不过,我也发现,对于一些跨学科的知识点,比如宪法与经济法的交汇处,内容似乎略显单薄,可能需要搭配其他更专业的教材来补充。整体来说,它更像是一份高度浓缩的“提炼精华”,适合作为冲刺阶段的利器,而不是入门的第一本教材。
评分这本书给我的整体感受是“务实到了极致”。它似乎完全摒弃了任何花哨的学术探讨,直奔得分核心。我特别关注了它在案例分析题部分的解题步骤示范。很多辅导书在解析案例时,要么过于简略,读者看不懂是怎么推导出来的;要么解析冗长,像写一篇小论文,脱离了考试要求的规范格式。我期待这本书能够提供一套标准化的、能够在考场上快速套用的解题模板,包括但不限于:首先引述的法条依据、其次对事实的定性、最后得出的结论。这种对答题规范的极致强调,在主观题中往往能起到事半功倍的效果。如果这本书能在每个章节末尾附带一些关于考试心态调整和时间分配的建议,那就更完美了,毕竟,知识准备充分,也需要良好的临场发挥来支撑。总体来说,它似乎是一本被高度提纯的“高浓度知识胶囊”,目的性极强。
评分这本书的封面设计倒是挺朴实的,黑白为主,正中央印着醒目的书名和年份,一眼就能看出它的目标群体和用途。拿到手里感觉分量不轻,纸张的质感也对得起这个“联考大串讲”的名头,感觉像是经过了反复的打磨和筛选。我个人比较关注的是它对历年真题的梳理深度。光是看目录的排版,就能感受到编者试图构建一个宏大而系统的知识网络,不仅仅是简单地罗列考点,更像是在构建一个解题的思维框架。比如,在刑法部分,那些复杂的主体认定和因果关系分析,如果只是走马观花地介绍,对于我们这种基础不太牢固的考生来说,无异于雪上加霜。我特别期待它能像一位经验丰富的老教授,把那些模棱两可的法条和历年判例中的微妙差别,用清晰易懂的语言一一剖析开来,而不是堆砌晦涩难懂的法学术语。毕竟,联考考的不仅仅是死记硬背,更是对法律精神的理解和运用能力,希望这本“大串讲”能真正做到“串”出一条清晰的学习路径,而不是把知识点搅成一团乱麻。
评分这本书的装帧虽然传统,但内页的印刷质量相当可靠,油墨清晰,长时间阅读下来眼睛的疲劳感相对较轻,这点对于我们这种需要长时间面对书本的考生来说,是不可忽视的细节。内容编排上,我留意到它似乎并没有严格遵循教材的章节顺序,而是根据“考点热度”进行重新组织,这表明编者是站在出题者的角度而非单纯的教书匠的角度来构建知识体系的。这种逆向思维的整理方式,对于把握考试的重点和难点极有帮助。特别是那些需要记忆大量法条编号和复杂法律关系的科目,如行政法,我希望它能提供一种视觉化的记忆工具,比如思维导图或者逻辑树,帮助我们快速在大脑中构建起法条之间的层级关系。如果仅仅是文字的堆砌,那么它与一本厚厚的法条汇编区别就不大了,真正有价值的“串讲”,应该在于它对知识点的“结构化重组”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有