On February 13th, 2001, according to Vonnegut, the universe will tire momentarily of expanding forever. What's the point? Maybe it would be more fun to shrink for a change, and have a reunion of all the stuff back where it began. Then it could make a great big BANG again. It will shrink back to February 17th, 1991, but will then decide that expansion is the way to go, after all. As time marches on once more to 2001, though, Vonnegut and Trout and everybody else and everything else will have to do exactly what they did the first time through the decade, for good or ill: marry the wrong person, bet on the wrong horse. Whatever! Ten years of deja vu all over again! At least deja vu doesn't cause physical injury and property damage.
[美] 庫爾特·馮內古特(Kurt Vonnegut,1922—2007)
美國後現代主義文學大師,黑色幽默文學的代錶人物,與馬剋·吐溫並稱。以喜劇形式錶現悲劇內容,在災難、荒誕、絕望麵前發齣笑聲。這種“黑色幽默”風格始終是馮內古特小說創作的重要特質。其代錶作《五號屠宰場》《時震》抓住瞭他處身時代的情緒,並激發瞭一代人的想象。
馮內古特是齣生在美國的猶太人,1940年考取康奈爾大學,主修化學。1944年珍珠港事件爆發,主張反戰的他誌願參軍,遠赴歐洲戰場。1945年遭德軍俘虜,被囚禁在德纍斯頓戰俘營。馮內古特的文學創作,不少靈感正是來自於在戰俘營的經曆。戰後馮內古特在芝加哥大學獲得人類學碩士學位,後在哈佛大學任教。他從50年代起開始發錶短篇小說,60年代起開始齣版長篇。晚年的馮內古特在曼哈頓和紐約長島的田園裏頤養天年。2007 年3月在傢中樓梯上不慎摔倒,同年4 月11 日,在曼哈頓逝世。
难道你不觉得这个星球是宇宙的疯人院吗? 能说出这种话的人我觉得的确是看破红尘。就像一个90岁患有脑血栓抽着雪茄,还能叉着腰站在河边看着怡红院“起锚”。愤世嫉俗就是那口续命的雪茄,勃起的动力可能是对这片土地爱的深沉,或者是自动飞行这十年习惯和幡然醒悟。 看完这本...
評分虽然简介上说到了其中的科幻元素以及本书在创新上的一些东西,但我认为却没有书的内容本身来得有价值。作者冯内古特是一位不折不扣的叛逆者,以其丰富的阅历对时下的社会与政治现象进行解读。同时这里面还不乏一些属于作者个人的生活细节,而这种创作手法我认为当属六、七十年...
評分真搞不明白,为什么每次我处于一种狂乱的状态时,读的都是冯内古特的书,上一次是《囚鸟》,这次是《时震》。我真的不是故意的,这版的电子书被我扔在阅读器里好久,也不知之前什么时候读了一半却没读下去,那天我被论文搞得烦了,随便打开的就是《时震》。 《...
評分在一辆微风正好、空调不燥的公交车上,我翻开了那本大名鼎鼎的小说《时震》,一小时以后,我发现,看不懂。 虽然在上《外国文学作品选》课程时,已经经受过诸如《尤里西斯》、《一场事先张扬的凶杀案》等小说的考验,看这种后意识流小说也是不在话下的。但看完第三遍以后,个人...
評分附:库尔特·冯内古特生平创作年谱 家族史 冯内古特家族起源于德国的蒙斯特,姓氏来自家族祖先曾拥有的一座称做“古特”(Gut)的豪宅,该宅院坐落在一条叫“法内”(Funne)的小河边上,因此Funne河边Gut大院的人家,人称FunneGut(法内古特),后改为Funnegut,...
我通常對那些被過度包裝的“意識流”作品抱持一種審慎的態度,但這次我被徹底摺服瞭。這本書的語言,我的天,簡直是**一場文字的交響樂,華麗而又暗流湧動**。它不滿足於用最直接的詞匯錶達情感,而是傾嚮於構建一個由意象和隱喻構築的迷宮。有那麼幾頁,我不得不放慢速度,幾乎是逐字逐句地咀嚼那些句子裏的韻律和節奏。比如,對某個城市景象的描繪,它不是簡單地告訴你“下雨瞭”,而是用“天空像一塊浸透瞭未完成的遺憾的舊海綿在滴水”這樣的句式,瞬間將物理現象提升到瞭存在主義的層麵。這種對詞匯的近乎偏執的打磨,使得整部作品彌漫著一種既古典又極度現代的張力。雖然在某些段落,這種華麗可能會稍微拖慢敘事的步伐,但我認為這是值得的——它迫使我們去思考語言本身的局限性,以及我們如何用有限的符號去捕捉無限的內在體驗。對於那些熱愛語言本身魅力的讀者來說,這本書簡直是文學殿堂中的一塊珍寶。
评分從技術層麵來看,這本書**對傳統敘事邊界的挑戰是革命性的**。我很少見到一部小說能如此坦然地將作者的“在場”融入到文本之中,而又不顯得突兀或自我放縱。它更像是作者在創作過程中的一份實時記錄,那些自我質疑、對情節走嚮的不滿,甚至是某些章節的自我推翻,都被原封不動地保留瞭下來。這種“元小說”的特質,讓讀者始終處於一種“我在讀一個故事,而作者也在努力寫這個故事”的奇特互動之中。這無疑增加瞭閱讀的難度,因為你必須不斷切換視角,區分什麼是故事內容,什麼是關於寫作本身的評論。對我來說,這更像是打開瞭一扇通往創造者內心工坊的後門。它巧妙地模糊瞭虛構與非虛構的界限,迫使我們思考:我們所閱讀的一切,其“真實性”到底建立在什麼基礎之上?這種結構上的復雜性,注定它不會成為一本輕鬆的消遣讀物,但對於文學研究者或者對敘事結構感興趣的讀者來說,它無疑是一座值得仔細勘探的堡壘。
评分說實話,這本書的閱讀體驗是**極其私密的,甚至可以說是有些冒犯性的**。作者似乎毫不留情地撕開瞭社會錶層那層薄薄的禮儀麵紗,直指人性的核心——那種普遍存在的疏離感、無法被填補的空洞。書中的角色們,他們不是傳統意義上的英雄或惡棍,他們更像是我們身邊那些眼神空洞、沉浸在自己小世界裏的陌生人。我讀到他們進行那些冗長而又徒勞的對話時,産生瞭一種強烈的代入感,那感覺就像是偷窺瞭彆人的內心獨白,發現他們的睏惑和我的如齣一轍。它探討瞭現代生活中人與人之間如何建立真誠聯係的失敗案例,那種無力感幾乎要穿透紙麵。這本書不像是在講述一個故事,它更像是在進行一場集體心理治療,隻不過治療師(作者)錶現得異常冷漠和客觀,拒絕提供任何廉價的慰藉。如果你期待一個提供“解決方案”或“希望”的故事,你可能會失望,因為它隻會毫不留情地展示問題本身,並讓你帶著這份沉重感離開。
评分這本小說簡直是**一場精神的馬拉鬆**,作者的筆觸如同手術刀般精準地剖析著現代人在迷失與尋找之間的掙紮。我讀到主人公穿梭於那些光怪陸離的夢境與清醒時刻的界限模糊地帶時,仿佛自己也一同陷入瞭那種令人窒息的焦慮感中。它不是那種讓你捧著哈哈大笑的書,恰恰相反,它讓你在深夜裏停下來,盯著天花闆,開始審視自己那些早已被遺忘的、深埋的恐懼。敘事結構尤其大膽,時間綫被擰成瞭麻花,過去、現在、甚至是對未來模糊的預感,都在一個瞬間爆發。你得時刻保持警惕,否則很容易被那層層疊疊的象徵意義和晦澀的哲學探討給繞暈。我尤其欣賞作者對“記憶”這個主題的處理,它不是綫性的存儲,而更像是一灘不斷變色的水銀,你越想抓住它,它流失得越快。讀完之後,我感覺自己的認知地圖被重新繪製瞭一遍,那種強烈的智力挑戰和情感衝擊是很少有作品能給予的。它要求讀者全身心地投入,去拼湊那些看似破碎的碎片,最終得齣的成品或許並不完整,但思考的過程本身就已是無價的收獲。
评分這本書給我留下的最持久的印象是**一種揮之不去的憂鬱底色,一種對存在的純粹哀嘆**。它不是那種轟轟烈烈的悲劇,而是一種緩慢滲透、如同潮濕空氣般彌漫的感傷。作者似乎對“意義”這個宏大命題持有一種犬儒式的衊視,然而,恰恰是通過這種衊視,我們反而看到瞭對意義的深層渴望。角色們沉溺於瑣碎的儀式、重復的動作,仿佛這些微小的重復是抵抗虛無的唯一盔甲。我尤其欣賞作者處理“時間流逝”的方式,它沒有被加速或減慢,而是以一種令人不安的恒定速度,冷酷地推進著一切,而所有角色都在徒勞地試圖抓住些什麼。讀完後,我沒有感到釋然,反而有一種更深層次的沉思,關於我們為瞭活下去而不得不戴上的那些麵具。這本書像一麵未經打磨的鏡子,它反射的不是一個完美的世界,而是我們不得不與之共存的那個充滿裂痕和灰塵的現實。它要求讀者擁抱不確定性,並在其中尋找一種奇異的、不完美的詩意。
评分His last novel.
评分His last novel.
评分聽著玩係列
评分整個書確實有閃亮之處,但問題是它們太不連貫瞭,完全是想到哪裏算哪裏,怪不得我第一次讀時也不喜歡Vonnegut
评分一個臨死老頭的絮語,韆頭萬緒的百衲衣。我能感覺到我還沒到欣賞這部書的年紀。暫時無法評分。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有