本书从陈寅恪先生的“关陇集团”理论中提炼出核心区和核心集团观念,将这两大主题贯穿于北魏至北宋建立前后约六百年的历史中,探求中古时期核心区与核心集团的凝结及转移轨迹等。
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧和排版都体现出一种严谨的学术气质,拿在手里沉甸甸的,仿佛也承载着作者多年来对中国中古政治史的思考与沉淀。我特别注意了作者在脚注和尾注部分的处理,那里的信息量和引用的文献广度,简直是另一部微缩的史学著作。从中可以看出,作者在撰写过程中所做的案头工作是何等浩大和扎实。虽然这本书的论述核心集中在政治结构、官僚体制的迭代和士人阶层的互动上,但其对社会经济基础的关照也从未缺席,只是这种关照是作为政治运作的“土壤”而存在的,非常内敛和间接。对于那些希望深入理解中古时期权力运作的深层逻辑,而非仅仅停留在帝王将相的表层叙事上的读者而言,这本书提供了一个极具深度和广度的学术平台。它不是一本轻松的读物,但绝对是一笔值得投入时间和精力的智力投资。
评分与其说这是一本“论”著,不如说这是一次对权力核心地带的田野考察。我原本以为自己对魏晋南北朝到唐初的政治脉络尚算了解,但这本书带来的震撼是颠覆性的。作者对“中古”这个概念的界定本身就充满了挑战性,他没有固守传统的断代史框架,而是从制度的演变和观念的更迭角度重新审视了这一时期。最让我感到惊艳的是他对“中朝”与“外朝”权力交替模式的精妙分析,那种如同钟摆般反复摆动的权力中心,被作者用清晰的逻辑链条勾勒出来,使得原本模糊不清的朝堂斗争变得条理分明。阅读过程中,我时常需要停下来,在脑海中构建一幅复杂的权力关系图,以跟上作者的思绪。这种阅读体验是极具智力挑战性的,它要求读者不仅要有耐心,更要有构建抽象模型的能力。它更像是一份高度浓缩的史学报告,每一页都蕴含着扎实的研究基础和独到的学术见解。
评分这本《中国中古政治史论》的厚度着实令人望而生畏,光是翻阅目录,就感觉像是在攀登一座知识的陡坡。初翻时,我对于其中大量引用的史料感到有些吃力,那些繁复的官职名称和复杂的派系斗争,初看之下确实让人有些眼花缭乱。但是,一旦沉下心来,随着作者的娓娓道来,我逐渐被带入了一个波澜壮阔的历史图景中。作者对于权力的运作逻辑有着极为敏锐的洞察力,他不仅仅是在罗列史实,更是在剖析现象背后的深层结构。尤其是关于门阀士族与皇权之间那种微妙的拉扯与制衡,写得入木三分。我尤其欣赏作者在处理历史人物评价时的审慎态度,不轻易褒贬,而是从当时的制度背景和现实困境中去理解他们的选择。读完前三分之一,我感觉自己的历史观被极大地拓宽了,不再满足于教科书式的简单概括,而是开始对历史的复杂性心生敬畏。这本书显然是为那些对中古政治结构有着深厚兴趣,并且愿意投入大量精力进行钻研的读者准备的,它绝非那种可以轻松消遣的读物,而是一部需要反复咀嚼的史学佳作。
评分我花了两个周末才算粗略地通读了一遍这本书的全部内容。给我的第一直观感受是,它成功地将一团纠缠在一起的历史线索梳理得井井有条,但同时也像是在你面前打开了一个装满复杂齿轮的精密仪器箱。作者似乎对任何表面的统一性都持有一种怀疑态度,他不断地在制度的理想与现实的运行之间搭建桥梁,揭示出制度文本背后的“潜规则”是如何发挥作用的。比如,他对“举荐制”在不同历史阶段的内在异化过程的剖析,就远比一般的历史著作要深刻得多。这本书的价值不在于提供一个让你感到舒适的结论,而在于引导你去质疑既有的认知。读完之后,我发现自己看待任何历史事件时,都会不自觉地去追问:“这个事件背后的权力分配机制是怎样的?” 这本书的影响是潜移默化的,它改变了你看待历史问题的方式,从“发生了什么”转向了“为什么会这样发生”。
评分老实说,我是在朋友的极力推荐下才开始啃这本书的。我自诩对古典文献有一定的阅读能力,但这本书的语言风格和学术密度,还是让我体验了一把什么叫“学术的壁垒”。作者的行文风格非常古典和凝练,句式往往偏长,大量使用一些在当代史学写作中已经不常用的学术术语和特定的历史语汇。这无疑增加了阅读的门槛,对于习惯了通俗化历史叙事的读者来说,可能需要非常高的专注度才能跟上节奏。然而,一旦突破了语言上的障碍,你会发现其思想的深度是无与伦比的。特别是关于租调制度的演变如何深刻地影响了地方势力的形成与中央集权的削弱这一章节,作者的论证链条严密得令人叹服。这本书更像是一套高级的学术工具箱,它提供了一套全新的分析中古政治现象的分析框架,而不是简单地讲述故事。对于希望在这一领域进行深入研究的学人来说,它无疑是案头必备的参考书。
评分又复习了一遍魏博的军事民主 ,成德真是费拉不堪!
评分又看了一遍
评分联经版版读过,美中不足的是写作太模式化了。
评分陈氏框架之政治理论部分的实操。写得很好很朴实,用来入门打基础是很好的,可以看出作者是在老老实实做学问的。东魏北齐拥有邺城和晋阳同时作为政治中心的这种双中心制可以上溯到北魏,罗新《王化与山险》一书中专门有一篇文章论述北魏政治中心的移动,大致来说,这种制度可能是游牧民族冬营盘和夏营盘制的变种。这种制度被承袭下来,隋唐时期尤为明显。到了清朝,双中心就变成了北京和承德。
评分毛氏推崇陈寅恪“关陇集团”论说,并以其提炼出的“核心区”理论为基础,辅以计量的方法纵论南北朝隋唐五代史。 这种取径难免会因对具体史事的粗浅理解,致使整体论述并不能提供多少新意,仅能对一些固有认知进行补充。从观感上讲,所收论文像是在堆砌了大量史料后又新加了统计资料的学术导向的教科书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有