具体描述
本书系从近二十年来汉字教学的讲稿中筛选提炼而成，概括了有价值的文学资料，去芜存精，力求突出重点、难点，兼及一般，做到精当合理。原讲稿会参群书诸说，作了夹注和说明。
本书阐述了若干较难懂的学术成果，力求知识性、实用性、学术性兼而有之，使“阳春白雪”变成“曲高和众”的雅乐，普及提高相结合，以利于各级学校的语文学习和教学参考，也利于一般语文爱好者参考。
此外，本书特别注意防止泛泛而谈，不能切实回答有关的理性问题和实际问题，以致影响使用价值。
作者简介
目录信息
二 汉字的历史
三 汉字的构形
（一）汉字的构造
（二）汉字的繁简
（三）汉字的异常
四 汉字的制度
五 汉字的体态
六 汉字的文化内涵
七 汉字的认、读、写
（一）汉字符号系统的利用
1.从部首推求字义范畴
2.从部首或偏旁辨析形似字的意义
3.从声符类推辨别字形
4.从
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳的墨绿色封皮，配上烫金的标题，散发着一股老派学者的风范。一翻开书页，纸张的质地也非常考究，摸上去有种温润的手感，而不是那种廉价的、一翻就起静电的纸张。内容上，我对这本书中关于古代文字的演变脉络的梳理印象非常深刻。作者似乎有着极其深厚的文献功底，对甲骨文、金文到篆书、隶书的过渡时期，每一个关键节点的论述都旁征博引，引用的古代文献版本考据得极其严谨。特别是对于一些早期字形在不同地域的变体，书中用了大量清晰的图版进行对比展示，即便是初次接触这些神秘符号的读者，也能通过这些图示，窥见汉字“从画到符”的奇妙历程。这种图文并茂的叙述方式，极大地降低了学习门槛，让人在享受学术深度的同时，不至于迷失在繁复的理论之中。我尤其欣赏作者在分析字源时所展现出的那种“以形释义”的细腻，仿佛能透过那斑驳的刻痕，想象出古人最初造字的场景，那份对文字生命力的敬畏之情，跃然纸上。
我最近读了不少关于中国文化史的书籍，而这本在探讨汉字社会功能转变的部分，提供了非常独特的视角。它不仅仅停留在文字形态的描述，而是深入剖析了文字如何在不同的历史时期，扮演了权力构建、礼仪规范乃至民间传播媒介的角色。比如，书中对魏晋时期碑刻文化兴起的原因分析，就结合了当时的政治格局和社会思潮，指出书法艺术的独立和文字的“公共化”进程是相辅相成的。读到此处，我不得不佩服作者的宏大叙事能力，他将文字学放到了一个更广阔的社会文化场域中去审视。相比于那些只专注于字形结构的考据之作，这本书的视野更加开阔，更有助于理解汉字如何成为中华文明的“基因”。唯一美中不足的是，在讨论近现代白话文运动对传统文字观念的冲击时，篇幅似乎略显仓促，如果能增加一些对新文化运动时期知识分子论战的细节描写，想必会更加丰满。但总的来说，它成功地将冷硬的文字学知识，赋予了鲜活的时代背景和人文关怀。
这本书的索引和附录部分，我给予极高的评价。在学术著作中，这两部分往往是衡量其严谨程度的试金石。我特意查找了书目中引用的几本罕见清代考据学著作，发现作者不仅列出了准确的卷次页码，甚至连影印本的版本信息都做了详细的标注。这对于后续研究者而言，无疑节省了海量的时间和精力。更值得称道的是，书中附带的“常用偏旁部首演变速查表”，虽然看似简单，却极大地便利了日常查阅。我发现自己经常在阅读其他古籍时遇到一些模棱两可的字形，翻阅这本书的附录，总能快速定位到其可能的源头字形和规范写法，相当于配了一个随时待命的“文字顾问”。这种对读者体验的细致入微的关照，体现了作者作为一名资深学者对学术共同体的责任感，它不仅仅是一本供人阅读的专著，更是一本值得长期置于案头、时常翻检的工具书。
我是在一个朋友的强烈推荐下开始阅读这本书的，他告诉我，这本书的价值在于其对“中古音”的重构部分。我抱着试试看的态度翻阅了那几章，结果立刻被其中的严谨性所震撼。作者似乎建立了一套全新的审视中古汉语语音系统的框架，他巧妙地结合了反切系统的内部逻辑、域外文献（如波斯语或梵语对音的记录）以及少数民族古籍中的音注材料，进行了一次跨学科的、近乎侦探般的重建工作。书中有大量的图表和数据支撑，展示了某个韵部在不同历史阶段的发音区位变化，逻辑推演层层递进，让人无法辩驳。对于任何对中国古代诗词格律、词牌韵脚有深入研究兴趣的读者来说，这本书简直是打开了新世界的大门。在此之前，我总觉得音韵学是高不可攀的象牙塔，但这本书的论证过程，却像是在向你展示“证据链”的构建，让人由衷地感到信服。这种建立在扎实基础上的大胆创新，是衡量一部学术著作是否具有里程碑意义的关键所在。
说实话，我对这种偏向“硬核”的学术著作通常会抱持一种敬而远之的态度，因为很多时候它们过于佶屈聱牙，读起来像是在啃一块没有调味的石头。然而，这本书在语言表达上展现出了一种难得的克制与优雅。作者的文字功底极其深厚，遣词造句精准，但绝不卖弄辞藻，始终保持着一种清晰、流畅的叙事节奏。特别是当他需要解释一些复杂的音韵学或训腠学概念时，总能找到恰到好处的比喻或者类比，让原本晦涩的知识点变得朗朗上口。举个例子，书中对“假借”和“本义”区分的阐释，如果换成其他学者来写，可能会陷入无休止的术语循环，但在这里，我竟然读出了一种哲思的韵味。这使得我在阅读过程中，几乎没有产生跳页或者反复查阅的冲动，完全被作者的逻辑链条所牵引。这种行文风格，无疑是专业性和可读性完美结合的典范，它证明了严肃的学术探讨，也可以拥有文学般的美感。
2008.07.26
启功先生谈过书写工具对字体的制约，用他的话说“字是写出来的”，本书把这一点展开得比较充分。我也对裘锡圭先生的“三书说”有更大的倾斜，毕竟地不爱宝，坐拥丰富的甲骨材料，我们有理由比许慎归纳得更为合理。
無功無過。
2008.07.26
2008.07.26
