具体描述
作者简介
张爱玲（1920-1995），中国女作家。祖籍河北丰润，生于上海。1943年开始发表作品，代表作有中篇小说《倾城之恋》、《金锁记》、短篇小说《红玫瑰与白玫瑰》和散文《烬余录》等。1952年离开上海，1955年到美国，创作英文小说多部。1969年以后主要从事古典小说的研究，著有红学论集《红楼梦魇》。已出版作品有中短篇小说集《传奇》、散文集《流言》、散文小说合集《张看》以及长篇小说《十八春》、《赤地之恋》等。
目录信息
读后感
读《流言》更多的是看多了她写的凄惨不纯粹的爱情，想读一读生活中的张爱玲，想看一看张爱玲对其他事情的思考，不曾想最后还是被其中的一篇《爱》给触动到了。 “于千万人之中遇见你所遇见的人，于千万年之中，时间的无涯荒野里，没有早一步，也没有晚一步，刚巧赶上了，那也没...
评分张真是个可怜的人 到了美国之后嫁给老年人， 生命最后时刻经济困难，无子女，无伴侣。 作为一个女人，老时生活无忧，有人陪伴，有子女作为寄托，有自己的朋友，是很幸福的。 她这样的生活，作为一个才女，是很可悲的事情吧。 我想，如果不是自身安定和温饱之忧， 她一定会...
评分 评分读《流言》更多的是看多了她写的凄惨不纯粹的爱情，想读一读生活中的张爱玲，想看一看张爱玲对其他事情的思考，不曾想最后还是被其中的一篇《爱》给触动到了。 “于千万人之中遇见你所遇见的人，于千万年之中，时间的无涯荒野里，没有早一步，也没有晚一步，刚巧赶上了，那也没...
评分今天风雨交加的早上收到了前天在卓越上买的《小团圆》，无比欣喜，是一种久违了的亲切之情。想起高二的那个暑假自己独自一人顶着三十八度高温跑到上海展览中心去买书，捧回来一套张爱玲集。 我想我心里是爱极了这个女子的，她的烟尘不染和她的媚俗，我都可以心平气和地全盘接...
用户评价
《流言》这本书的价值，在于它不仅仅揭示了流言的“是什么”，更深入地剖析了“为什么”和“如何”。作者以一种极具穿透力的洞察力，将流言这一看似杂乱无章的现象，梳理出其内在的逻辑和规律。我特别被书中关于“群体极化”和“社会证明”在流言传播中的作用所吸引。当群体成员对某个信息持相同观点时，讨论往往会进一步强化这些观点，导致群体做出更极端的决定，而流言正是利用了这一点。同时，当人们看到其他人相信某个信息时，他们也会倾向于相信，这便是“社会证明”的力量。作者通过对这些心理和社会机制的细致分析，让我们明白，流言的传播并非简单的“盲从”，而是包含了复杂的认知和互动过程。这本书让我开始警惕那些试图通过群体压力来影响我判断的信息，并更加重视独立思考和交叉验证。它带来的，是一种更清醒、更批判性的信息消费习惯。
评分我必须说，《流言》这本书所展现的宏大叙事和细致入微的观察力，着实令我印象深刻。作者并没有仅仅停留在对流言现象的表面描述，而是深入挖掘了其背后错综复杂的社会文化根源。从古代的神话传说，到现代的网络谣言，书中都巧妙地勾勒出了流言演变的脉络。我尤其被书中关于“社会焦虑”和“不确定性”与流言产生之间关联的论述所吸引。在信息爆炸的时代，人们面对海量的信息，常常感到无所适从，而流言往往在这种不确定性中找到生存的土壤，成为一种填补信息真空、缓解焦虑的方式。作者通过对不同历史时期社会事件的梳理，清晰地展示了这一点。例如，书中提到在一些社会动荡或经济危机时期，流言的传播速度和影响力都会成倍增长，这并非偶然，而是人们内心深处对稳定和确定性的渴望的投射。此外，书中还对不同文化背景下流言传播的差异性进行了探讨，这为我提供了一个全新的视角来理解全球化背景下的信息传播。我了解到，在一些集体主义文化中，流言可能更多地承担着维护群体认同和凝聚力的功能，而在个人主义文化中，流言则可能更多地被用于表达不满或质疑权威。这种跨文化的比较分析，让这本书的价值得到了极大的提升。读完这本书，我对流言的认识不再是简单的“假消息”，而是将其视为一种复杂的社会现象，是人类心理、社会结构和文化环境共同作用的产物。
评分读完《流言》这本书，我才真正体会到“信息”的力量，以及它在无形中如何塑造我们的认知和行为。作者以一种非常平实的语言，却道出了信息传播的深刻奥秘。我特别欣赏书中关于“不确定性恐慌”和“信息过滤”的论述。当面对模糊不清或相互矛盾的信息时，人们会感到焦虑和不安，而流言往往在这种不确定性中找到了生存的空间，为人们提供了一种“确定性”的虚假慰藉。同时，人们也会主动或被动地进行信息过滤，只接受那些符合自己已有观念的信息，从而加剧了流言的传播。作者通过对比不同历史时期，甚至不同文化背景下的流言现象，展现了流言的普遍性和持久性，同时也揭示了其在不同社会环境下的特异性。这本书让我意识到，流言并非只存在于过去，而是与我们每一个人息息相关，并且在信息时代，其影响可能比以往任何时候都更加深远。
评分《流言》这本书为我打开了一个全新的视角，去理解那些在日常生活中看似微不足道，实则影响深远的“信息病毒”。作者的叙事风格非常引人入胜，他将复杂的学术理论包裹在引人入胜的故事和案例之中，使得阅读过程充满乐趣，又极具启发性。我尤其被书中关于“社会网络”和“意见领袖”在流言传播中的作用所吸引。作者指出，在信息传播过程中，意见领袖往往扮演着关键的“守门人”角色，他们对信息的选择、加工和转发，对流言的扩散有着至关重要的影响。而社会网络结构，无论是紧密的还是松散的，都会影响流言的传播速度和范围。书中详细分析了不同类型的社交网络如何影响流言的传播模式，这让我意识到，理解信息传播的“路径”同样重要。这本书让我开始关注我所处的社交圈子，以及我在其中扮演的角色，并思考如何能够成为一个更理性的信息传播者。
评分这本书真的让我大开眼界。我一直对人们之间信息传播的方式很感兴趣，而《流言》恰好满足了我所有的好奇。作者深入浅出地剖析了流言的起源、发展和传播机制，从最基本的心理学原理到更复杂的社会学因素，都进行了细致的阐述。我特别喜欢书中关于“认知偏见”的部分，它解释了为什么人们更容易相信未经证实的消息，以及这些偏见如何在流言的传播中起到推波助澜的作用。作者还列举了许多历史上著名的流言案例，这些案例生动形象，让抽象的理论变得触手可及。我记得其中一个案例是关于某个城市的“巫婆恐慌”，作者通过对当时社会环境、宗教信仰以及大众心理的分析，揭示了流言是如何一步步演变成一场席卷整个社会的集体歇斯底里的。读完这一部分，我才真正理解了“三人成虎”的威力，以及信息在未经证实的情况下，是如何被扭曲和放大的。此外，书中还探讨了流言对个人和社会产生的深远影响，从破坏个人声誉到引发社会动荡，流言的破坏力是惊人的。作者并没有简单地将流言视为负面现象，而是通过其深入的研究，揭示了流言在某些情况下也可能反映出社会某些深层的不安与需求。这种辩证的视角让我受益匪浅。总而言之，《流言》是一本极具思想深度和实践指导意义的书籍，它不仅满足了我对信息传播的好奇心，更让我学会了如何更理性地看待和辨别信息，避免成为流言的受害者或传播者。
评分对于《流言》这本书，我最大的感受是它彻底颠覆了我过去对信息传播的某些简单认知。作者以一种极具批判性的视角，剖析了流言在现代社会中扮演的角色，其影响之深远，往往被我们所忽视。书中关于“媒体放大效应”的部分，尤其让我感到警醒。在传统媒体时代，流言的传播是相对缓慢的，但进入数字媒体时代，尤其是社交媒体的兴起，信息传播的速度和广度都得到了几何级的增长。一个未经证实的传闻，可以在短短几分钟内传遍全球，并且被无数人反复转发和讨论，其影响力被无限放大。作者通过分析几个经典的社交媒体谣言案例，揭示了算法、用户行为和平台机制如何共同作用，将流言推向一个又一个的高潮。我了解到，在信息茧房效应的影响下，人们更容易被自己观点相似的流言所吸引，从而形成信息孤岛，进一步阻碍了信息的客观传播。这本书让我意识到，在信息时代的浪潮中，我们每个人都可能成为流言的“共谋者”，而提升信息素养，学会辨别真伪，已经成为一项生存技能。
评分《流言》这本书给我带来的冲击是全方位的。它不仅仅是学术性的探讨，更像是一面镜子，照出了我们日常生活中不为人知的运作机制。作者巧妙地将心理学、社会学、传播学等多学科的知识融为一体，构建了一个关于流言的完整理论框架。我特别欣赏书中关于“信息不对称”与流言关系的分析。在信息获取不平等的环境下，掌握信息优势的一方可能会利用流言来操纵公众舆论，实现自己的目的。而信息弱势方则容易因为信息匮乏而更容易受到流言的影响。这种“信息黑洞”的存在，使得流言的传播变得更加难以遏制。书中关于“认知失调”理论在流言传播中的作用也让我颇有体会。当个体接收到的信息与其既有观念发生冲突时，为了缓解内心的不适，人们可能会选择性地相信那些能够支持自己原有观点的流言，或者对不符合自己预期的信息进行排斥。这种心理机制，无形中加剧了流言的顽固性和传播性。这本书让我深刻认识到，理性辨别信息、保持独立思考是何等重要。它不再是简单的“听信”或“不信”，而是需要对信息的来源、传播的动机以及信息本身的可信度进行多角度的审视。
评分《流言》这本书在我阅读过的众多关于传播学的书籍中，无疑占据了重要的位置。它不仅提供了详实的数据和理论支持，更重要的是，它充满了对人类行为和心理的深刻洞察。作者并没有将流言的传播简单地归结为欺骗或愚昧，而是将其视为一种复杂的社会互动过程，其中包含了信息传递、群体认同、情感表达等多种元素。我非常赞同书中关于“情感驱动”在流言传播中的作用。许多流言之所以能够迅速传播，是因为它们触及了人们内心深处的恐惧、希望、愤怒或好奇。当一种情绪被点燃，人们往往会忽略理性的判断，而更倾向于相信那些能够引起共鸣或宣泄情绪的信息。作者还探讨了“社会传染”的概念，将流言的传播比作疾病的传播，强调了其一旦启动，便会通过人际网络快速蔓延。这种比喻非常形象，也让我更加深刻地理解了流言的“感染力”。这本书让我学会了在接收信息时，不仅要关注信息的内容，更要关注它所唤起的情感，以及它在群体中引起的共鸣。
评分初次翻阅《流言》，我被其引人入胜的开篇所吸引，随后便一头扎进了信息传播的迷人世界。作者的笔触细腻而精准，将抽象的理论概念包裹在生动的故事和深刻的洞察之中。我发现，这本书不仅仅是关于“是什么”的问题，更关键的是“为什么”和“如何”——为什么流言会产生，如何影响着我们的生活，以及我们该如何应对。书中对“信任”这个核心概念的阐述，让我茅塞顿开。流言之所以能够传播，很大程度上是因为人们对某些信息源的信任，或者对某种信息内容的认同。而这种信任又往往建立在情感、经验，甚至是我们内心的某些固有观念之上。作者通过大量的案例研究，展示了信任是如何被建立、被破坏，以及流言如何利用信任的裂缝进行蔓延。特别是关于“社会认同理论”在流言传播中的应用，我深以为然。人们倾向于相信与自己所属群体观点一致的信息，即使这些信息未经证实，也更容易被接受和传播。这解释了为什么在某些群体中，相似的流言会反复出现，并且得到广泛的认同。这本书让我开始审视自己接收和传播信息的方式，反思我是否也在不经意间成为了流言的“信徒”或“传播者”。它带来的不仅是知识，更是一种自我反思的契机。
评分当我拿起《流言》这本书时，我并没有预设它会带来如此大的震撼。作者以一种近乎“侦探”般的严谨，深入到流言的每一个细枝末节，从微观的个体心理到宏观的社会机制，无不细致分析。我尤其喜欢书中关于“确认偏差”和“可用性启发式”等心理学概念在流言传播中的应用。这些概念解释了为什么人们会倾向于寻找、解释和回忆那些能够证实自己已有信念的信息，以及为什么那些更容易被回忆起来的信息（即使是虚假的）会被认为更真实。作者通过大量的实验和案例，生动地展示了这些认知偏差是如何被流言所利用的。例如，书中提到一个关于“特定产品致癌”的流言，尽管科学证据表明该产品是安全的，但由于一些幸存者偏差的案例被广泛传播，许多人依然对该产品心存疑虑。这种对人类认知弱点的深刻揭示，让我不得不反思自己的思维方式。这本书不仅提升了我对信息的辨别能力，更让我对自己大脑的工作机制有了更深层次的理解。
评分她的可愛是冰淇凌食到末端將盡時候的憐惜
评分非常有趣
评分现在我寄住在旧梦里，在旧梦里做着新的梦。
评分原來讀過了,剛在牛棚書展買來,又重讀了一次。
评分现在我寄住在旧梦里，在旧梦里做着新的梦。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有