具體描述
二十一世紀中西醫學兩者有無可以閤作研究的空間？有無交叉學科發展整閤的可能？談到中西醫學的未來，作者一方麵質疑中醫學可否安於「多元共存」的自保心態，另一方麵亦拒絕崇拜過於絕對化的現代西方循證醫學。本書列舉的資料詳盡，文風冷靜，讀者當可自行作齣判斷。作者區結成醫生是不摺不扣的西醫，因興趣與工作接觸而學習中醫針灸，並成為香港中西醫結閤學會創會委員。然而本書卻是採用中醫發展的視點，迴顧近代中醫與西醫相遇後的處境。
針對一般讀者，本書言簡意賅地交代瞭十九世紀前中西醫學發展的重要軌跡，讓人們重新認識到兩者的源頭和相通之處，如中醫的五行與古代西醫的四元素觀念，便有著驚人的類似性；所謂現代西醫學，其興起也不過是十六世紀的事情。歷史的識見，讓讀者立體地瞭解近現代中醫學的處境。
本書評述中醫在現代化過程中種種的主張與反思，分析兩者的異同，詰問諸如「中醫學是整體觀、西醫學是還原論」、「中醫辨證，西醫辨病」等提法是否過於籠統及標籤化，並提齣具啟發性的看法。本書並以專章探討一些核心的中醫學概念，如「經絡臟腑」、「五行學說」等。對於中醫如何從傳統概念接通現代以至通往未來，作者都有具說服力的分析。
作者簡介
區結成
廣東增城人，生於香港。喇沙書院畢業後留學美國，獲布朗大學 (Brown University) 生物學學士、醫學博士。1982年迴港受訓及工作，為老人醫學及康復醫學專科醫生。現任九龍醫院康復科主管、香港中西醫結閤學會創會委員及學術小組組長、香港康復醫學會會長。
目錄資訊
讀後感
读之前，抱着一种了解中西医差异的想法，对中医还是肯定的，持乐观态度。但是读完之后，悲观的情绪占了上风，不禁开始为中医担忧。中医要发展，一靠学术创新，二要靠经济支撑，即政策支持。政策我不担心了，因为国家早已明确中西医并重的发展原则，写入了医改，但是学术...
評分因为最近中医问题的争论，我写了一篇BLOG来评论这本书： http://borland.mblogger.cn/raptor/posts/32848.aspx 当然我是站在反对废除中医的立场上来说的，事实上区医生的观点并不是像我这样简单地站在支持或反对的立场上，他的分析要客观全面并且科学。毕竟他是以一名专业的...
評分有一段时间了，有关中医的话题忽然变得很热。我想，有很大的原因来自几年前的那场非典和去年的禽流感。 当人们突然发现现有的科学技术无法承担悬壶济世的责任的时候，自然会把目光投到其他方向去寻找解决方案。如果说这是一种正向的努力和寻找，那么，中医热的同时还伴随着对...
評分现在关于中医的书似乎很热门。从豆瓣上来看，《思考中医》读的人最多。上周末去书店，看到一排四本中医的书《走近中医》《思考中医》《中医文化对谈录》，还有这本《当中医遇上西医》，其中我读过三本，对于那本《中医文化对谈录》，曾有个学者说过，任何题目里包含“文化”两...
評分如果不太接受中医的人都能是这种态度，那么对话也有了希望，不过现在愈发觉得对话没有必要。所以，看不看两可。幸好不是很厚的书。
用戶評價
閱讀完這本厚重的“曆史與省思”，我最大的感受是其極強的啓發性，它像一把鑰匙，打開瞭我對傳統醫學體係結構理解的盲區。尤其是在比較兩種體係對“慢性病”的應對策略時，我深感震撼。西醫往往是“消滅病竈”的強大戰士，但在麵對那些纏綿不絕、與身體長期共存的慢性狀態時，似乎總有那麼一絲力不從心。而這本書似乎在暗示，這恰恰是中醫“調和陰陽、扶正祛邪”思路的用武之地。作者通過詳實的案例分析，展示瞭如何將西醫的精準診斷作為“導航儀”，利用中醫的整體調節作為“長期維護係統”，構建一個更具韌性的健康模型。這不再是“替代”與“被替代”的零和博弈，而是一種智慧的“共生”。這本書的價值在於，它不僅迴顧瞭過去，更重要的是為我們描繪瞭一種更具包容性的未來醫療藍圖，一個充分尊重生命復雜性和個體差異的未來，這對於當下追求“精準醫療”的潮流來說，是一種極其及時的平衡力量。
评分讀完後，我感覺自己仿佛經曆瞭一場跨越時空的學術漫遊，但又帶著一種強烈的現實關懷。這本書的敘事節奏把握得相當到位，它沒有陷入枯燥的史料堆砌，反而像是用一種講故事的方式，把復雜的醫學史變得生動起來。我特彆欣賞作者在論述中展現齣的那種罕見的平衡感。在談到西醫的輝煌成就時，筆調是贊嘆而客觀的，沒有絲毫貶低中醫的傾嚮；反之，在探討中醫的博大精深時，也避免瞭空泛的贊美，而是聚焦於其理論的嚴謹性。我個人對書中關於“醫學哲學基礎”的討論印象最為深刻，這部分清晰地揭示瞭“形神閤一”與“還原論”思維模式的根本差異，這不僅僅是技術層麵的差異，更是對宇宙和生命本體認知的不同哲學取嚮。這種深層次的剖析，讓讀者可以跳齣簡單的療效比較，轉而思考：我們究竟在追求一種怎樣的醫療體係？是極緻的精準乾預，還是全麵的身心和諧？這本書無疑成功地搭建瞭一座橋梁，讓那些習慣瞭實驗室數據和循證醫學的讀者，也能領略到傳統智慧的魅力，並且更深刻地理解為何現代社會依然需要這兩種智慧的並存與對話。
评分這本書的文字風格相當沉穩大氣，但字裏行間流露齣的對醫學事業的深厚情感，卻又讓人感到非常親切。它不是一本冰冷的學術著作，更像是一位經驗豐富的同行，帶著一種前輩的厚重感，嚮後來者娓娓道來。其中對於“醫者仁心”的探討，在我看來是全書的點睛之筆，它超越瞭具體的技術層麵，直指醫學的倫理核心。無論是古代的中醫“望聞問切”中蘊含的人文關懷，還是現代西醫在麵對重癥時所展現的科學同情心，都指嚮瞭同一個目標：減輕痛苦。這本書成功地讓我體會到，無論工具如何更迭，醫生的職業精神是不變的。這種精神內核的統一，比任何技術層麵的融閤都更具力量。我閤上書本時，感到一種久違的寜靜——那種源於對人類智慧多樣性的敬畏與認同。這不僅是一部關於醫學史的作品，更是一部關於如何做人的啓示錄，它提醒著每一位關注健康的人，醫學的終極意義在於服務生命本身。
评分這本書的結構設計頗具匠心，它不是簡單地並列介紹，而是通過一係列的“省思”環節，將曆史迴顧與現實應用緊密地結閤起來，這使得閱讀體驗充滿瞭主動探索的樂趣。我特彆留意到作者是如何處理“現代化的挑戰”這一部分的。中醫藥在麵對現代科學標準時，常被詬病“缺乏可重復性”和“機製不明”。我期待這本書能提供一些建設性的視角，而不是一味地辯護。如果它能探討一些前沿的研究方法，比如如何用現代生物信息學或網絡藥理學來解析復雜的中藥復方作用機製，那就太棒瞭。同時，它對於醫療資源分配和社會接受度的探討，也觸及瞭當前醫療體係的痛點。這本書似乎在暗示，醫學的發展不應是單綫性的，而應該是一個螺鏇上升、兼容並蓄的過程。它迫使我這個習慣瞭“快餐式”健康解決方案的現代人停下來，重新審視那些被我們快速拋棄的古老智慧，思考在追求效率的同時，我們可能犧牲瞭哪些更本質的東西，比如對個體差異的尊重和對生命過程的耐心觀察。
评分這本書的名字真是引人注目，光是“當中醫遇上西醫”這幾個字，就勾起瞭我極大的好奇心。我一直對不同醫學體係之間的碰撞與融閤抱持著一種既敬畏又探究的態度。我猜想，這本書也許會像一場跨越世紀的對話，將兩種看似南轅北轍的智慧體係放在同一個天平上進行審視。我更期待看到作者是如何梳理這兩種醫學在各自曆史長河中的發展脈絡，它們是如何從不同的哲學基礎和觀察角度發展齣獨特的診療體係的。是僅僅進行錶麵的對比，還是會深入挖掘它們在人類健康認知上的深層共性與差異？也許，它會提供一個全新的視角，讓我們不再執著於“誰優誰劣”，而是去欣賞每一種醫學背後所蘊含的、對生命奧秘的獨特理解。如果能看到一些經典的案例對比，比如中醫的整體觀如何處理西醫擅長處理的急性病癥，或者西醫的精準診斷技術如何彌補中醫辨證論證的模糊性，那就更好瞭。這本書的價值，我想一定在於它能拓展我們對“健康”這個概念的邊界，讓我們認識到醫學的包容性遠超我們的想象。這種跨學科的思考，對於今天的醫療改革和個性化治療的探索，無疑具有重要的啓發意義。
评分Brief introduction，可以作為比較發展研究的背景資料. 好多專業術語，對非醫學學生來說幫助不大，而文化和社會因素層麵的論述又太過空泛。
评分Brief introduction，可以作為比較發展研究的背景資料. 好多專業術語，對非醫學學生來說幫助不大，而文化和社會因素層麵的論述又太過空泛。
评分Brief introduction，可以作為比較發展研究的背景資料. 好多專業術語，對非醫學學生來說幫助不大，而文化和社會因素層麵的論述又太過空泛。
评分Brief introduction，可以作為比較發展研究的背景資料. 好多專業術語，對非醫學學生來說幫助不大，而文化和社會因素層麵的論述又太過空泛。
评分Brief introduction，可以作為比較發展研究的背景資料. 好多專業術語，對非醫學學生來說幫助不大，而文化和社會因素層麵的論述又太過空泛。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有