Epistemology pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Robert Audi

出品人:

页数:368

译者:

出版时间:2003-2-1

价格:CAD 49.97

装帧:Paperback

isbn号码:9780415281096

丛书系列:Routledge Contemporary Introductions to Philosophy

图书标签:

• Epistemology
• 哲学
• 认识论
• 真理的追寻
• 哲學
• Philosophy
• 哲学
• 知识论
• 认知科学
• 思维
• 真理
• 信念
• 逻辑
• 科学
• 理解
• 学习

《认知探微》 这并非一本关于某个特定领域的知识体系或学说的书籍，而是一次对“知道”这一行为本身的深入探察。它探讨的是我们如何形成信念、如何区分知识与意见、以及我们获取和验证知识的途径。 书中首先从我们日常生活中习以为常的“知道”开始，引申出哲学领域中关于知识起源的诸多讨论。作者追溯了古代哲学家如柏拉图和亚里士多德对知识与感觉、理性关系的早期思考，以及近代经验主义者如洛克、休谟强调感官经验在知识形成中的作用，与理性主义者如笛卡尔、斯宾诺莎所倡导的理性思辨的对立与融合。 接着，本书将视角转向更具批判性的分析。它深入探讨了“证成”（justification）这一核心概念，即什么使得一个信念能够被视为“知识”。我们会审视那些试图为知识奠定基础的理论，例如基础主义（foundationalism），它认为存在一些不可证成的基本信念，一切知识都建立在其上；以及融贯论（coherentism），它主张一个信念的证成性取决于它与其他信念系统的融贯程度。同时，本书也会呈现怀疑论（skepticism）的挑战，探讨它对我们知识能力的普遍质疑，以及那些旨在回应怀疑论的防御性立场。 在进一步的章节中，《认知探微》将考察知识的来源和界限。我们会讨论感知（perception）在我们构建世界图景中的作用，以及它可能存在的局限性，如错觉和幻觉。此外，记忆（memory）作为我们积累过去经验的宝库，其可靠性如何保障？它又是否会扭曲我们对现实的认知？语言（language）在知识的传播和塑造中扮演着怎样的角色？我们如何通过语言来表达和理解复杂的概念？这些问题都将在书中得到细致的分析。 本书还将触及“真理”（truth）的概念，讨论关于真理的不同理论，例如符合论（correspondence theory），认为真理是信念与事实的一致；以及效用论（pragmatism），认为真理的意义在于其实践效用。我们还会思考，在信息爆炸的时代，如何辨别真伪，如何在众说纷纭中找到可靠的信息来源，以及个人信念与社会共识之间的关系。 《认知探微》的写作风格力求清晰、严谨，并辅以恰当的例子和思想实验，旨在引导读者进行独立的思考，而非被动接受既定的结论。它鼓励读者审视自身认知过程中的假设，理解不同观点的合理性，并最终形成自己对“知道”这一概念的更深刻理解。这本书献给所有对我们如何认识世界，以及如何确立我们所认为的“真理”感到好奇的人。它是一次关于求知之道的探索，一次关于我们心智能力的深度挖掘。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

当我拿到这本《Epistemology》时，我脑海中立刻浮现出许多关于“知道”的疑问。这本书是否会深入探讨“知识的构成要素”，比如“信念”、“真实性”和“证成”？我很好奇作者将如何处理这些复杂的概念，并通过具体的例子来加以说明。它会不会从古代哲学家如亚里士多德对知识的分类开始，一直讲到现代认识论的最新发展？我特别想了解，这本书是如何解释“知识的获取途径”的，例如通过感官经验、理性思考、记忆还是他人的证词？我相信，书中一定会涉及“怀疑论”的讨论，它会如何回应那些质疑我们是否真的能够知道任何事情的观点？或者，它会更侧重于“确证论”，教我们如何为自己的信念找到可靠的证据？我希望这本书能够为我提供一套清晰的思维框架，帮助我更好地理解我们如何获得知识，如何评估知识的可靠性，以及如何在这个信息泛滥的世界中保持清醒的头脑，不被虚假信息所迷惑。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，我首先被它厚实的纸质和清晰的排版所吸引。这种触感和视觉上的舒适感，是阅读体验的重要组成部分。我迫不及待地翻开了序言，想了解作者的创作动机和全书的整体架构。我猜想，这本书很可能会从“知识”的定义入手，然后逐渐深入到知识的分类、知识的来源（例如感觉、理性、记忆、见证等），以及我们如何验证知识的真实性。我期待它能提供一些具体的例子，来阐述那些抽象的哲学概念。比如，当谈论“归纳推理”时，作者会如何解释，如何区分好的归纳和坏的归纳？当讨论“可靠主义”时，它是否会引用科学发现的案例，来证明其有效性？我尤其感兴趣的是，这本书会不会涉及“怀疑论”的讨论，比如是否有可能我们所感知到的世界只是一个幻觉，或者我们生活在一个模拟现实中？如果是这样，那么这本书将如何帮助我们建立起一种坚实的知识基础，以抵御这种怀疑？另外，我也会关注作者在处理不同知识论流派时，是否保持了中立和客观，或者是否存在某种倾向性。一本好的哲学书，应该能够呈现不同观点的优劣，鼓励读者自己去判断和选择。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计有一种沉静而深邃的力量，让我对它所要探讨的内容充满期待。我推测，这本书的开篇会致力于厘清“知识”这一概念的内涵和外延，因为它本身就是一个极其复杂且多维度的哲学范畴。它是否会详细剖析“知识”与“信念”、“意见”、“真理”等概念之间的联系与区别？我期待它能提供一些历史性的视角，回顾从古希腊时期至今，哲学家们是如何界定和理解“知识”的。例如，柏拉图关于“知识是真实的、被证实的信念”的定义，在书中是否会被详细阐述和批判？我特别好奇，这本书是否会深入探讨“知识的来源”，例如我们是通过感官经验获得知识，还是通过理性推理？经验主义和理性主义的经典辩论，想必是绕不开的话题。此外，我也会关注这本书如何处理“知识的证成”问题，即我们凭什么认为自己所拥有的“知识”是可靠的？它是否会介绍各种认识论的辩护理论，如基本主义、融贯论或可靠主义？我相信，这本书不仅仅是知识的搬运工，更是思维的启迪者，它将引导我以更严谨、更批判性的态度去审视我们所拥有的知识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当吸引人，那种深邃的蓝色背景，搭配烫金的立体字体，瞬间就营造出一种哲学思辨的氛围，让人迫不及待地想翻开它。在阅读之前，我脑海中就已经勾勒出这是一本关于“知识”的书，但具体是哪种角度，却是未知的。它究竟会从古希腊的柏拉图，到现代的维特根斯坦，还是会更聚焦于某种特定的知识论流派？我期待它能提供一个清晰的框架，帮助我理解不同哲学家是如何界定知识的本质、来源以及可靠性的。是经验主义者强调感官体验，还是理性主义者推崇先验理性？亦或是康德式的综合，试图调和二者？我希望这本书能够深入浅出地剖析这些观点，并可能引入一些当代的讨论，例如在信息爆炸的时代，我们如何辨别真伪，如何建立自己的知识体系。它会不会探讨一些认知偏差，或者科学方法论的哲学基础？我特别好奇作者会如何处理“真理”这个概念，它是客观存在的，还是主观建构的？这种开放性的问题，正是哲学书籍的魅力所在。而且，我也会关注作者的写作风格，是否能够将深奥的哲学概念，用生动、易懂的语言表达出来，避免枯燥的术语堆砌，让非专业读者也能从中获益。毕竟，一本好的哲学书，不仅仅是知识的传递，更是思维的启迪。

评分☆☆☆☆☆

我不得不承认，在购入这本《Epistemology》之前，我对“知识论”这个领域是有些模糊认知的。我只知道它和“认识”有关，但具体涉及哪些问题，我实在是不太清楚。这本书就像一个向导，带领我走进了这个广阔而迷人的哲学领域。它似乎并没有直接给我一个标准答案，而是通过层层递进的论述，引导我去思考“我们知道什么？”，“我们如何知道？”，以及“我们所知道的是否可靠？”。我喜欢这种启发式的写作方式，它让我主动去参与到知识建构的过程之中，而不是被动地接受信息。它有没有探讨那些我们习以为常的“事实”，是否真的如我们想象的那般坚不可摧？它有没有触及到那种“我什么都不知道”的怀疑主义，并且给出了有力的回应？或者，它会不会更侧重于某种特定的认识论方法，比如基于证据的推理，还是基于直觉的洞察？我希望它能让我更清晰地认识到，我们大脑中的知识是如何形成的，又是如何与外部世界相互作用的。而且，我也会留意它是否引用了历史上那些重要的思想家，比如笛卡尔的“我思故我在”，或者洛克的“白板说”，并对他们的观点进行深入的解读和评论。这本书的价值，或许就在于它能够挑战我固有的认知，让我以更审慎、更批判性的眼光去看待“知识”本身。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，“知道”这个词背后隐藏着很多我们日常生活中不太会去深究的哲学命题。这本书《Epistemology》的出现，恰好满足了我对这些问题的探究欲。我希望它不仅仅是罗列各种哲学理论，而是能够帮助我理解这些理论是如何在现实生活中发挥作用的。例如，在科学研究中，一个假设是如何被确立为“知识”的？在历史学中，我们如何判断一个历史事件的真实性，即使我们无法亲身经历？在日常决策中，我们依赖于什么样的“知识”来做出判断？这本书有没有探讨过“信念”和“知识”之间的区别，以及“理由”在知识形成中的重要性？我还会留意它是否触及了“认识论的贫困”这样的概念，或者是否提供了一些方法来提升我们的认识能力。我渴望从这本书中获得一种关于“如何更聪明地知道”的启示，让我能够更清晰地分辨信息，更有效地学习新事物，并最终形成更可靠的知识体系。我期待它能够用一种严谨又不失趣味的方式，带领我深入到“我们如何理解我们所理解的”这个核心问题。

评分☆☆☆☆☆

我之前对“知识论”的理解，可能还停留在比较表面的层面，认为它就是关于“我们知道什么”的学问。而这本书《Epistemology》的出现，让我看到了更深邃的内涵。我猜想，它会从“知识的来源”这个问题展开，比如我们是通过感觉经验获得知识，还是通过理性推理？这本书会详细介绍经验主义和理性主义的争论吗？它会引用像洛克、休谟、笛卡尔、康德等哲学巨匠的观点来支撑其论证吗？我非常期待能够了解“先天知识”和“后天知识”的概念，以及它们在我们的认知过程中扮演的角色。此外，我还会留意书中是否探讨了“真理”的标准，以及我们如何去证伪或证实一个知识主张。在一个信息爆炸的时代，如何区分“事实”和“观点”，如何建立一个可靠的知识体系，是每个人都应该思考的问题。这本书是否能为我提供一些清晰的思路和方法？我希望它能够帮助我理解，我们不仅仅是被动地接受知识，更是在主动地构建知识，并且对我们所“知道”的东西抱有审慎的态度。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《Epistemology》的时候，我首先就被它精致的装帧和扑面而来的学术气息所吸引。这显然是一本致力于深入探讨“知识”这个核心哲学问题的著作。我猜想，它会从“什么是知识”这一最基本的问题出发，逐步深入到知识的各个层面。它是否会详细介绍不同流派的知识论观点，比如强调感官经验的经验主义，还是推崇理性思考的理性主义？我特别期待书中能够清晰地阐述“知识”与“信念”以及“真理”之间的内在联系，以及如何区分那些仅仅是“相信”而非“知道”的情况。同时，我也很好奇，这本书会如何解释“知识的获取途径”，是依赖于我们的感官、理性、记忆，还是他人提供的证词？在如今信息爆炸的时代，如何辨别信息的真伪，如何建立一个可靠的知识体系，是每个人都面临的挑战。我希望这本书能够提供给我一套清晰的分析工具和批判性思维的方法，帮助我更有效地学习新知识，并且对我们所“知道”的事物保持审慎和质疑的态度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当简洁大气，没有过多的装饰，却透露出一种沉静的力量，仿佛在邀请读者一同探索“知道”的奥秘。我预设这本书会从“知识的定义”这一哲学中最根本的问题着手，详细解析“什么是知识”，以及它与“信念”、“真理”等概念之间的微妙关系。我期待它能呈现出历史上不同哲学流派对知识的理解，例如经验主义者强调感官经验的重要性，而理性主义者则更看重先验理性。书中是否会引用笛卡尔、洛克、休谟、康德等哲学巨匠的经典论述，来阐述他们的知识观？我尤其好奇，这本书会如何解释“知识的来源”，是源于我们对世界的直接感知，还是通过逻辑推理和抽象思考？在现代社会，面对海量的信息，如何辨别真伪，如何建立起一套可靠的知识体系，是我们每个人都需要面对的课题。我希望这本书能够为我提供一套系统性的方法论，帮助我提升批判性思维能力，更明智地学习和运用知识。

评分☆☆☆☆☆

这本《Epistemology》的书名本身就充满了哲学意味，让我对它所包含的内容充满了好奇。我预设它会深入探讨“知识”的本质，即“知识是什么？”这个根本性的问题。它会不会追溯到知识的定义，从“被证实的真信念”到更复杂的解释？我特别希望它能清晰地阐述“知识”与“意见”、“信念”之间的区别。在现代社会，信息良莠不齐，我们如何才能确保自己所持有的“知识”是可靠的？这本书是否会提供一些批判性思维的工具，帮助我们辨别真伪，避免被误导？我还会关注它是否会涉及“认识论的局限性”，即我们人类的认知能力到底有多大范围，是否存在我们永远无法知道的事物？它会不会探讨“主观性”与“客观性”在知识形成中的关系，以及我们如何在这种张力中找到平衡？我期待这本书能够引发我更深层次的思考，让我不仅仅是记住一些理论，而是能够真正理解“知道”的含义，并提升自己获取和运用知识的能力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆