A History of Philosophy in the Twentieth Century pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:The Johns Hopkins University Press

作者:Christian Delacampagne

出品人:

页数:356

译者:DeBevoise, M. B.

出版时间:2001-09-27

价格:USD 22.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780801868146

丛书系列:

图书标签:

• 哲学史
• 哲学
• 哲学史
• 二十世纪哲学
• 西方哲学
• 哲学
• 思想史
• 现代哲学
• 分析哲学
• 大陆哲学
• 哲学流派
• 学术著作

探寻思想的深度：一部关于二十世纪哲学演进的里程碑式著作 一部关于二十世纪哲学宏大画卷的深度探索。本书并非对某个特定学派或哲学家的片面解读，而是以一种开阔的视野，勾勒出那个思想最为活跃、变革最为剧烈的时代，哲学如何从根基出发，经历了一场深刻的重塑与发展。作者以其渊博的学识和独到的洞察力，将纷繁复杂的哲学思潮梳理得脉络清晰，引导读者穿越理性主义的余晖、分析哲学的严谨、存在主义的困惑，直至后现代思潮的解构与多元。 本书首先着眼于二十世纪初的哲学版图。从柏格森对生命力与时间性的哲学思考，到胡塞尔现象学对意识本质的还原，再到维特根斯坦早期对语言逻辑的精细剖析，这些思想家们以各自独特的方式，试图超越传统的哲学框架，开启对世界和人类经验的新认识。作者细致地展现了这些早期运动如何孕育了后续的哲学变革，以及它们之间微妙的联系与张力。 接着，本书深入探讨了分析哲学在英美世界的崛起。从弗雷格对逻辑与数学关系的探索，到罗素和怀特海《数学原理》的宏大构建，再到逻辑实证主义对形而上学宣战的激进立场，本书详细阐述了分析哲学如何通过对语言、逻辑和科学知识的清晰界定，重塑了哲学研究的方法论。卡尔纳普、艾耶尔等人的思想被置于历史的脉络中，其对科学哲学的贡献以及后来面临的挑战，都得到了深入的分析。 与此同时，欧洲大陆的哲学舞台也同样风起云涌。本书对存在主义的兴盛给予了浓墨重彩的描绘。萨特的自由与责任、卡缪的荒谬与反抗、海德格尔对“在世”的深邃沉思，以及加缪对生命意义的追问，这些思想家们共同构成了对人类生存困境的深刻反思。本书不仅梳理了他们的哲学体系，更揭示了他们如何将哲学从象牙塔带入现实生活，回应着战争、社会动荡以及个体存在的焦虑。 本书还详尽地论述了法兰克福学派等批判理论的出现。阿多诺、霍克海默、马尔库塞等人的思想，以其对现代社会文化、科技进步及其潜在压迫性力量的批判，为我们理解二十世纪的社会现实提供了重要的思想武器。本书剖析了他们对启蒙理性异化的担忧，以及对大众文化、媒介传播背后权力关系的深刻揭示。 随着时代的发展，后现代思潮的兴起也成为本书的重要组成部分。福柯对权力、知识和话语的解构，德里达的解构主义，利奥塔对元叙事的质疑，以及鲍德里亚关于拟像和超真实的论述，这些思想家们以其挑战普遍真理、强调差异与多元的立场，对传统的哲学观念发起了更为彻底的冲击。本书深入浅出地解释了这些复杂而具有颠覆性的思想，以及它们对我们理解当代社会文化格局的影响。 本书的另一显著特点是，它并没有将哲学孤立起来，而是将其置于更广阔的文化、政治和社会背景下进行考察。作者敏锐地捕捉到科技发展、两次世界大战、社会运动以及不同文化之间的互动，如何深刻地影响了哲学的发展方向。例如，对科学知识的信任危机如何促成了对理性主义的质疑，社会转型期的焦虑如何激发了对个体自由和意义的追寻，这些都得到了生动的呈现。 通过对二十世纪哲学主要流派和代表人物的系统梳理，本书不仅为我们提供了一份详尽的哲学史指南，更重要的是，它促使我们反思哲学在塑造我们认识世界、理解自身以及应对社会挑战中所扮演的关键角色。它鼓励读者批判性地思考，勇于面对思想的复杂性，并在不断演变的哲学景观中，找到属于自己的理解与定位。 本书的语言风格严谨而富有文采，既有学术研究的深度，又不失引导性的清晰。作者避免了枯燥的理论堆砌，而是通过生动的例证和清晰的逻辑，将抽象的哲学概念具象化，让即便是初涉哲学领域的读者，也能从中获得深刻的启迪。这是一部值得反复阅读的著作，它不仅展现了二十世纪哲学思想的辉煌成就，更提供了理解当代世界的重要思想工具。它邀请每一位对思想抱有好奇心的人，踏上这场穿越二十世纪哲学迷宫的非凡旅程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书最难能可贵的一点在于其深邃的“综合性”视角，它拒绝将二十世纪的哲学史视为一连串孤立的、互不干涉的运动。相反，作者着力于展示不同哲学传统之间无处不在的、潜流般的相互渗透和隐性影响。例如，书中对心灵哲学与人工智能崛起之间的复杂互动进行了令人耳目一新的论述，它不仅仅停留在技术层面，更深入探究了笛卡尔式的二元论在数字时代如何以新的形式被挑战和重构。这种跨越学科边界的整合能力，体现了作者极高的学术视野和驾驭庞杂信息的能力。读完整本书后，我最大的收获并非记住了某几个理论家的名字，而是获得了一种全新的“观看”现代思想冲突的方式——认识到今天的诸多社会议题，其思想根源都可以追溯到一百年前那些激烈的哲学辩论之中。这本书更像是一份思想的“使用说明书”，指导我们如何更好地理解我们自身所处的这个后现代、高科技交织的复杂世界。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本厚重的书籍，我首先被它那雄浑的历史叙事感所吸引。作者仿佛是一位经验丰富的领航员，带着我们穿越了二十世纪哲学思想的波澜壮阔的海洋。不同于那些晦涩难懂的纯理论著作，这本书的叙事脉络清晰得令人惊叹，它巧妙地将那些看似孤立的思想流派串联起来，勾勒出一幅动态演进的知识图景。我尤其欣赏它在处理不同学派间的张力与对话时所展现出的那种微妙的平衡感——既没有偏袒任何一家之言，又精准地指出了每一种思想对人类心智探索的贡献。比如，当谈及现象学如何对抗传统的形而上学建构时，作者并未简单地将二者对立，而是深入挖掘了它们在探究“存在”这一核心议题上的继承与批判关系，这种层次感的分析，让我这个哲学门外汉也能窥见思想交锋的火花。阅读过程中，我时常感到自己仿佛置身于那个风云激荡的年代，亲历着知识分子们在两次世界大战的阴影下，如何试图重塑人类的认知框架和道德罗盘。那种跨越学科、融汇历史背景的叙事方式，极大地提升了阅读的沉浸感和思想的厚度，使得原本枯燥的哲学史变得生动起来，犹如一部宏大的思想史诗。

评分☆☆☆☆☆

坦白地说，我原本以为阅读一部关于近现代哲学的全景式著作会是一场艰苦的脑力马拉松，但这本书的文字风格却出乎意料地具有一种近乎文学性的流畅感。作者的笔触细腻且富有感染力，即便是介绍那些技术性极强的逻辑哲学论证，也能用一种引人入胜的方式将其铺陈开来，仿佛在讲述一个关于真理探寻的精彩冒险故事。书中穿插的一些哲学家生平的小轶事和他们思想形成的时代背景，使得这些理论人物不再是僵硬的雕塑，而是有血有肉、与时代搏斗的鲜活个体。这种将学术严谨性与叙事艺术完美融合的能力，是我在这类著作中极少见到的。例如，当描述战后法国思想界的激荡时，那种氛围的渲染，让我能真切地感受到萨特和加缪等人那种肩负人类命运的沉重感。这种可读性，极大地降低了哲学门槛，使得非专业读者也能在领会深层思想结构的同时，享受到阅读的乐趣，实属难得的佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计简直是教科书级别的典范，它成功地将复杂的哲学谱系梳理得井井有条，让人在浩瀚的思潮中找到了清晰的航道。我注意到作者在章节划分上，极为注重将理论的爆发点与重大的社会历史事件紧密咬合。例如，在分析实用主义如何在美国文化土壤中扎根时，作者并没有停留在对杜威或詹姆斯的理论复述上，而是细致地描摹了工业化浪潮、民主实验背景如何为这种注重行动和结果的哲学提供了肥沃的土壤。这种环境与思想相互作用的论述，极大地丰富了我对哲学并非悬浮于真空之上的认识。再者，书中对关键术语的解释清晰而精确，尤其是在处理那些被反复误解或过度简化的概念时，作者总是能抽丝剥茧，回归到文本的本源去澄清其原初意涵。读完某几章后，我感觉自己对于20世纪初欧洲大陆那股反理性主义暗流的理解，瞬间立体化了，不再是模糊的印象，而是一套有因有果的理论体系。对于任何想要系统性了解二十世纪哲学运动发展脉络的读者来说，这本书的框架本身就是一份极具价值的参考地图。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的，是它在处理那些具有争议性或边缘化思想流派时的那种罕见的学识深度与批判性的平衡。通常，许多哲学史著作倾向于将聚光灯打在那些最终占据主流地位的“巨头”身上，而对于那些曾经兴盛但后来影响力减弱的思潮，往往只是轻描淡写地带过。然而，在这部作品中，作者对诸如逻辑实证主义的兴衰、后结构主义内部的分歧、乃至存在主义在不同国家间的变异，都给予了与其重要性相符的篇幅和细致的剖析。我特别欣赏它对“语言学转向”的深入探讨——它不是简单地罗列维特根斯坦或罗素的观点，而是清晰地展现了语言哲学如何从根本上重塑了形而上学和知识论的研究范式，这种“范式转移”的描绘，极具启发性。此外，作者似乎对那些被主流史学所忽略的女性哲学家或非西方哲学影响也保持着敏锐的关注，这使得整本书的视野更为开阔，也更具当代学术的公正性。阅读体验是：不断地惊喜于被重新发现的知识节点，思维的边界也因此被不断拓宽。

评分☆☆☆☆☆

1. 作者本人和不少Continental Philosophers认识，所以Continental Philsophers讲得很多，远多过Analytical Philosophers。 2. 基本上将哲学都纳入了政治框架下。 3. 对Heidegger的评价过低了。 4. 需要配合其他关于analytic philosophies的历史书，才完整。

评分☆☆☆☆☆

1. 作者本人和不少Continental Philosophers认识，所以Continental Philsophers讲得很多，远多过Analytical Philosophers。 2. 基本上将哲学都纳入了政治框架下。 3. 对Heidegger的评价过低了。 4. 需要配合其他关于analytic philosophies的历史书，才完整。

评分☆☆☆☆☆

1. 作者本人和不少Continental Philosophers认识，所以Continental Philsophers讲得很多，远多过Analytical Philosophers。 2. 基本上将哲学都纳入了政治框架下。 3. 对Heidegger的评价过低了。 4. 需要配合其他关于analytic philosophies的历史书，才完整。

评分☆☆☆☆☆

1. 作者本人和不少Continental Philosophers认识，所以Continental Philsophers讲得很多，远多过Analytical Philosophers。 2. 基本上将哲学都纳入了政治框架下。 3. 对Heidegger的评价过低了。 4. 需要配合其他关于analytic philosophies的历史书，才完整。

评分☆☆☆☆☆

1. 作者本人和不少Continental Philosophers认识，所以Continental Philsophers讲得很多，远多过Analytical Philosophers。 2. 基本上将哲学都纳入了政治框架下。 3. 对Heidegger的评价过低了。 4. 需要配合其他关于analytic philosophies的历史书，才完整。