The Moral Challenge of Alzheimer Disease pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Johns Hopkins Univ Pr

作者:Post, Stephen G.

出品人:

页数:176

译者:

出版时间:2000-8

价格:$ 30.51

装帧:Pap

isbn号码:9780801864100

丛书系列:

图书标签:

• Alzheimer's Disease
• Ethics
• Bioethics
• Medical Ethics
• Neuroethics
• Dementia
• Moral Philosophy
• Healthcare
• Aging
• Cognitive Decline

《失智症的道德困境：理解、关怀与尊严的抉择》 本书并非旨在详述阿尔茨海默症的医学诊断、治疗方案或是具体的护理技巧，而是深入探讨这一疾病所带来的深刻道德挑战，以及这些挑战如何影响患者、家庭、照护者以及整个社会。我们将一同审视在失智症逐渐剥夺个人记忆、认知和自主性的过程中，那些关乎人性尊严、个体权利与家庭责任的复杂抉择。 核心议题：自主性与照护的平衡 阿尔茨海默症最显著的特征之一是认知功能的衰退，这直接威胁到个体的自主性——即自我做决定的能力。当患者无法再独立做出与自身健康、财务、生活安排相关的决定时，谁来承担这个责任？亲属？医生？法律监护人？本书将聚焦于这一核心困境，探讨如何在一个患者自主性不断减弱的世界里，依然尊重其残存的尊严和意愿。我们将深入分析“最佳利益”原则在实践中的模糊性，以及如何避免在“出于好意”的照护中剥夺患者最后的自由。 知情同意的边界： 随着病情的发展，患者可能无法理解医疗信息或同意治疗。那么，在何种情况下，代理决策成为必要？我们应该如何平衡患者的意愿（即便这些意愿可能受到疾病影响）与被认为对其有利的干预措施？ 隐私与尊严： 失智症患者的私密性需求如何得到保障？当日常起居需要他人的帮助，甚至监督时，我们如何确保他们不感到羞辱或丧失尊严？这涉及到身体护理、个人空间以及信息保密等多个层面。 自由与限制： 为了患者的安全，是否可以对其行动进行限制？例如，防止走失而居家禁闭，或者限制其接触危险物品。这些措施在保护生命的同时，又在多大程度上侵犯了个人的自由权？本书将探讨如何在安全保障与个体自由之间找到一个 ethically sound 的平衡点。 家庭的重负与伦理的考量 失智症的照护往往成为家庭的沉重负担，不仅是身体上的疲惫，更是情感上的煎熬和伦理上的两难。子女、配偶在照护过程中，经常面临着牺牲个人生活、职业发展，甚至承受巨大经济压力的情况。 照护者的义务与牺牲： 子女对父母的赡养义务，配偶对另一半的承诺，在失智症面前，这些义务如何被重新定义？照护者自身的身心健康、社会参与权又该如何体现？本书将探讨社会和国家在支持失智症家庭照护者方面所扮演的角色，以及如何避免照护者因长期压力而“耗竭”。 公平的分配： 如果家庭中有多个成年子女，照护责任如何公平分配？是根据居住距离、经济能力，还是其他因素？当一方承担了绝大部分照护工作，而另一方则选择经济支持，这种“分工”是否在道德上具有正当性？ 生离死别的情感考验： 看着曾经熟悉的亲人逐渐变得陌生，甚至忘记自己，这是最令人心碎的体验之一。本书将触及这种情感上的“生离”，以及如何面对与亲人“死别”前的漫长告别。 社会责任与生命价值的追问 失智症不仅是家庭的问题，也是一个重要的社会议题。随着人口老龄化，失智症患者的数量不断攀升，这对医疗系统、社会福利以及我们对生命价值的理解提出了新的挑战。 医疗资源分配： 面对有限的医疗资源，如何为失智症患者提供充分的诊断、治疗和姑息性护理？是否应该投入更多资源研发新药，还是更侧重于提升照护质量和普及社会支持？ 认知障碍与法律地位： 当失智症患者的认知能力严重受损，其法律权利，如投票权、签订合同的能力等，是否应该受到限制？如何确保他们在法律体系中依然受到平等对待？ 社会包容与歧视： 社会对失智症患者是否存在偏见或歧视？如何构建一个更加包容和理解失智症患者的环境，让他们在疾病面前依然能感受到社会的温暖和尊重？ 生命质量与存在的意义： 对于一个记忆、情感和自我认知都发生巨大改变的个体，我们如何定义其“生命质量”？在疾病的侵蚀下，生命的意义又将如何被理解和守护？本书将鼓励读者思考，即便是在疾病的最深处，人性的光辉和尊严依然值得被珍视。 《失智症的道德困境：理解、关怀与尊严的抉择》旨在成为一本引人深思的读物，它不提供简单的答案，而是提出问题，引导我们进行一场关于爱、责任、尊严和人性本质的深刻对话。通过对这些复杂道德议题的探讨，我们希望能帮助读者更好地理解失智症患者及其家庭所面临的挑战，并共同探索更富同情心和智慧的应对之道。

评分☆☆☆☆☆

The Moral Challenge of Alzheimer Disease 去年夏天和一个印度来学医的朋友无意间从客厅的书架上发现这本书，结果读完是一年后了。这本书是2000年出的第二版，所以当中一些有关政策和医疗技术的信息在美国略有过时了，虽然某些伦理议题本身是永恒。此外，对于老龄化社会突然...

评分☆☆☆☆☆

The Moral Challenge of Alzheimer Disease 去年夏天和一个印度来学医的朋友无意间从客厅的书架上发现这本书，结果读完是一年后了。这本书是2000年出的第二版，所以当中一些有关政策和医疗技术的信息在美国略有过时了，虽然某些伦理议题本身是永恒。此外，对于老龄化社会突然...

评分☆☆☆☆☆

The Moral Challenge of Alzheimer Disease 去年夏天和一个印度来学医的朋友无意间从客厅的书架上发现这本书，结果读完是一年后了。这本书是2000年出的第二版，所以当中一些有关政策和医疗技术的信息在美国略有过时了，虽然某些伦理议题本身是永恒。此外，对于老龄化社会突然...

评分☆☆☆☆☆

The Moral Challenge of Alzheimer Disease 去年夏天和一个印度来学医的朋友无意间从客厅的书架上发现这本书，结果读完是一年后了。这本书是2000年出的第二版，所以当中一些有关政策和医疗技术的信息在美国略有过时了，虽然某些伦理议题本身是永恒。此外，对于老龄化社会突然...

评分☆☆☆☆☆

The Moral Challenge of Alzheimer Disease 去年夏天和一个印度来学医的朋友无意间从客厅的书架上发现这本书，结果读完是一年后了。这本书是2000年出的第二版，所以当中一些有关政策和医疗技术的信息在美国略有过时了，虽然某些伦理议题本身是永恒。此外，对于老龄化社会突然...

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得如同顶级的悬疑小说，尽管主题严肃，但阅读体验却丝毫不沉闷，这要归功于作者高超的文本驾驭能力。他善于在宏大的哲学思辨与微小的家庭轶事之间进行流畅的切换，使得抽象的伦理困境瞬间具象化，变得可感可知。我特别喜欢那些穿插其中的、对历史医学观念演变的梳理，这为理解当代困境提供了必要的历史纵深感。例如，作者回顾了早期将痴呆症视为“道德缺陷”而非疾病的观念转变过程，这让读者意识到，我们今天所构建的伦理框架是多么来之不易，也提醒我们它们并非一成不变。这本书的文字密度很高，每一句话都承载着多重含义，需要反复咀嚼。它并非一本轻松的“床头读物”，而更像是一部需要被认真对待的学术研讨集，但其优美的文笔和引人入胜的案例，极大地降低了学术壁垒。它成功地将一个技术性极强的话题，转化为了一场关乎人类共同命运的深刻对话。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大感受是其惊人的实用性和前瞻性。它不仅仅是对已发生问题的回顾，更是一份面向未来的“伦理预案”。作者对新兴技术——比如预测性诊断和基于人工智能的监护系统——可能带来的伦理盲点进行了大胆而审慎的预测。这部分内容尤为精彩，它迫使读者思考：当技术能够更早、更精确地“知道”某人的未来状态时，我们应该如何调整现有的同意和决策流程？这本书挑战了许多根深蒂固的法律惯例，比如预先指示书的有效性边界，以及代理决策者在信息不对称情况下的道德责任。我欣赏作者的勇气，敢于直面那些技术发展速度远超伦理框架构建速度的现实难题。这本书的价值在于，它不提供现成的答案，而是提供了一套“如何提问”的方法论。它教会我们，在面对这种涉及生命质量和尊严的复杂问题时，审慎的怀疑和持续的对话，远比迅速的结论更为重要。这本书无疑将成为未来十年内，相关领域讨论的核心参考文本之一。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的某些章节读起来颇具挑战性，它毫不留情地揭示了我们在社会保障体系中存在的结构性缺陷。作者没有将矛头指向某一个具体的机构或个人，而是从系统层面分析了当资源有限、需求无限时，社会是如何分配“同情心”和“关注度”的。书中对“照护工作”的价值重估部分，尤其触动了我。作者指出，社会往往低估了照护劳动在维护人类尊严中所扮演的核心角色，并且这种劳动在经济模型中常常被边缘化。这种对劳动价值的哲学反思，与对阿尔茨海默病个体困境的关注交织在一起，形成了一种强大的批判合力。这本书的语言风格冷静、客观，但其内含的情感冲击力却极为强大，它迫使读者直面那些我们习惯于回避的“不方便的真相”——即我们现有的社会契约，在面对大规模的认知衰退时，已经显得力不从心。读完后，我感到一种沉重的责任感，它不仅是知识的获取，更是一种道德觉醒的开始，呼吁我们对构建一个更具包容性和人道主义的未来社会，付出切实的努力。

评分☆☆☆☆☆

读完后我感到一种强烈的震撼，这种震撼并非源于对疾病本身的恐惧，而是对人类社会结构在面对这种不可逆转的衰退时所展现出的脆弱与不公的深刻洞察。这本书的结构设计非常巧妙，它不是按照病程发展来组织内容，而是围绕一系列关键的道德冲突点展开论述，比如“自主权的界限”与“保护的必要性”之间的永恒张力。作者的笔触冷静而有力，避免了过度煽情，而是用扎实的论据和对现有法律框架的批判性分析，构建起一个令人信服的论证体系。书中对于不同文化背景下对待临终关怀和决策授权差异的比较研究尤其精彩，它揭示了在“善意”的名义下，不同的社会体系如何以迥异的方式处理同一批脆弱人群的福祉。这本书更像是一部社会学著作，而非纯粹的医学指南，它挑战了我们对“正常”与“异常”的简单二元对立，促使我们去思考，在一个高度推崇个体独立性的社会中，如何为那些丧失独立能力的个体，构建一个既能保障其安全，又不剥夺其残存尊严的全新伦理空间。我强烈推荐给所有从事社会工作、法律或公共政策制定的人士。

评分☆☆☆☆☆

这本书真是令人深思，它不仅仅探讨了我们所熟知的医学和护理层面上的挑战，更深入地触及了伦理学和存在主义的核心议题。作者的叙事方式非常引人入胜，仿佛置身于一个错综复杂的道德迷宫中，每一步都需要谨慎权衡。我尤其欣赏书中对“身份认同”这一概念的解构。随着记忆的逐渐消逝，我们如何定义一个人？是基于他们过去的行为、他们的血缘关系，还是当下他们尚存的意识片段？这种探究迫使我重新审视了我对“自我”的理解。书中没有给出简单的答案，而是提供了丰富的案例和哲学思辨的框架，让读者自己去构建应对困境的道德罗盘。这种开放性的探讨，比起那些急于给出定论的著作，更能持久地留在读者的脑海中，让人在日常生活中也会不自觉地去反思那些微妙的伦理抉择。它成功地将一个看似遥远的医学困境，拉近成了我们每个人都可能面对的、关于人性尊严的终极拷问。这本书的深度远超出了我的预期，它像一把手术刀，精准地剖开了现代社会在面对衰老和失忆群体时，所表现出的复杂情感与制度性缺失。

评分☆☆☆☆☆

科普了关于老年痴呆症的一些知识，虽然针对阿尔海默茨， 但是涉及很多护理和治疗各种原因引起的痴呆的病人的常见伦理议题，发人深醒，英文比较容易懂，但是这是2000年的书，在美国一些技术和政策上的例子已过时，对于老龄化刚开始的中国依然有用。

评分☆☆☆☆☆

科普了关于老年痴呆症的一些知识，虽然针对阿尔海默茨， 但是涉及很多护理和治疗各种原因引起的痴呆的病人的常见伦理议题，发人深醒，英文比较容易懂，但是这是2000年的书，在美国一些技术和政策上的例子已过时，对于老龄化刚开始的中国依然有用。

评分☆☆☆☆☆

科普了关于老年痴呆症的一些知识，虽然针对阿尔海默茨， 但是涉及很多护理和治疗各种原因引起的痴呆的病人的常见伦理议题，发人深醒，英文比较容易懂，但是这是2000年的书，在美国一些技术和政策上的例子已过时，对于老龄化刚开始的中国依然有用。

评分☆☆☆☆☆

科普了关于老年痴呆症的一些知识，虽然针对阿尔海默茨， 但是涉及很多护理和治疗各种原因引起的痴呆的病人的常见伦理议题，发人深醒，英文比较容易懂，但是这是2000年的书，在美国一些技术和政策上的例子已过时，对于老龄化刚开始的中国依然有用。

评分☆☆☆☆☆

科普了关于老年痴呆症的一些知识，虽然针对阿尔海默茨， 但是涉及很多护理和治疗各种原因引起的痴呆的病人的常见伦理议题，发人深醒，英文比较容易懂，但是这是2000年的书，在美国一些技术和政策上的例子已过时，对于老龄化刚开始的中国依然有用。