具体描述
Clearly and engagingly written, this volume is vital reading for students of philosophy and sociology, and anyone interested in Wittgenstein's later thought. David Bloor provides a challenging and informative evaluation of Wittgenstein's account of rules and rule-following. Arguing for a collectivist reading, Bloor offers the first consistent sociological interpretation of Wittgenstein's work for many years.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
“Wittgenstein, Rules and Institutions” 这个书名，给我的第一印象是它可能是一本极具挑战性的学术著作。 我对维特根斯坦的理解，大多停留在他对语言哲学和逻辑的贡献上，而这本书将他的思想与“规则”和“制度”相结合，这对我来说是一个全新的视角。 我尤其感兴趣的是，作者是如何将维特根斯坦关于“遵从规则”的论述，转化为对社会和政治生活中的规则和制度的分析。 维特根斯坦曾提出，理解一个词的意义在于理解它在语言游戏中的用法，那么，理解一个规则的意义，是否也意味着理解它在特定社会“生活形式”中的具体实践？ 我期待书中能够详细阐述，在具体的制度实践中，规则是如何被理解、被解释、被执行的，以及个体是如何在参与这些实践的过程中，内化和学习规则的。 另外，我很好奇书中是否会探讨“例外”和“变通”在规则和制度中的作用。 任何一个制度都不可能完全僵化，总会有一些例外情况需要处理。 那么，这些例外是如何产生的？ 它们是否会侵蚀规则的稳定性？ 还是说，制度本身就包含着处理例外的机制？ 我希望这本书能够提供一种深刻的见解，帮助我理解，在看似稳定的社会结构背后，规则和制度是如何在动态的实践中不断被协商、被修正、被重塑的。 这种对规则和制度动态性的深入探讨，对于理解社会变迁和政治发展至关重要。
评分“Wittgenstein, Rules and Institutions” 这个书名，如同一个引人入胜的哲学谜语。 我一直在思考，语言的边界是否也定义了我们社会制度的边界，反之亦然。 维特根斯坦对语言的洞察，是否能够帮助我们理解，制度的形成和运作，在多大程度上是语言和概念的产物？ 我很好奇书中是否会探讨，“规则”作为一种语言形式，是如何被创造、被传播，并在社会实践中获得生命力的。 换句话说，制度是否可以被看作是“规则的集合”或“规则的应用场景”？ 如果是这样，那么理解制度的演变，是否也意味着要理解规则的不断演化和新的规则的产生？ 我尤其期待书中能提供关于“制度的非语言成分”的讨论，即除了明确的规则和条文之外，还有哪些隐性的、难以言说的社会规范和文化传统，也在塑造着制度的实际运作。 维特根斯坦强调“我不能想到一个我不能说出来的东西”，那么，在制度层面，是否存在一些“我不能说出来的东西”在起着关键作用？ 这种对制度背后隐性逻辑的探索，将是这本书最吸引我的地方。 我希望这本书能为我打开一扇新的门，让我能够以一种更深刻、更具批判性的方式去审视我所参与的各种社会制度，并理解它们是如何与我们的语言和我们对世界的理解紧密相连的。
评分这本书的名字本身就勾起了我极大的兴趣，"Wittgenstein, Rules and Institutions"。 光是听名字，我就能想象到一场智力上的盛宴。 维特根斯坦，这个名字本身就代表着哲学界的一场革命，他的思想如同一把锋利的解剖刀，剖析着语言、意义以及我们对世界的理解。而“规则”和“制度”这两个词，则将维特根斯坦的哲学洞察力引向了社会和政治领域，这让我感到异常兴奋。 我一直对人类社会如何运作、个体如何在群体中规范自己的行为充满好奇，而这本书似乎提供了一个强大的理论框架来深入探讨这些问题。 我尤其期待作者如何运用维特根斯坦的后期哲学，比如“生活形式”和“游戏”的概念，来阐释规则的生成、维护以及它们如何在社会制度中体现。 这不仅仅是理论上的探讨，我相信它会触及我们日常生活中的许多方面，比如法律的制定、道德的约束、甚至我们日常的社交礼仪，这些看似理所当然的“规则”，背后究竟有着怎样的哲学根基？ 我设想书中会用大量的案例分析来佐证作者的观点，可能是历史事件、政治辩论，甚至是日常的社会现象。 我迫不及待地想看看，维特根斯坦的哲学思想是如何被“激活”来解读这些复杂的社会现象的，它是否能为我们提供一种全新的视角，让我们更清晰地认识到，我们身处其中的制度和规则，究竟是如何塑造了我们的思想和行为。 这种跨领域的结合，让这本书充满了探索的价值和潜在的颠覆性，我对此抱有极高的期望。
评分这本书的名字，“Wittgenstein, Rules and Institutions”，立刻吸引了我，因为它触及了我一直以来思考的一个核心问题：为什么我们会遵循规则？ 尤其是那些并非直接基于功利考量的规则，比如道德规范、社会习俗，甚至是一些看似毫无意义的仪式。 维特根斯坦的哲学，尤其是他后期关于“意义在于用法”的观点，似乎为理解这一点提供了绝佳的工具。 我设想这本书会深入探讨，个体之所以遵循规则，并非仅仅出于理性的计算，而是因为这些规则已经内化为我们“生活方式”的一部分，成为了我们理解世界、与他人互动的一种基本方式。 我尤其期待书中能够解释，社会制度是如何通过强化和传播这些规则，从而构建起集体的行为模式。 这种“群体性”的遵循，是否也与维特根斯坦所说的“我只能模仿，我不能把这个过程告诉我”的道理有关？ 也就是说，很多时候，我们遵循规则并不是因为我们能清晰地阐释其逻辑，而是因为我们“就是这样做”的，这种“就是这样做”本身，就构成了一种强大的社会制约力。 我希望书中能用丰富的例子来展示，在不同的文化和社会背景下，规则是如何以不同的形式出现，又如何深刻地影响着人们的行为和思想。 这种跨文化的比较分析，将极大地扩展我对规则和制度的理解边界，并引发我对自身所处社会规则的深刻反思。
评分初次翻阅这本书的目录，我就被其中细致的章节划分所吸引。 “Wittgenstein, Rules and Institutions” 这个书名，虽然简洁，却蕴含着极大的信息量。 我注意到其中有几章似乎专门探讨了“规则的模糊性”和“不确定性”问题，这让我联想到维特根斯坦在《哲学研究》中对“语言游戏”的分析，以及他如何指出，即使是看似简单的规则，也可能存在解释上的歧义和应用上的困境。 这本书是否会进一步深入探讨，在现实的社会制度中，这种固有的模糊性和不确定性是如何被处理的？ 比如，法律条文的解释、政策的执行，这些都不可避免地会涉及到对规则的解读和适用。 我很好奇作者会如何描绘这种“弹性”在制度运作中的作用，它究竟是破坏了制度的稳定，还是反而赋予了制度适应变化的可能性？ 此外，书中关于“制度的非理性”或“反常”的论述也引起了我的注意。 很多时候，我们看到的制度似乎并不总是那么合乎逻辑，甚至会产生一些我们难以理解的后果。 这种现象是否可以用维特根斯坦的哲学工具来解释？ 比如，个体在遵循规则时，是否受到非理性因素的影响？ 或者，制度本身在发展过程中，是否会积累一些“惯性”或“偏见”，使得它们难以被轻易改变，即使这种改变对整体更有利？ 我非常期待书中能提供一些令人耳目一新的论证，能够帮助我理解那些看似“不合理”的社会现象背后的哲学驱动力，并引发我对现有制度的反思。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有