具体描述
當代現象學開山祖師胡塞爾無疑是廿世紀最重要的哲學家之一，其思想對海德格、沙特、梅洛龐蒂、加達默爾等當代思想大師影響深遠。本書一直被公認是胡塞爾現象學最重要的著作之一。全書共分兩卷，第一卷《純粹邏輯學導引》發表於1900年，第二卷《現象學與認識論研究》發表於1901年。全書的德文原版共有一千三百多頁。1913年，經胡塞爾親自修訂之後，本書又發行了第二版。從某個角度而言，《邏輯研究》可謂提供了理解廿世紀西方哲學的基礎，且其影響已大大地溢出哲學領域，而及於結構主義、語言學、語言哲學和認知心理學。欲了解當今西方的重要思維脈絡，本書是不可或缺的著手點。
作者简介
目录信息
读后感
【按语：胡塞尔（1859-1938）的《逻辑研究》（1900-1901）足以跻身哲学史上极少的几部最重要的基础性或原创性著作，虽然其光芒因其过于庞大而晦涩的内容（中译长达1300多页，多讨论逻辑、意义和概念问题）、粗粝的原生态写作（近乎草稿）和犹疑不定的观念而有所黯淡。在《逻辑...
评分【按语：胡塞尔（1859-1938）的《逻辑研究》（1900-1901）足以跻身哲学史上极少的几部最重要的基础性或原创性著作，虽然其光芒因其过于庞大而晦涩的内容（中译长达1300多页，多讨论逻辑、意义和概念问题）、粗粝的原生态写作（近乎草稿）和犹疑不定的观念而有所黯淡。在《逻辑...
评分【按语：胡塞尔（1859-1938）的《逻辑研究》（1900-1901）足以跻身哲学史上极少的几部最重要的基础性或原创性著作，虽然其光芒因其过于庞大而晦涩的内容（中译长达1300多页，多讨论逻辑、意义和概念问题）、粗粝的原生态写作（近乎草稿）和犹疑不定的观念而有所黯淡。在《逻辑...
评分【按语：胡塞尔（1859-1938）的《逻辑研究》（1900-1901）足以跻身哲学史上极少的几部最重要的基础性或原创性著作，虽然其光芒因其过于庞大而晦涩的内容（中译长达1300多页，多讨论逻辑、意义和概念问题）、粗粝的原生态写作（近乎草稿）和犹疑不定的观念而有所黯淡。在《逻辑...
评分【按语：胡塞尔（1859-1938）的《逻辑研究》（1900-1901）足以跻身哲学史上极少的几部最重要的基础性或原创性著作，虽然其光芒因其过于庞大而晦涩的内容（中译长达1300多页，多讨论逻辑、意义和概念问题）、粗粝的原生态写作（近乎草稿）和犹疑不定的观念而有所黯淡。在《逻辑...
用户评价
当我拿到《逻辑研究（第二卷）》时，我已经被其封面设计所吸引，那是一种沉静而又充满力量的美感，仿佛预示着书中内容非同寻常。我一直对逻辑学在构建严谨思想体系中所起到的关键作用感到好奇，而这本书，则将我引领至了逻辑学的深层奥秘之中。作者的叙述方式极其引人入胜，他并没有采用刻板的教学语言，而是将复杂的逻辑概念娓娓道来，如同在讲述一个引人入胜的故事。我尤其欣赏他对逻辑学历史发展脉络的梳理，他能够清晰地勾勒出不同学派、不同思想家之间的思想碰撞与传承，展现出逻辑学作为一个不断演进的学科的生命力。在阅读过程中，我发现自己开始以一种全新的视角来审视日常生活中遇到的各种信息和论证。作者对于某些概念的定义和区分，极其精准，能够帮助我拨开迷雾，看到事物本质的逻辑结构。例如，他对“必然性”和“偶然性”的分析，就让我对这两个概念有了更深刻的理解，也更加清晰地认识到它们在不同哲学体系中的地位。这本书的价值，不仅在于其理论的深度，更在于其能够培养读者的批判性思维能力，让我不再被表面的论调所迷惑，而是能够深入探究其背后的逻辑支撑。
评分作为一名长久以来沉浸在哲学海洋中的读者，我对《逻辑研究（第二卷）》的期待值可谓是极高的。当这本书真正摆在我面前时，我首先感受到的是它所散发出的那种厚重与深邃的气息。作者以其非凡的洞察力，将逻辑学置于一个更为宏观的哲学图景中加以审视，这远超出了我之前对逻辑学的理解。我尤其欣赏作者在梳理逻辑学历史发展脉络时所展现出的那种精妙的笔触。他并非简单地罗列事实，而是深入挖掘不同时期、不同学派的核心思想，并揭示它们之间的联系与张力。这种“寻根溯源”式的探讨，让我仿佛看到了逻辑学思想的演进轨迹，也让我对那些伟大的逻辑学家们有了更深刻的敬意。例如，作者在分析某个古老逻辑推理形式的起源及其在不同文化语境中的变体时，所表现出的那种细致入微的观察和严谨的分析，让我赞叹不已。他能够将那些看似遥远的历史碎片，重新组合成一个连贯而富有逻辑性的整体。这本书的价值，不仅仅在于它提供了丰富的知识，更在于它能够启迪读者的思维，培养读者独立思考和辨析问题的能力，让我能够以一种更加批判和审慎的态度来面对复杂的哲学议题。
评分作为一名对哲学，尤其是逻辑学有浓厚兴趣的读者，我一直期待着《逻辑研究（第二卷）》的问世，正如我对第一卷的深度和广度所折服一样。拿到这本书，首先映入眼帘的是其精良的装帧和纸张，透露出一种严谨而厚重的学术气息，这本身就为我即将开启的智力之旅奠定了良好的基础。阅读的开端，我立刻被其开篇的宏大叙事所吸引，作者以一种近乎史诗般的笔触，为我们勾勒出逻辑学发展脉络中那些至关重要的转折点和核心议题，那些看似晦涩难懂的理论，在他富有洞察力的阐释下，逐渐变得生动且富有逻辑性。我尤其欣赏作者在处理那些历史悠久的哲学争论时所展现出的那种不动声色的力量，他并非简单地复述前人的观点，而是深入挖掘其内在的矛盾与张力，并在此基础上提出自己独到的见解。这种对话式的写作风格，让我感觉自己不仅仅是在阅读一本书，更像是在与一位饱经风霜的智者进行一场跨越时空的对话。在阅读过程中，我时常会停下来，反复咀嚼作者提出的某些观点，或是回溯到第一卷中相关的论述，以求更透彻地理解其逻辑链条。例如，关于某种特定的推理形式的起源及其在不同哲学体系中的演变，作者的分析就极为精妙，他能够穿梭于古代希腊哲学、中世纪经院哲学乃至近现代逻辑学的巨擘们之间，找出那些隐匿的联系，揭示出思想的传承与演变。这种对细节的关注，以及对宏观框架的把握，使得《逻辑研究（第二卷）》不仅仅是一本学术著作，更是一部充满智慧的艺术品，它能够满足最挑剔的读者对于深度和广度的追求。
评分说实话，当我翻开《逻辑研究（第二卷）》时，我怀揣着既期待又有些许畏惧的心情。毕竟，逻辑学本身就是一个充满挑战的领域，而“研究”二字更是预示着其内容的深度和复杂性。然而，正如我所料，这本书并未让我失望，反而以一种出乎意料的方式，将我带入了逻辑思维的奇妙世界。作者并非那种枯燥乏味的理论说教者，他的文字充满了活力和感染力，仿佛在引导我进行一场思维的探险。他对于逻辑学在人类文明进程中扮演角色的描绘，让我对这个学科有了全新的认识。我尤其被他对某些历史人物的逻辑思想的解读所吸引。他能够从看似零散的文字中，挖掘出那些被后人忽略的深刻洞见，并将这些洞见与现代逻辑学理论巧妙地联系起来。这种“穿越时空的对话”，让我感受到了思想的连续性和发展性。在阅读过程中，我时常会陷入沉思，反复回味作者提出的某个论点，试图将其内化为自己的思考方式。这本书的价值，并不仅仅在于提供知识，更在于它能够激发读者的独立思考能力。例如，作者在探讨某个逻辑推理的有效性时，他会从多个角度进行分析，并引用不同的哲学观点来佐证或反驳，这种严谨而又开放的讨论方式，让我受益匪浅。
评分在接触《逻辑研究（第二卷）》之前，我曾认为逻辑学是一门相对独立、封闭的学科，它专注于形式的正确性，与现实世界的纷繁复杂似乎相去甚远。然而，这本书的阅读体验，彻底颠覆了我的这种认知。作者以一种极其宏大的视野，将逻辑学置于人类文明发展的宏伟画卷中加以审视，展现出逻辑学作为一种思维工具的生命力和影响力。他并非简单地介绍逻辑学的各种规则和定理，而是深入探讨了逻辑学的起源、演变以及它与人类认识能力、语言表达和科学探索之间的深刻联系。我尤其被他对逻辑学在不同哲学流派中的作用的研究所吸引。他能够清晰地勾勒出逻辑学在认识论、形而上学以及伦理学等领域的应用，并揭示出不同哲学思想家对逻辑学的不同理解和运用。例如，作者在分析“因果性”的逻辑结构时，他不仅引用了休谟的观点，还对笛卡尔、斯宾诺莎等人的思想进行了深入的探讨，这种跨学科、跨思想家的比较研究，让我对“因果性”这个概念有了更全面、更深刻的理解。这本书的价值，不仅在于它提供了渊博的逻辑学知识，更在于它能够启迪读者的思维，培养读者独立思考和辨析问题的能力，让我能够以一种更加审慎和理性的态度来面对生活中遇到的各种复杂问题，并从中找到清晰的思路和解决方案。
评分当我拿到《逻辑研究（第二卷）》时，我便知道我将要踏上一段充满智识挑战的旅程。正如我从第一卷所获得的深刻体会一样，这本书再次以其非凡的深度和广度，满足了我对逻辑学探究的渴望。作者的写作风格充满了魅力，他能够将那些抽象而复杂的逻辑概念，转化为生动而富有洞察力的论述，让我仿佛置身于一个思想的盛宴之中。我尤其被他对逻辑学在不同哲学传统中的发展和演变的研究所吸引。他能够穿梭于古希腊的理性主义、中世纪的经院哲学以及近现代的分析哲学之间，揭示出逻辑学作为一种思想工具的普适性和多样性。他对于某些关键逻辑概念的界定和区分，极为精准，能够帮助我清晰地认识到不同思想流派之间的差异和联系。例如，作者在探讨“必然性”的哲学含义时，他不仅引用了亚里士多德的观点，还对康德、莱布尼茨等人的思想进行了深入的分析和比较，这种多维度的考察，极大地丰富了我对这个概念的理解。这本书的价值，不仅在于它提供了深厚的理论基础，更在于它能够引导读者主动思考，培养读者独立辨析和构建逻辑框架的能力，让我能够以一种更加敏锐和深刻的视角来审视世界。
评分自从我第一次接触到逻辑学的概念，我就被其严谨的推理和清晰的结构所深深吸引。这次有幸阅读《逻辑研究（第二卷）》，我感到自己仿佛进入了一个全新的思想殿堂。这本书并非简单地罗列各种逻辑规则或证明方法，而是将逻辑学置于更广阔的哲学语境中进行审视和反思。作者对逻辑学本体论的探讨，尤其令我印象深刻。他并没有止步于形式逻辑的表面，而是深入到逻辑概念的生成、演变及其与人类认识世界的本质关系的探讨。我感觉自己仿佛在跟随作者的脚步，一步步解构那些我们习以为常的逻辑直觉，并试图理解它们是如何在人类理性发展过程中形成的。作者在引用大量一手资料的同时，也展现了他对相关研究成果的深刻理解和批判性思考，这种在继承与发展之间的平衡，是我在许多逻辑学著作中都难以找到的。他对于某些经典逻辑悖论的重新解读，更是令人耳目一新。那些曾经让我困惑不解的难题，在作者的解析下，似乎找到了更清晰的脉络和更合理的解释。这种对“真理”和“意义”的追寻，使得本书不仅仅是一部理论性的著作，更是一次深刻的哲学探索。我尤其赞赏作者在推进逻辑学自身发展的同时，也没有忽视其在其他学科，如语言学、心理学以及认识论中的应用价值，这种跨学科的视野，极大地拓宽了我对逻辑学的理解。
评分我一直认为，逻辑学是理解世界、认识真理的基石。《逻辑研究（第二卷）》的出现，无疑是我在这条道路上的一次重要领悟。这本书的独特之处在于，它并没有将逻辑学仅仅视为一套孤立的符号系统，而是将其置于人类认知、语言以及科学实践的广阔背景下进行考察。作者的论述充满了启发性，他能够以一种极其清晰而又富有洞察力的方式，揭示出逻辑学与我们日常思维、科学发现之间的紧密联系。我尤其欣赏他对逻辑学在不同学科领域应用的研究，例如它在数学基础、语言哲学以及人工智能等领域的贡献。这些案例的分析，让我深刻体会到逻辑学作为一种普适性思维方式的强大力量。作者对某些复杂的逻辑学分支的梳理，例如模态逻辑、归纳逻辑等，更是让我大开眼界。他能够将那些晦涩难懂的理论，用通俗易懂的语言加以解释，并辅以恰当的例子，使得学习的过程变得轻松而富有成效。这本书的价值，不仅在于它提供了丰富的逻辑学知识，更在于它能够帮助读者建立起一种更为科学和严谨的思维模式，让我能够以一种更加理性和批判的态度来面对信息爆炸的时代，从而更好地做出判断和决策。
评分在阅读《逻辑研究（第二卷）》之前，我对逻辑学的理解主要停留在形式逻辑的层面，认为它是一套用于判断推理有效性的工具。然而，这本书的出现，彻底颠覆了我原有的认知。作者以一种极其宏大的视野，将逻辑学置于整个哲学史和人类认知史的宏大背景下进行审视。他并非仅仅在介绍逻辑规则，而是在探讨逻辑的本质，以及逻辑与现实世界、与人类心灵之间的深刻联系。我尤其被他对“真理”与“意义”之间关系的探讨所吸引。作者认为，逻辑学不仅仅是关于形式的正确性，更是关于思想的真实性和意义的建构。这种将逻辑学与形而上学、认识论紧密结合的视角，让我感到耳目一新。他对于某些抽象逻辑概念的阐释，充满了智慧和洞察力，能够帮助我突破思维的局限，看到更广阔的可能性。例如，作者对“符号”与“意义”之间关系的分析，就为我理解语言的本质提供了新的思路。他并非简单地将符号视为任意的标记，而是深入探讨了符号如何承载意义，以及逻辑规则如何确保意义的传递和理解。这种对逻辑学本体的追问，使得本书不仅仅是一部学术著作，更是一次深刻的哲学启蒙。
评分自从我对哲学产生了浓厚的兴趣以来，逻辑学便一直是我探索的重点。《逻辑研究（第二卷）》的出版，无疑是我的一次重要收获。这本书的编排和内容都显示出作者严谨的治学态度和深厚的学术功底。我特别欣赏作者在处理那些具有争议性的逻辑理论时所展现出的那种开放和包容的态度。他并非简单地采取一种立场，而是全面呈现不同观点的合理性，并在此基础上提出自己的批判性反思。这种“百家争鸣”的讨论方式，让我受益匪浅。我感觉自己仿佛在与一群杰出的思想家进行一场持续的对话，从他们的观点中汲取养分，同时也对他们的理论进行审视和辨析。例如，作者对某些早期逻辑学理论的溯源和分析，就让我看到了逻辑学思想的根基，以及它是如何在历史的长河中不断发展和完善的。他对于逻辑学与语言、思维之间关系的探讨，更是让我对逻辑学有了全新的认识，不再仅仅将其视为抽象的符号游戏，而是将其视为理解和认识世界的根本工具。这本书的价值，在于它能够帮助读者建立起一种更为系统和深刻的逻辑思维框架，从而更好地理解和应对复杂的世界。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有