一向規劃出版原創性兒童文學作品的民生報兒童叢書,此次也參與了全球慶祝2005年安徒生誕生二百週年紀念活動的盛會,並且端出了最佳組合-精選適合兒童閱讀的安徒生經典童話,取得由丹麥官方認可的大陸國寶級童書譯者任溶溶的譯本,精選其中適合兒童閱讀的故事,共分為四冊,並邀請國內資深童書插畫家鄭明進、曹俊彥、趙國宗、陳璐茜配畫,他們為耳熟能詳的童話,畫出獨具一格的繪畫風格。第一流的中文童書譯本,搭配適合兒童閱讀的字體與注音編排,加上本土優秀的插畫家,共同為安徒生誕辰二百週年紀念留下新的版本,也為安徒生童話穿上美麗的新衣!
安徒生
為世界知名的童話作家,一八○五年四月二日出生於丹麥富恩島歐登斯,父親是位鞋匠,母親是洗衣婦。雖然安徒生是出生於二個世紀前的人,然而他創作的童話,至今讀來仍有一種新鮮感,且具啟發性。也因為安徒生童話可以讓人從小讀到老,因此全世界都有他的童話譯本,他的童話也成了人類共同的資產,孩童們必讀的童話。一八七五年安徒生因肝癌逝世,享年七十歲。
评分
评分
评分
评分
这本书的“世界观构建”实在是漏洞百出,充满了令人尴尬的逻辑断裂。作者似乎没有花时间去统一他自己设定的规则,导致阅读过程中不断出现“等等,这不合理啊”的疑问。比如,在描绘这个架空的王国时,一方面强调其森严的等级制度和保守的传统,另一方面又在某个关键情节中引入了一个完全不符合该社会背景的技术或思想,而且这个引入没有任何合理的解释或过渡。这种前后矛盾的地方太多了,让人感觉作者是在为需要而临时编造设定,而不是在精心构建一个自洽的宇宙。作为一个沉浸式阅读的爱好者,我最不能容忍的就是这种粗糙的设定。它破坏了阅读时的“心甘情愿的欺骗”,让我不得不时刻跳出来,扮演一个挑错的编辑,而不是一个被故事吸引的读者。这种对细节和一致性的漠视,表明了作者在进行长期规划时是何等地草率。
评分这本书的叙事节奏简直是慢得令人发指,读起来就像是在泥泞的沼泽里艰难跋涉,每前进一步都需要耗费极大的意志力。作者似乎沉迷于对一些无关紧要的细节进行冗长而琐碎的描摹,什么贵族的服饰材质,什么宫廷里摆设的精确角度,每一个场景都被拉伸到了近乎令人窒息的程度。我不得不承认,在某个下午,我竟然在阅读一段关于“光线如何穿过天窗投射在橡木地板上”的长篇论述时睡着了。情节的推进微乎其微,主要人物的情感变化也如同冰川移动般缓慢,读者需要极大的耐心去等待一个可能永远不会到来的高潮。说实话,如果不是我对自己保持阅读完一本书的承诺,我早就把这本“砖头”扔到一边了。它更像是一部用来消磨时间的背景噪音,而不是一部引人入胜的故事。对于追求效率和紧凑情节的现代读者来说,这本书无疑是一种折磨,它挑战了我们对于阅读体验的所有期待,让人不禁怀疑作者是否真正了解如何构建一个引人入胜的叙事结构,还是仅仅将大量的文字堆砌在一起,美其名曰“氛围营造”。
评分从人物塑造的角度来看,这本书简直是一场灾难,里面的角色仿佛都是行走的符号,缺乏任何真实的人性光辉或缺陷。他们说话的腔调千篇一律,永远是那种不食人间烟火、高高在上的语调,即使在遭遇困境时,他们的反应也显得无比的刻板和模式化。我无法对任何人产生共鸣,因为他们根本不像“人”,更像是作者用来宣讲其预设观点的木偶。特别是主角,他的内心世界完全没有得到深入的挖掘,所有的动机和决定都显得突兀且缺乏铺垫。读到一半,我甚至记不清那些配角的具体名字,因为他们除了身份标签(比如“忠诚的骑士”或“狡猾的顾问”)之外,没有任何可供辨识的性格特征。一本好的小说应该让人感觉与角色同呼吸共命运,而这本书却让读者像个冷漠的旁观者,看着一群塑料人偶在预设的轨道上移动。这种扁平化的人物塑造,极大地削弱了故事的张力与感染力。
评分我对这本书的整体“主题表达”感到极其的困惑和不满,它仿佛在努力地想说点什么,但最终却像一团打了结的毛线球,找不到起点和终点。作者似乎试图探讨“真理与幻象的相对性”,但处理得过于含糊和暧昧,结果是什么都没说清楚。每一章似乎都在向不同的方向拉扯,一会儿关注政治权谋,一会儿又转向个人哲思,最终没有一个方向得到深入的阐释。读完后,我唯一的感受就是“所以呢?”这本书没有提供任何令人信服的见解,也没有带来一次酣畅淋漓的情感释放,更别提有什么值得回味的反思。它像是一场冗长且主题分散的会议,所有人都发言了,但议程却没有任何实质性的进展。如果一部作品的主题表达如此模糊不清,那么它作为艺术品的价值也就大打折扣了,我宁愿去读一些主题明确、表达有力的作品,而不是这样浪费时间在猜测作者到底想表达什么鬼东西上。
评分我必须要说,这本书的语言风格极其晦涩和矫揉造作,读起来有一种强烈的“故作高深”的意味。作者似乎热衷于堆砌那些生僻的、不常用的古典词汇,句子结构复杂到需要反复回溯才能勉强理解其基本含义。更要命的是,那些抽象的比喻和象征手法简直让人摸不着头脑,仿佛每一个段落都在进行一场只有作者本人才能理解的哲学辩论。我甚至怀疑,作者是不是故意让读者感到困惑,以此来彰显自己思想的“深度”。比如,书中有一段描写“存在与虚无交织的边界线”时,用了整整三页纸来阐述一个概念,但读完后,我感觉自己只是被绕晕了,并没有获得任何实质性的启发。这完全不是文学的享受,而是一种智力上的攀爬,而且攀爬的终点还可能是虚无。我更倾向于认为,作者是在用复杂的文字来掩盖内容上的空洞,试图用“难度”来代替“深度”。如果一部作品需要一本专门的解读词典才能阅读,那它在传达信息方面无疑是失败的。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有