例解刑事訴訟法 （二版）. pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:五南

作者:李知遠

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:20050301

价格:NT$ 650

装帧:

isbn号码:9789571138572

丛书系列:

图书标签:

• 刑事诉讼法
• 诉讼法
• 法律
• 法学
• 教材
• 例解
• 二版
• 台湾法
• 刑事法
• 诉讼

好的，以下是一份关于《例解刑事訴訟法》（二版）之外的其他法律或相关主题图书的详细简介，力求内容详实且自然流畅，不包含原书内容，并避免任何人工智能痕迹。 --- 书名：《证据的迷宫：现代刑事诉讼中的事实认定与证明标准研究》 作者： 张伟、李明 出版社： 法律出版社 版次： 第一版 字数： 约 55 万字 开本： 16 开 内容简介 在现代法治社会中，刑事诉讼的核心目标在于追求“看得见的真实”，而实现这一目标的基石，正是对证据的有效收集、审查与运用。本书《证据的迷宫：现代刑事诉讼中的事实认定与证明标准研究》，正是基于这一深刻认识，对刑事诉讼中证据法原理、实践难题及前沿争论进行的一次系统而深入的剖析。 本书并非一部传统的法条注释手册，而是着重于从理论与实践相结合的视角，构建一个关于刑事证据认定的完整分析框架。全书共分六大部分，从证据的哲学基础、法律基础出发，逐步深入到具体的证据规则、证明标准的衡量，并最终探讨在数字时代背景下，如何应对新兴证据的挑战。 --- 第一部分：证据法的哲学基础与体系建构 本部分旨在为理解证据规则提供深厚的理论根基。我们首先探讨了“真实”在刑事司法中的相对性与绝对性之间的张力。证据法究竟是追求“客观真实”的再现，还是构建“法律真实”的程序？作者结合英美法系与大陆法系的经验，详细阐述了证据收集的合法性、可靠性与相关性三位一体的内在逻辑。 随后，我们系统梳理了证据的分类体系，包括实物证据、言词证据、书证以及推定的效力。重点分析了不同类型证据在证明链条中承担的角色和面临的风险。特别地，我们引入了概率论与贝叶斯推理的初步概念，用以探讨法官在面对不完全信息时，如何进行审慎的风险评估，而不是依赖直觉或经验。 第二部分：证据的“三道门槛”：关联性、可采性与证明力 刑事证据的有效性并非天然具备，它必须跨越层层“门槛”。本部分是全书的实践核心。 关联性（Relevance）被视为证据进入法庭的敲门砖。本书详尽分析了关联性判断的尺度，讨论了“微弱关联”证据的排除标准，并着重探讨了在涉及犯罪动机、人身危险性等非直接事实的证明中，如何科学界定关联性的边界，避免“污染”法庭。 可采性（Admissibility）则关注证据的获取过程是否合法。我们对非法证据排除规则进行了深入的专题研究。从早期的“毒树之果”理论到现代的“比例原则”衡量，本书梳理了我国司法实践中对口供、搜查物等关键证据的排除标准演变。我们不仅关注程序上的瑕疵，更深入剖析了在不同排除规则下，证据排除对实体认定可能产生的系统性影响，并提出了关于“善意例外”和“必然发现”等复杂情形的应对思路。 证明力（Probative Value）是证据价值的最终体现。本书认为，证明力的判断绝非简单的“信或不信”，而是对证据可靠性、完整性与交叉验证程度的综合评价。我们引入了“证据的强度梯度”概念，将证据划分为不同等级，指导法官在认定事实时，如何平衡优势证据与单一、孤立证据的地位。 第三部分：口供的司法审查与人权保障 口供作为传统的“证据之王”，其地位的合法性与证明的可靠性始终是争议的焦点。本书用近二十万字的篇幅，专门聚焦于口供的审查机制。 我们详细分析了口供自愿性的司法认定标准，特别是针对未成年人、智力障碍者、以及被羁押嫌疑人的口供，探讨了补强证据的要求。在诱供、疲劳讯问等非法取证手段的识别上，本书提供了详细的分析框架和案例指引，帮助司法人员辨识口供背后的“程序噪音”。 此外，我们系统介绍了全程同步录音录像制度的落实难点，并提出了如何利用技术手段（如影像分析）来反向论证口供的真实性与自愿性的具体方法。 第四部分：专家意见、鉴定与科学证据的司法化 随着科技进步，科学证据在刑事诉讼中的权重日益增加。本书敏锐地捕捉到了这一趋势，并着重探讨了专家意见的司法审查标准。 不同于简单接受鉴定结论，本书强调法庭作为“科学守门人”的角色。我们详细阐述了对鉴定机构资质、鉴定人专业背景、鉴定方法论的科学性和可重复性的审查要点。书中引入了著名的Daubert标准及其在我国语境下的本土化改造，旨在确保进入法庭的科学证据具有足够的基础科学支撑。对于DNA分析、痕迹检验、数字取证等前沿领域，本书提供了具体的审查清单和潜在的“科学误区”警示。 第五部分：证明标准与事实认定的逻辑 “排除合理怀疑”（Beyond a Reasonable Doubt）是刑事审判的最高基准，但其内涵的精确界定一直是难题。本书深入探讨了证明标准的心理学意义与法律建构意义。 我们反对将“排除合理怀疑”等同于“排除一切可能性”的绝对化解读。通过对概率阈值的历史演变进行梳理，作者提出了一种更具操作性的衡量模型，强调合理怀疑必须是基于证据的、具有实质性的怀疑，而非仅仅是想象的可能性。 此外，本书还对比了不同证明标准（如民事诉讼中的“优势证据”）的适用边界，强调了在特定程序（如保全、临时限制人身自由等）中，证明标准动态调整的必要性，从而平衡效率与正义的目标。 第六部分：数字时代的证据新挑战 互联网、大数据和物联网的兴起，为刑事证据的收集带来了革命性的变化，也带来了前所未有的法律挑战。本书在结语部分聚焦于此： 1. 电子证据的完整性与保真性： 如何确保电子数据的原始状态不被篡改，以及如何界定“易失性数据”（如实时通信记录）的证据采集窗口。 2. 隐私权与证据开示的冲突： 针对云端存储数据、个人通信内容的调取，如何在保障公民隐私权与查明案件事实之间划定界限。 3. 算法推定的证据效力： 人工智能辅助分析的结果是否可以作为独立证据？其“黑箱”特性对交叉询问提出了何种挑战？ 本书旨在为刑事诉讼法学研究者、一线司法人员以及关注法治建设的法律同仁，提供一本既有理论深度，又兼具实践指导价值的专业著作。它揭示了在复杂多变的诉讼环境中，追求公平与真实所必须穿越的层层迷雾。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从一个跨学科研究者的角度来看，这本书在构建其法律解释体系时，融入了相当多的人文社科视角，这使得它跳脱出了传统法律文本的刻板印象。作者在分析特定诉讼制度的合理性时，会引入社会治理、权力制衡等宏大叙事，探讨这些制度如何影响公民的权利保障和社会的整体稳定。这种广阔的视野，让我看到了刑事诉讼法不仅仅是一套机械的程序规则，更是一种深刻的社会契约的体现。比如，书中在讨论羁押必要性审查时，不仅分析了法条文本，还探讨了人身自由限制的哲学基础以及现代社会对个体权利保障的价值取向，这为我理解法律的深层价值提供了新的参照系。这本书的文字风格也很有特点，它既有法律文本的精确性，又保有一定的思辨色彩，读起来一点都不觉得枯燥，反而像是在跟随一位哲人进行一场深入的法律对话。它鼓励读者提出疑问，挑战既有的认知框架，这对于培养批判性思维非常有益。对于那些不仅仅满足于“知道是什么”，更想探究“为什么是这样”的读者，这本书无疑是极具吸引力的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的实用性，超出了我对一本“第二版”教材的预期。我之前用过很多号称“实务导向”的法律书籍，但很多时候，它们只是在理论后面加上了几段模糊的“建议”。然而，这本书的“实战”体现在每一个细微之处。作者对证据收集、特别是电子数据的固定和保全流程的描述，简直是一份可以立即投入使用的操作指南。他不仅指出了风险点，还详细列出了应对的法律措施和技术要求，这种详尽程度在其他同类著作中是罕见的。此外，书中对于律师在不同诉讼阶段的权利义务界限划分得非常清晰，这对于培养一个严谨的执业态度至关重要。我发现，它在处理程序救济措施时，不仅强调了救济的合法性基础，还结合了法院的实际操作习惯来分析成功的可能性，这才是真正的“实务智慧”。它教会我的不是“应该怎么做”，而是“在现实中怎样才能有效做到”。这本书真正做到了连接理论与实践的桥梁，而不是停留在空中楼阁的理论探讨，这对任何希望将所学知识转化为实际操作能力的法律从业者来说，都是一份不可多得的宝贵财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是法律学习的“救星”！我刚开始接触这个领域的时候，面对那些密密麻麻的法条和复杂的程序，脑袋简直要炸了。特别是涉及到证据的采纳和辩护策略的构建，感觉像是走进了迷宫。但是，自从我开始翻阅这本书后，一切都变得清晰起来。作者的叙述方式非常注重“实战”层面，他不仅仅是罗列法律条文，更重要的是，他会用非常形象的案例来解释每一个程序环节的意义和潜在风险。比如，在谈到讯问技巧时，他会详细剖析讯问者的心理活动和被讯问者的反应，这对于我们这些未来想从事相关工作的学生来说，简直是醍醐灌顶。我记得有一次，我在研究一个关于非法证据排除的案例，那个案子中的程序瑕疵非常隐蔽，我怎么也找不到突破口。后来翻到书里专门讲解这一部分的内容，作者用了一个非常生动的比喻，一下子点亮了我对整个法律精神的理解。这本书的结构安排也十分合理，从基础的概念梳理到复杂的程序推进，层层递进，让人感觉每一步都走得踏实而有依据。对于初学者而言，这本书的价值远超一般的教科书，它更像是一位经验丰富的老律师手把手教你如何在这个复杂的体系中站稳脚跟。那种“豁然开朗”的感觉，真的很美妙。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书在理论深度上做得非常扎实，完全不是那种浮于表面的“速成手册”。对于那些已经有一定法律基础，想要在刑事诉讼的特定领域深挖的同行来说，这本书提供了极为宝贵的思想碰撞点。我特别欣赏作者对于学说争鸣的呈现方式。他不会武断地只给出一个结论，而是会细致地梳理不同学派的观点及其背后的逻辑基础。例如，在讨论“犯罪构成要件的解释论”时，书中对行为主义和目的理性解释的对比分析，让我对传统理论产生了新的审视角度。这种严谨的学术态度，使得这本书即便是作为案头参考书，也能随时提供权威的支撑。我个人尤其喜欢它对司法实践中“灰色地带”的处理方式。很多教材为了追求体系的完美，会回避那些模糊不清、充满争议的实务问题。但这本书大胆地将这些难题摊开来讨论，并结合最新的判例法和学者的前沿观点进行剖析，这极大地提高了我的分析问题的能力。读完相关的章节，我感觉自己看待每一个案件时，视角都变得更加全面和立体了，不再满足于简单的“是”或“否”，而是开始探究背后的法律价值冲突。这本书，是值得反复研读的深度之作。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的装帧和排版设计真的让我印象深刻，它充分体现了出版方对读者的尊重。在阅读一本专业性如此强的书籍时，清晰的结构和适度的留白至关重要，这本书在这方面做得堪称典范。章节之间的逻辑衔接非常流畅，每一个重要概念的引入都有充分的铺垫，而且关键术语的标注非常清晰，即便是第一次接触这个概念的读者，也能迅速抓住重点。我注意到，作者在引用法条时，通常会附带一个简短的背景说明，这极大地帮助理解了法条制定时的历史语境和社会需求，避免了死记硬背的枯燥。而且，书中对图表的运用也十分巧妙。面对复杂的诉讼流程图，很多书籍要么图示过于简陋，要么过于复杂到让人看不懂。但这本书的流程图设计得极其精炼，用最少的线条勾勒出了整个程序运行的脉络，大大节省了我梳理时间。对于我这种需要同时处理大量信息、对视觉效率有较高要求的读者来说，这种人性化的设计简直是加分项。一本好的工具书，除了内容硬核之外，阅读体验同样重要，这本书在这方面确实下了不少功夫。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆