你記得嗎?
一百年前,我就已經在這兒了,
那時,我跟你一樣小呢。在畫面中,一個跓著柺杖的老人,站在一棵枝葉茂密的大樹下,喃喃的與樹對話....當他還是小嬰兒時,他的父母帶著他來到一顆大樹旁,種下一株小小的樹苗,這棵小樹陪著男孩長大。現在,小男孩變成一個老人,而那株小小的樹苗,它正青春燦爛,美麗的花開滿枝頭。一百年,人的生命是如此短暫,而對大自然而言,一百年,不過是個美麗的夏天......
小男孩和樹的故事,只是《樹的聲音》裡的一個片斷,艾立克以充滿詩意的文字、圖畫,訴說著十二個大自然萬物和樹的故事,關於季節、鄉愁、愛情與孩子的遊戲....喚醒了我們對樹的美麗回憶。《樹的聲音》就像一本累積生命厚度的『樹的照相本子』,每一個凝結的瞬間都成為幸福的永恆。
艾立克•巴圖
1997年法國未來新銳獎
2000年國際青少年文學學會獎
2001年布拉迪斯插畫首獎年僅三十三歲,出生於法國的艾立克•巴圖,於2002年義大利波隆那畫展,被選為年度最佳插畫,他的作品《四季》在2002年得到國際童書創作的最大獎─布拉迪斯雙年獎。在艾立克的繪本中,人與大自然的關係是他最關心的主題,他非常注重畫面中的呼吸空間,尤其擅長如舞台佈景的夢幻視野,寬闊的天地充滿對大自然的敬意。
一向被視為繪本重點的人物表情,在艾立克的繪本中意外的渺小,但儘管人物被簡化為基本的造型,但人物的姿態與色彩仍在舞台上發光,也許在艾立克的世界中,人從來不是主角,人不獨立存在,而是與空間氣氛的互動才會產生最精彩的對話。《樹的聲音》感性的季節色彩,文字詩意優美,是童書中相當難得一見的表現方式。
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事结构简直是一场迷宫探险,作者的笔力深厚,却也让人感到一种难以言喻的疏离感。我花了很长时间才适应那种跳跃式的叙事节奏,仿佛在追逐一个总在迷雾中闪现的幽灵。故事的主线似乎被无数条支流和侧记所掩盖,每一次当我以为抓住了核心的脉络时,情节又像沙子一样从指缝间溜走。书中对于特定场景的描摹,尤其是那些荒凉的海岸线和被遗忘的工厂内部,有着一种令人窒息的真实感,仿佛能闻到海水的咸味和铁锈的气息。然而,这种细腻的笔触并未完全转化为情感上的共鸣。角色的内心活动常常被晦涩的哲思和冗长的内心独白所取代,使得他们的动机显得模糊不清,难以捉摸。读到后半段,我甚至开始怀疑,作者究竟想通过这些碎片化的信息传达出什么?是关于时间流逝的无常,还是个体在宏大历史面前的微不足道?这种高深的探讨固然令人钦佩,但在阅读体验上,却像是在啃一块坚硬的、缺少调味的食物,需要极大的毅力和耐心才能下咽。我欣赏这种不迎合读者的姿态,但它也注定会将一部分渴望清晰故事线的读者拒之门外。它更像是一部需要反复揣摩的艺术品,而非轻松的消遣读物。
评分坦白说,这本书的结构实在是不够友好,它就像是一本被随意打乱了页码的日记集,时间线索完全是错位的,人物关系也需要读者自行去拼凑。我花了大量时间去记录主要人物的登场顺序和他们之间模糊的联系,试图建立一个清晰的思维导图。作者似乎刻意避免给出任何清晰的背景介绍或人物小传,所有信息都分散在不同的时间点和不同的叙事者口中。这种碎片化的叙事方式,如果运用得当,可以营造出悬疑感和历史的厚重感,但在这里,更多的是造成了阅读的混乱和挫败感。例如,某个关键事件在书的开篇被提及,但其完整的背景直到快结束时才通过一个次要角色的回忆片段揭示出来。这种“延迟满足”的叙事策略,在缺乏足够引导的情况下,只会让人感到迷失方向。我不得不承认,当我最终理清头绪时,那种恍然大悟的满足感是存在的,但达到这个点所付出的心力,已经让我对后续的情节发展提不起太大的热情了。它需要一个非常专注且有耐心的读者群体。
评分这本书的语言风格简直是一场华丽的文字盛宴,但这种“华丽”有时显得过于矫揉造作,甚至有些自我消耗。作者似乎沉迷于使用生僻的词汇和极其复杂的长句,构建起一座座需要攀爬才能进入的文字殿堂。每一页都充满了排比、反问和大量生硬的意象堆砌,初看之下,你会惊叹于词汇量的丰富和修辞手法的娴')); 读完一个段落,常常需要倒回去重读两遍,才能捋清那个句子到底想表达的是“A”还是“非A”。这种阅读体验,与其说是沉浸,不如说是持续的“解码”过程。我能感受到作者在文字上倾注的心血,那种对每一个词语精确度的执着令人敬畏,但这种过度雕琢也削弱了故事本身的生命力。人物的对话显得十分做作,他们不像是在交流,更像是在进行一场精心排练的、充满文学术语的辩论赛。如果你热爱纯粹的语言实验和对语法结构的挑战,这本书或许能给你带来乐趣;但如果你期待的是自然流畅的情感流动和直击人心的故事,你可能会感到深深的疲惫。它更像是作者的一份个人技术展示报告,而非一部旨在与读者建立连接的作品。
评分从装帧和印刷质量来看,这本书的制作是相当精良的,纸张的触感很好,装订也十分扎实,给人一种“厚重之作”的初步印象。然而,这种外在的精致感与内部内容的晦涩难懂形成了强烈的反差。这本书的插图或者说“装饰性图文”,非常具有实验性,那些黑白相间的、抽象的几何图形或者看似随机的手绘符号,似乎想为文本增添某种神秘的维度。但说实话,这些插入物常常让我感到困惑,它们与上下文的联系若有似无,更像是出版社为了迎合某种“先锋文学”的审美而强加的装饰。它们没有起到任何辅助理解的作用,反而进一步打乱了我对文本节奏的把握。阅读过程中,我多次跳过这些图,试图让自己的注意力重新聚焦于文字本身。如果一本需要读者主动忽略其部分视觉元素的书,那么它的整体设计语言就存在明显的问题。总而言之,这本书在物理形态上做到了极简主义与学院派审美的结合,但在内容呈现上,却显得有些用力过猛,最终效果是华而不实。
评分我必须指出,这本书在主题的探讨上显得有些过于宏大和空泛。作者似乎想在一本书里涵盖关于现代性的所有深刻议题——从技术异化到身份焦虑,再到后殖民语境下的文化重构。这种“包罗万象”的野心是值得尊重的,但结果却是缺乏焦点。每一个议题都只是蜻蜓点水式地被提及,深入挖掘的深度远远不足。角色们仿佛是作者用来阐述观点的工具人,他们的命运和挣扎,最终都服务于某个抽象的哲学概念。举个例子,书中有一段关于人工智能的深刻反思,但紧接着,叙事就跳到了一个完全不相关的历史轶事上,使得前一个思考的余韵被立刻打断。这种处理方式让我的阅读感受变得非常跳跃,像是观看了一场由多个不相关的纪录片片段组成的蒙太奇。我更倾向于阅读那些能够在一个主题上深挖下去的作品,即使主题相对狭窄,也比这种广撒网却处处不着边际的写作要好。这本书的“思想性”似乎比它的“故事性”要重得多,而且重量分配得并不均衡。
评分清新,画风很像许茹芸上传的那幅画
评分十二棵樹,喜歡三四棵,喜歡顏色、喜歡構圖。@博雅書房
评分十二棵樹,喜歡三四棵,喜歡顏色、喜歡構圖。@博雅書房
评分十二棵樹,喜歡三四棵,喜歡顏色、喜歡構圖。@博雅書房
评分清新,画风很像许茹芸上传的那幅画
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有