具体描述
當代的憲法論辯被一種錯誤的二分法所支配。在此二分法的思維脈絡下，一邊是主張，我們必須要亦步亦趨地追隨那些擬定憲法重要語辭之制憲先賢們的思想，並且唯有在他們想必也會加以非難的情況下，才能夠宣告爭議事項是屬違憲。另一邊則是主張，除了對立法者所做的價值選擇進行再度推測（second-guessing）之外，沒有其他方法可供法院據以審查立法。這本書中，作者嘗試建構出關於司法審查的第三種理論。作者將論證說明，這項理論是與我們政治體系的那些基本信念相容一致，而且事實上也構成為這些基本信念的一部分，從而支援、推促法院去協助將這些理念付諸實踐。
作者简介
約翰•哈特•伊利（John Hart Ely, 1938-2003）
當代憲法大師。一九六八年與一九七三年先後於耶魯法學院與哈佛法學院授課，之後進入史丹佛法學院任教，一九八二年成為史丹佛法學院院長，一九八七年卸任。一九九六年他受邀前往邁阿密法學院任教，直到二○○三年過世為止。伊利教授最重要也最著名的著作即《民主與不信任》一書，其他著作包括《On Constitutional Ground》、《War and Responsibility》、《The wages of crying wolf: A comment on Roe v. Wade》等。
目录信息
读后感
在本书中，作者的问题意识在于找到一种司法审查的方法可以正确地适用宪法，避开“反多数难题”，在拘泥于条文的“解释主义”与价值导向的“非解释主义”两种方法之外找到第三种路径，即一种以程序为导向的审查方法。这第三种方法，来源于美国社会之中对于民主的理解，它的设计...
评分在本书中，作者的问题意识在于找到一种司法审查的方法可以正确地适用宪法，避开“反多数难题”，在拘泥于条文的“解释主义”与价值导向的“非解释主义”两种方法之外找到第三种路径，即一种以程序为导向的审查方法。这第三种方法，来源于美国社会之中对于民主的理解，它的设计...
评分在本书中，作者的问题意识在于找到一种司法审查的方法可以正确地适用宪法，避开“反多数难题”，在拘泥于条文的“解释主义”与价值导向的“非解释主义”两种方法之外找到第三种路径，即一种以程序为导向的审查方法。这第三种方法，来源于美国社会之中对于民主的理解，它的设计...
评分在本书中，作者的问题意识在于找到一种司法审查的方法可以正确地适用宪法，避开“反多数难题”，在拘泥于条文的“解释主义”与价值导向的“非解释主义”两种方法之外找到第三种路径，即一种以程序为导向的审查方法。这第三种方法，来源于美国社会之中对于民主的理解，它的设计...
评分在本书中，作者的问题意识在于找到一种司法审查的方法可以正确地适用宪法，避开“反多数难题”，在拘泥于条文的“解释主义”与价值导向的“非解释主义”两种方法之外找到第三种路径，即一种以程序为导向的审查方法。这第三种方法，来源于美国社会之中对于民主的理解，它的设计...
用户评价
**试读有感：一场关于现代社会基石的深入拷问** 这本书的封面设计非常引人注目，那种沉稳的色调和排版立刻给人一种严肃、重量级的阅读期待。我通常对政治哲学类的书籍抱有审慎的态度，因为很多时候它们要么过于晦涩难懂，要么流于空泛的理论说教。然而，这本作品在开篇就展现出一种罕见的、直击核心的洞察力。作者似乎并不满足于对既有政治结构的简单描摹，而是着力于挖掘那些深埋于社会肌理之下的“不确定性”是如何塑造我们集体行动与个体决策的。特别是其中关于“信息不对称在权力结构中的内生性作用”的论述，简直像是为我们当下所处的这个信息爆炸却又彼此疏离的时代，提供了一把手术刀。我特别欣赏它没有落入那种简单的二元对立——比如“好政府”与“坏政府”——而是将焦点放在了“信任的成本”上。读到关于社群边界如何因为信任的稀释而变得越来越僵硬和脆弱的部分，我甚至停下来思考了自己最近一次进行群体协作时的体验。这本书的语言风格是内敛而精准的，没有冗余的形容词，每一个论证都像精密的齿轮咬合在一起，推动着整个逻辑链条向前发展。对于那些真正对现代治理困境感到困惑的读者来说，这绝不仅仅是一本理论著作，更像是一份详尽的、关于我们时代病灶的诊断报告。
评分**阅读收获：从“感觉”到“理解”的质变** 总的来说，这本书是一次成功的知识冒险。它不像很多畅销书那样提供即时满足感，它的回味是绵长且具有穿透力的。这本书的文字并非刻意追求华丽，但其精确性令人印象深刻，仿佛作者在每一个词语的选择上都经过了严苛的筛选，以确保没有歧义。我特别受益于作者构建的那个关于“预期管理”的框架，它解释了为何在看似经济繁荣或社会稳定的时期，公众的不满情绪反而可能悄然累积。这颠覆了我过去那种“经济好了一切就该好”的简单化认知。这本书的结构是螺旋上升式的，每一个章节都建立在前一章的基础上，使得最终达成的结论具有极强的累积效应。读到尾声，我感觉自己对公共生活中的很多“灰色地带”有了更清晰的认知，不再轻易被简单的口号所裹挟。它成功地将抽象的政治理论，转化为可以应用于日常观察的具体分析工具。对于任何希望超越表层新闻、深入理解现代社会运行逻辑的读者而言，这本书都是一份不可多得的珍贵指南。它不是读完就束之高阁的读物，而是会留在书架上，在你思考某些棘手问题时，会忍不住重新翻阅和对照的案头宝典。
评分**思考的深度：唤醒了被麻痹的批判神经** 这本书给我带来的最大震撼，是它激活了那种长期被日常琐事和信息噪音麻痹的批判性思维。它迫使我重新审视那些我习以为常的社会运作方式——比如投票的意义、媒体的角色，甚至是邻居之间的礼貌性交往。作者在探讨“透明度悖论”的部分，简直是神来之笔。他指出，过度的、不加筛选的透明化，非但没有增进理解，反而因为信息过载和背景缺失，加剧了人们对制度的猜疑和不安全感。这种反直觉的结论，需要读者具备极强的思辨能力才能消化。书中大量引用的案例，无论是来自古老的城邦政治，还是当代新兴经济体的治理实践，都显示出作者深厚的学术功底和广阔的国际视野。他的论述逻辑如同冰川般坚硬，几乎没有留下可以轻易被攻破的口子。我发现自己不止一次地合上书本，陷入长时间的沉思，思考着我们如何才能在不彻底瓦解现有结构的前提下，逐步修复那些看不见的裂痕。这本书的价值，不在于提供一个乌托邦式的蓝图，而在于提供了一种清醒的、不带幻想的现实诊断工具，让你看清自己所处的环境究竟有多么脆弱和复杂。
评分**文笔与结构：如同一部精妙的交响乐章** 这本书的行文之流畅与结构之严谨，令人叹服。它不是那种平铺直叙的学术论文，而更像是一部精心编排的交响乐章，有着清晰的主题、反复出现的对位，以及层层递进的高潮。比如，作者巧妙地将宏观的“国家信任赤字”与微观的“邻里关系疏离”编织在一起，通过这种尺度的跳跃，展示了问题的普遍性和渗透性。它的语言风格是那种古典而有力的叙事，很少使用时髦的网络词汇或刻意的碎片化表达，这使得内容本身的力量得以最大限度地凸显。我特别喜欢作者在关键论点阐述后，会插入一段简短的、近乎哲理诗的总结，它像是一盏聚光灯，瞬间照亮了之前所有复杂论证的意义所在。结构上，它遵循了一种“提出问题——历史溯源——跨文化对比——理论模型构建”的清晰路径，这使得即使涉及到非常复杂的理论模型，读者也能沿着作者的引导保持清晰的认知。我发觉，读完这本书后，我对许多新闻报道中的“对立”现象有了更深一层的理解，不再仅仅停留在表面的情绪宣泄，而是开始探究其背后制度和文化层面的深层机制。这是一种知识转化为洞察的愉悦过程。
评分**阅读体验：颠覆性的视角，令人坐立不安的清醒** 说实话，读完前三分之一，我的心情是有些复杂的，甚至可以说是有些“焦虑”的。这本书的写作脉络非常清晰，但它所揭示的现实却令人不安。它不像很多流行的公共事务书籍那样试图提供快速的解决方案或鼓舞人心的口号，反而像是一位冷峻的观察者，耐心地拆解着我们赖以生存的“共识机器”是如何运转，以及它最薄弱的环节在哪里。我特别关注了其中关于“制度性记忆衰退”的章节。作者用极具说服力的历史案例，论证了当一代人不再亲历重大危机时，对既有制度的维护意愿是如何自然下降的。这让我联想到当下的许多公共讨论中那种对历史教训的轻描淡写，仿佛一切都是理所当然的、永恒的。更犀利的是，作者在讨论社会契约的重构时，引入了对“情感经济学”的考量，这超越了传统政治学仅关注理性选择的窠臼。阅读过程中，我频繁地需要查阅作者引用的各种社会学和人类学概念，这表明作者的知识密度极高，但绝非为了炫技，而是为了支撑其宏大的论点。这本书读起来需要全神贯注，因为它拒绝任何形式的“跳读”或“略读”，每一次停顿都可能让你错过一个关键的转折点。
评分比起晦涩难懂的《认真对待权利》，作者的思维逻辑显然更为大众所接受。很reader-friendly的行文和批判思路，以程序为导向的司法审查的确是保证民主的不错方法，至少在一定程度上确实可以为解决“多数人难题”提供方向。
评分作者认为司法审查时应该避免价值判断，这样能避免把自己的价值观上升到高于法律的地位，解释主义与非解释主义（价值判断）是没法与代议制民主相适应的。（在毕业生的书摊上淘到的）
评分比起晦涩难懂的《认真对待权利》，作者的思维逻辑显然更为大众所接受。很reader-friendly的行文和批判思路，以程序为导向的司法审查的确是保证民主的不错方法，至少在一定程度上确实可以为解决“多数人难题”提供方向。
评分比起晦涩难懂的《认真对待权利》，作者的思维逻辑显然更为大众所接受。很reader-friendly的行文和批判思路，以程序为导向的司法审查的确是保证民主的不错方法，至少在一定程度上确实可以为解决“多数人难题”提供方向。
评分作者认为司法审查时应该避免价值判断，这样能避免把自己的价值观上升到高于法律的地位，解释主义与非解释主义（价值判断）是没法与代议制民主相适应的。（在毕业生的书摊上淘到的）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有