对有权人说实话-世纪之交的反腐言论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国青年出版社

作者:焦加

出品人:

页数:446

译者:

出版时间:2001-01

价格:23.00

装帧:平装

isbn号码:9787500641230

丛书系列:

图书标签:

• 反腐败
• 政治评论
• 历史
• 世纪之交
• 言论自由
• 权力制衡
• 社会批判
• 中国政治
• 改革开放
• 公共政策

书籍简介： 《迷雾深处的低语：一个地方检察官的十年沉浮》 作者： 艾伦·费舍尔 出版社： 雄狮文丛 出版日期： 2023年10月 --- 内容提要： 《迷雾深处的低语：一个地方检察官的十年沉浮》并非一部讲述宏大政治斗争或揭露国家级腐败的著作，它聚焦于美国中西部一个名为“橡树溪”的普通县城，通过地方检察官诺曼·霍金斯（Norman Hawkin）的视角，细致入微地描绘了基层司法体系内部的复杂生态、人性的挣扎，以及在权力与良知之间徘徊的日常困境。 本书以纪实手法混合了回忆录的内省，分为四个主要部分，详尽记录了霍金斯从一名雄心勃勃的年轻检察官，到最终选择离开公职的十年历程。 第一部分：初入樊笼——理想主义的萌芽与碰撞（1998-2001） 霍金斯在25岁时，满怀着对正义的朴素热情，接手了橡树溪县的初级助理检察官职位。本部分详细描述了橡树溪县的基本社会结构——一个依赖于一家大型农业综合企业“绿地农场”维持经济运转的小镇。书中通过一系列早期案件的剖析，展现了地方执法机构与商业利益之间微妙的相互依存关系。例如，对一起涉及农场卡车超载引发的致命交通事故的处理，霍金斯发现，即使证据确凿，地方警长和法官在处理涉案高管时也倾向于“息事宁人”。作者深入探讨了“息事宁人”的文化如何潜移默化地侵蚀着法律的严谨性，以及霍金斯如何学会了在不直接对抗体系的前提下，寻找“可赢的仗”。 第二部分：灰色地带的谈判者——界限的模糊与代价（2002-2005） 随着经验的积累，霍金斯开始处理更复杂的民事欺诈和社区内部的道德争议。这一部分着重描写了“交易的艺术”。书中记录了霍金斯与当地几位具有长期影响力的家族之间的多次秘密会谈。这些会谈并非传统的认罪协商，而是关于如何平衡“惩罚”与“社区稳定”的复杂博弈。 其中一章详细描述了对当地土地开发商罗伯特·斯通的贪污案的调查。斯通利用政府补贴进行非法集资，造成数十名老年人血本无归。霍金斯面临来自县议会、银行高层乃至州级政治人物的巨大压力，要求他将指控降级为轻罪，以换取斯通同意“自愿”向部分受害者支付小额赔偿。本书细致地展现了霍金斯在起草量刑建议书时的内心挣扎，他如何在“既要让正义可见，又不能让整个县的经济体系崩溃”的两难中权衡。他最终同意了降级指控，但代价是此后数年，他必须在公开场合维护这一决定的“审慎性”。 第三部分：孤立的灯塔——对内部腐败的初次试探（2006-2009） 在经历了早期的妥协后，霍金斯试图在自己的职责范围内推行更严格的问责制。他开始对内部资源分配和司法审计流程产生怀疑，特别是针对他的上司——资深地区检察官皮尔斯先生。 本部分记录了霍金斯秘密收集的关于皮尔斯利用其职权为亲戚获取政府合同的初步证据。作者极为细致地描绘了“秘密行动”的艰辛：如何使用个人设备记录电话、如何避免办公室内的窃听、以及在同事和下属中识别“告密者”与“监视者”。然而，本书的重点并非一场成功的揭露，而是这次尝试的失败。当霍金斯即将获得关键证据时，他的私人线人——一名在县记录部门工作多年的老职员，突然“主动辞职并搬去了佛罗里达”。证据链断裂，而霍金斯自己也因此被边缘化，他的所有新案件都被分配给了其他更“顺从”的助理。这次失败让霍金斯深刻理解到，在某些权力结构中，外部的证据远不如内部的忠诚体系有效。 第四部分：退场的艺术——对系统保持距离的十年（2010-2013） 在被体系孤立后，霍金斯改变了策略。他不再试图扮演改革者的角色，而是选择在自己的权限内，最大限度地执行“不引人注目”的法律。本书的后半部分详述了霍金斯如何利用程序规则，确保那些最弱势的被告——通常是因贫困或精神健康问题而触犯法律的人——获得更公正的辩护准备，即便这些案件对“政绩”毫无帮助。 最后一章，标题为《尘埃落定时：我没有赢下战争，但我保住了我的战壕》，描述了霍金斯最终辞职，转而加入一家为社区提供法律援助的小型非营利组织。他坦言，离开公职并非源于对腐败的彻底绝望，而是意识到，真正的改变或许无法通过占据一个体制内的“高位”来实现，而是在体制的边缘，为那些被系统忽略的人提供一道缓冲。 核心主题： 本书深入探讨了基层司法实践中的程序正义与结果正义的冲突、小镇政治的隐性权力网络、以及一个恪守职业道德的个体在面对根深蒂固的利益共同体时，所必须做出的持续性的自我修正与道德让步。它没有提供关于宏大反腐的蓝图，而是提供了一份关于“如何在一个不完美的世界中，选择你愿意放弃多少良知以换取继续工作的权利”的深刻个人备忘录。 推荐人群： 对地方政治生态、司法系统运作细节、以及个人道德哲学感兴趣的读者，尤其适合法律从业者、社会学研究者和关心社区治理的公民。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，最大的感受是它在历史的横截面上做了一次精妙的“社会病理学”切片。我原以为这会是一本枯燥的理论汇编，但事实完全出乎意料。作者高超的叙事技巧，将那些冰冷的政策文件和激昂的公开信编织成了一个引人入胜的故事链。它没有使用煽情的笔法，却处处透露出对社会良知的关怀。书中对不同派别观点的呈现，保持了一种近乎苛刻的客观性，使得读者能够清晰地辨识出，在那个特定时期，不同群体是如何定义“腐败”，以及他们认为“说实话”的最佳途径是什么。我特别欣赏作者对媒介生态变迁的捕捉，那个年代，口耳相传、小报游击战和官方媒体的谨慎表态，共同构成了信息传播的复杂网络，这本书完美地复现了这种动态博弈。对于那些希望了解特定时代社会舆论风貌的读者来说，这本书简直是一座宝库。它让我们意识到，反腐的力量不仅仅来自于自上而下的整饬，更来自于自下而上的、敢于直言不讳的社会勇气。这种勇气，在书中被赋予了清晰的时代注脚和深刻的文本支撑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计非常具有启发性，它不像传统政治评论那样强调线性发展，反而更像是一部多声部的交响乐，不同乐章在不同的时间点上互相呼应，共同烘托出那个时代的焦虑与希望。我尤其对其中关于“表达的边界”的探讨印象深刻。作者没有简单地给出“该不该说”的二元判断，而是详细分析了在当时的法律框架、社会规范和人情压力下，“如何说”才是最有效且能保护发言者的智慧。这种对策略层面的深入挖掘，使得全书的深度远远超越了一般的时事评论。每当我读到某段极具穿透力的批判性文字时，作者总能及时跟进，给出当时官方或学界对此的反应，这种即时反馈机制，让阅读体验非常流畅且充满张力。它教会我们，在权力场域中，语言本身就是一种武器，如何磨砺它、瞄准它，是需要高超技巧的。对于想研究传播学和政治心理学的同行来说，这本书提供了极佳的案例材料，它展示了语言在社会转型期所能爆发出的巨大能量。

评分☆☆☆☆☆

拿到书后，我抱着一种“猎奇”的心态翻开了它，但很快就被它严谨的学术态度和内在的磅礴力量所折服。这本书的贡献在于，它清晰地梳理了“世纪之交”这个时间点上的特殊性——那是一个旧秩序尚未完全瓦解，新规范尚未完全建立的灰色地带。在这样的背景下，那些敢于直言者，他们的言论不仅仅是简单的批评，更是一种对未来社会形态的探索和预言。作者对这些言论的分类和分析，非常具有洞察力，比如对“体制内异议”和“民间呐喊”的区分，揭示了不同群体在信息不对称下的立场差异。阅读过程中，我不断地在反思，我们现在所处的时代，与书中描绘的那个时代，在面对权力监督的本质问题上，究竟进步了多少？那些当年被压制或被忽略的声音，现在是否得到了应有的回响？这本书的价值在于，它强迫读者进行这种代际的、历史的自我审视，而不是仅仅满足于对往昔事件的猎奇心理。它成功地将历史研究提升到了哲学思辨的层面。

评分☆☆☆☆☆

这本关于世纪之交反腐言论的书，光是书名就足够引人深思了。《对有权人说实话——世纪之交的反腐言论》，这个标题直截了当地指向了一个永恒的主题：权力与真相之间的张力。我拿到这本书时，首先被它的厚度和严肃性所震撼，感觉像是在翻阅一份沉甸甸的历史档案。作者的选材非常精妙，没有仅仅停留在对腐败事件的简单罗列上，而是深入剖析了那个特定历史时期，社会各界对于“说实话”这件事的态度和困境。阅读过程中，我仿佛穿越回了那个喧嚣又充满变革的年代，真切地体会到知识分子、媒体人乃至普通民众，在面对权力结构时，那种既渴望揭露真相又不得不掂量后果的复杂心境。书中对几位标志性人物的言论进行了细致的梳理和比对，展现了不同声音如何在体制内外激荡，形成了一种独特的时代交响乐。尤其是对于当时一些尖锐批评文章的背景分析，让人不得不佩服作者做研究的扎实功底，每一个论点都有据可查，逻辑严密得像是一台精密的仪器。这本书不仅仅是在回顾历史，更是在拷问我们今天如何看待和处理权力监督的问题，它提供了一种深刻的视角，让我们看到“实话”的分量和说出它的代价。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文笔极其克制，这恰恰是它最有力的武器。没有冗余的形容词，没有情绪化的宣泄，全书像一台精密运转的记录仪，冷静地记录了二十多年前一场关于“诚实”与“服从”的社会大辩论。作者在引用每一段原始言论时，都附上了详尽的背景注释，确保了即便是对当年政治生态不甚了解的读者，也能迅速进入情境。我尤其赞赏它对“沉默的成本”这一主题的深入探讨。那些没有被记录在案，但通过侧面描述可以感受到的压力和退缩，往往比激烈的争论更令人心寒。这本书没有试图去美化任何一方，它只是呈现了事实的全景图：权力在如何自我辩护，而说实话的人又付出了怎样的代价来维持自己的认知完整性。这种近乎于法庭辩论的严谨性，让这本书不仅仅是一部历史读物，更像是一份关于“社会契约精神”的当代教科书。它以无可辩驳的史实，为我们理解今天的公共讨论留下了宝贵的参照系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆