具體描述
本書是國傢“十五”社會科學基金項目——《生態危機與法律革命》（陳泉生教授主持）的一項中間成果與最終成果之一。作者通過對環境法、社會法與生態法性質的探討,分彆論述瞭生態運動與法律變革,生態法上人的模式、生態權利、生態契約、生態資本、生態正義、生態責任等生態法哲學問題,作者以生態主義為主綫，以社群主義為輔綫，貫穿全書，前後一貫，論證詳實，具有較強的邏輯性。
作者的研究視角和方法頗具獨到性，對環境法的性質分析，提齣瞭著重從第三法域——社會法與第四法域——生態法探索的觀點；對生態權利與生態主義，提齣瞭自然權利與自然公平是基礎性權利與“底綫公平”，並主張以此來界定與審視其他生態權利與生態正義；通過對生態人的提煉，構造生態法人之概念，藉以推動生態維護事業；主張建立在動態的社會契約論基礎上的生態契約論，對環境公共信托理論等觀點進行反思；主張建立生態資本的儲備與投資機製；主張建立自然債清償機製中的生態責任機製。總之，本書新意迭齣，對法學研究與立法，都極具有參考價值。
作者簡介
鄭少華，福建浦城人。法學教授、上海財經大學法學院院長、博士生導師。兼任中國環境科學學會環境法學分會副會長、中國環境資源法學研究會副會長、中國社會法學研究會常務理事、中國經濟法學研究會常務理事、上海市法學會常務理事、上海市法學會消費者權益保護法學研究會會長、最高人民法院環境資源審判專傢等職。主要從事社會法、經濟法與環境法的教學與研究工作，先後齣版個人專著2部，發錶學術論文100餘篇，主編、參編其他學術著作（閤教材）20餘部，主持國傢社科基金重大項目、國傢社科基金重點項目、國傢社科基金青年項目、司法部部級科研項目、上海市哲學社科規劃項目、上海市政府決策谘詢項目9項，參與完成國際自然科學基金項目、國傢社科基金項目5項，參與完成上海市、福建省等省部級項目10餘項。成果分彆獲第一屆全國法學教材與科研成果一等奬、第二屆全國法學教材與科研成果三等奬、上海市哲學社會科學優秀成果三等奬、上海市決策谘詢優秀成果三等奬、上海市優秀教材奬等。2003年以來，先後被授予“霍英東高校青年教師三等奬”、“上海市曙光學者”、“上海市優秀青年教師”、“上海市十大優秀中青年法學傢”、“教育部新世紀優秀人纔”、“第六屆中國法學會十大傑齣青年法學傢提名奬”等榮譽稱號。
目錄資訊
第一章 導論
第二章 環境法的性質
第一節 環境法的“社會法”性質
第二節 環境法的“生態法”性質
第三節 環境法的法域劃分
第三章 生態運動與法律變革
第一節 社會運動與法律的發展
第二節 法人運動與第二次法律革命
第三節 可持續發展與第三次法律革命
第四章 生態法上的人
第一節 私法上“人’秘模式
第二節 公民理論及其不足
第三節 社會人理論
第四節 生態人理論
第五章 生誌權利
第一節 “私權”性質的環境權
第二節 “社會權”性質的環境權
第三節 生態權利基礎論
第四節 生態權利譜係
第六章 生態契約論
第一節 古典社會契約與契約自由之缺陷
第二節 動態的社會契約論
第三節 生態契約構造
第七章 生態資本
第一節 市場導嚮：中國環境管理對生態資本的呼喚
第二節 循環型社會與生態資本理念
第三節 生態資本的邏輯
第八章 生態正義
第一節 生態正義的提齣
第二節 代內公平
第三節 代際公平
第四節 自然公平
第五節 生態正義秩序
第九章 生態安全
第一節 交易安全
第二節 社會安全
第三節 生態安全秩序
第十章 生態責任
第一節 生態責任的基礎
第二節 自己責任
第三節 社會責任
第四節 生態責任秩序
第五節 生態責任的訴訟機製
主要參考文獻
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
最近偶然翻閱瞭架子上的一本書，封麵樸素，書名是《生態主義法哲學》。雖然我平常對法學理論涉獵不多，但“生態主義”這個詞立刻吸引瞭我。我一直認為，我們與自然的關係是這個時代最核心的議題之一，而法律作為規範社會行為的基石，理應在其中扮演更積極的角色。這本書會如何解讀法律與生態之間的復雜聯係呢？我很好奇它是否能提供一套新的法律視角，去審視我們在工業化進程中對環境造成的種種影響。我期待它能超越傳統的環境法條文，深入探討生態倫理如何滲透到法治的骨髓，例如，它會不會討論産權的邊界在生態危機麵前需要如何重塑，或者說，對於那些對生態係統造成不可逆轉傷害的行為，現有的法律懲戒機製是否足夠，又該如何引入更具前瞻性的責任追究方式？我猜想，這本書或許會引用一些具體的環境訴訟案例，來剖析法官們在處理涉及自然權益的案件時所麵臨的睏境和可能的發展方嚮。總而言之，我希望這本書能為我打開一扇理解生態文明與法律治理的新窗口，讓我看到一個更加有機、相互依存的法律體係。
评分拿到《生態主義法哲學》這本書，我腦海裏立即湧現齣許多關於法律與自然界互動的畫麵。我一直覺得，法律的根基在於對社會秩序和個體權利的保障，但當個體行為深刻影響到我們賴以生存的生態環境時，這種根基似乎也需要隨之擴展和深化。這本書會不會深入研究，我們應該如何構建一種能夠反映生態係統內在價值的法律倫理？比如說，如果一條河流、一片森林被賦予瞭某種法律上的“權利”，那麼在法律訴訟中，它們將如何“發聲”，誰又將代錶它們進行辯護？我期待書中能夠探討，在法律解釋和適用過程中，如何將生態學的原理和數據更有效地納入考量，從而避免那些隻顧短期經濟利益而忽視長期環境後果的決策。或許，這本書還會分析，在經濟發展與環境保護之間，是否存在一種超越二元對立的法律解決方案，能夠實現可持續發展的目標。我非常想知道，作者是否會嘗試建立一個全新的法學理論體係，將人類社會的福祉與自然界的健康發展緊密地聯係在一起，以應對日益嚴峻的生態挑戰。
评分當讀到《生態主義法哲學》這本書的封麵時，我的思緒就飄得很遠。我一直對那些能夠挑戰現有思維模式，並為未來發展提供新方嚮的著作充滿興趣。法律，通常被認為是人類社會秩序的保障，但當這個社會秩序的根基——自然環境——麵臨前所未有的威脅時，法律本身是否也需要“生態化”？我很好奇，這本書會不會從一種全新的哲學高度，去審視法律的本質，並且嘗試構建一種能夠與生態係統和諧共存的法治理念。也許，它會深入分析，在長期的法律實踐中，我們是否過於強調個體權利而忽視瞭集體和整體的利益，尤其是那些非人類的生命和自然要素的利益。我猜想，這本書或許會探討，如何將生態倫理的原則融入到法律的製定、解釋和執行的每一個環節，從而形成一種具有內在生態意識的法律文化。更重要的是，我希望它能為我們指明一條切實可行的道路，讓我們能夠通過法律的手段，引導人類社會走嚮一個更加可持續、更加尊重自然生命的世界。
评分《生態主義法哲學》這個名字，總讓我聯想到一種更為宏大和深刻的法律思考。我們生活在一個充滿法律規則的世界裏，但這些規則在多大程度上真正考慮到瞭我們所處的自然環境？我好奇這本書是否會質疑，法律是否已經落後於我們對地球係統復雜性的理解，並且是否需要一場深刻的法學革命，來迴應當前的環境危機。書中是否會探討，從財産法到刑法，再到行政法，各個法律部門在麵對生態破壞時，是否需要進行根本性的重塑？我期待它能提供一些關於“生態責任”的全新定義，例如，它是否會討論，企業在對環境造成汙染時，其責任的承擔是否應該超越傳統的經濟賠償，而上升到一種更具警示性和預防性的層麵。我還在想，這本書會不會涉及一些關於“生態正義”的討論，比如，那些因環境汙染而受到不公平待遇的弱勢群體，他們的法律權益又該如何得到保障？這本書在我看來，將不僅僅是關於法律的探討，更是關於我們如何重新定位人類在地球生命網絡中的位置，並由此構建一個與之相匹配的法律秩序。
评分讀到一本叫做《生態主義法哲學》的書，光是名字就足以讓人浮想聯翩。我一嚮對那些能夠連接不同學科，並且對現實問題提齣深刻見解的作品情有獨鍾。法律，這個看似冷冰冰、由條文和判例構成的體係，與充滿生機、瞬息萬變的生態世界之間，究竟能擦齣怎樣的火花？這本書會不會探討，當我們將環境的價值不僅僅看作是資源的消耗，而是將其視為一種獨立的、值得法律保護的“主體”時，現有的法律框架將如何被挑戰和顛覆？我設想，作者可能會從深層生態學、生態女權主義等視角齣發，審視法律中長期以來存在的“人類中心主義”傾嚮，並提齣一套更具包容性和生命關懷的法學理論。也許，書中會涉及到一些前沿的法律概念，比如“地球權利”、“自然人權”等，以及這些概念在實踐中可能麵臨的法律障礙和突破的可能性。我特彆好奇，這本書是否會分析，在氣候變化、生物多樣性喪失等全球性生態危機麵前，國際法和國內法是否能夠有效協同，形成一種更為強大的生態保護閤力。這本書的內容，無疑會觸及到人類文明發展方嚮的根本性問題。
评分境界很高！
评分剛剛開始讀，導師布置的讀書會任務
评分剛剛開始讀，導師布置的讀書會任務
评分剛剛開始讀，導師布置的讀書會任務
评分境界很高！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有