具体描述
本套书利用经济学与历史学的方法,从经济史与手工业史跨学科结合的角度,对我国先秦至鸦片战争以前的手工业经济进行全面系统的理论和实证研究,初步建立手工业经济史基本理论框架和手工业本身发展变化的动态体系。本书对明代野史笔记的历史资料进行爬梳整理,分为农业和手工业生产技术、工艺美术、科技发明、商品经济、户籍和土地制度、工商业政策、阶级分化等九大类。
作者简介
李绍强,1957年生,山东济南人,教授,博士。主要从事明清政治、经济和文化史研究,著有《明朝工商业形态研究》、《儒家学派研究》等。在《中国经济史研究》、《文史哲》、《中国农史》等杂志发表论文40余篇。
徐建青,1951年生。1983年毕业于中国人民大学经济系。1986年毕业于中国社会科学院研究生院,获经济学硕士学位。1986年入中国社会科学院经济研究所,从事中国经济史研究,主要研究方向为新中国商业和流通史,手工业史。1993年起任经济研究所副研究员,2001年起任研究员。参加(或主持)多项国家社科基金及中国社会科学院重点课题。主要社会兼职:中国经济史学会理事,中国商业史学会副秘书长兼现代史分会秘书长。
目录信息
第一章 明代手工业类型
第一节 官府手工业
第二节 家庭副业手工业
第三节 私营手工业作坊
第四节 寺院手工业
第二章 明代手工业的管理体制
第一节 手工业者的划分和匠籍制
第二节 官府手工业者的待遇及其反抗斗争
第三节 明代官手工业的监察和行政管理
第三章 明代手工业生产者身份的发展变化
第一节 官方工匠身份的发展变化
第二节 民间工匠身份及负担的变化
第三节 官府工匠、民间工匠和农民身份及负担的变化
第四章 明代手工业经济与市场和商品经济联系的变化
第一节 官府手工业与市场和商品经济联系及发展变化
第二节 家庭副业手工业与市场和商品经济的联系及其变化
第三节 私营手工业作坊、行会的出现及其经济运行
第五章 手工业经济分布及其重心的变化
第一节 学术界关于手工业经济重心转移的讨论
第二节 手工业经济分布的变化
第六章 明代手工业与整合经济体系
第一节 手工业与农业
第二节 手工业与商业、交通运输业
第三节 手工业与社会生活
第四节 手工业与社会经济
第七章 明代手工业与科技
下编 清代前期手工业经济
第八章 官营手工业
第九章 清前期的纺织业
第十章 清前期的农产品加工业
第十一章 清前期的矿业与陶瓷业
第十二章 清前期的生产资料制造业
第十三章 清前期手工业的发展水平
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我得说,这本书的行文风格非常具有学术的严谨性,它在处理那些晦涩难懂的经济数据和档案资料时,展现出令人敬佩的耐心和细致。对于那些习惯于轻松阅读的读者来说,可能需要适应其略显密集的论证结构和大量的史料引用。然而,正是这份对细节的执着,使得其结论具有极强的说服力。比如,它在探讨徽商群体对特定手工业投资的影响时,不仅仅停留在商业资本的层面上,还深入挖掘了宗族网络、人身依附关系如何渗透到生产环节中,这种跨学科的整合视野,极大地拓展了我对“经济史”这一概念的理解。读完后,我感觉自己像是完成了一场细致入微的田野调查,对那些看似寻常的物产背后隐藏的社会动力学有了新的感悟。这本书无疑是研究明清经济史绕不开的一部里程碑式的著作。
这本书最让我眼前一亮的地方,在于它对“非主流”手工业部门的关注和重估。以往的经济史研究往往聚焦于盐铁、丝绸、瓷器这些大宗商品,但这部作品却花费了大量篇幅来讨论诸如制茶、造纸,乃至地方性的竹木器、民间染坊等“小”产业的生命力。作者通过对这些分散、低度组织化的生产单元的考察,揭示了即便在中央集权强大的帝国体系下,地方经济的韧性与多样性依然强大。它成功地描绘了一幅由无数独立或半独立的小生产者共同支撑起来的经济底色,而非仅仅是精英阶层主导的贸易网络。这种对“沉默的大多数”生产者的书写,使得历史的画面更加饱满和真实,也让人反思在衡量一个时代经济繁荣度时,应该采用何种衡量标准。
这本书的结构安排颇具匠心,它并非线性地从头叙述到尾,而是通过一系列主题性的、聚焦于特定产业集群的专题论述来构建整体的经济图景。这种“模块化”的叙事方式,允许读者在把握宏观脉络的同时,也能随时深入到感兴趣的具体领域进行细读。我个人对其中关于漕运和内河航运对沿岸手工业布局影响的章节印象深刻。作者巧妙地结合了地理因素与经济政策,解释了为什么某些手工业中心会随着水路的变迁而兴衰转移。这种对“空间经济学”的早期形态的考察,令人耳目一新。它证明了即使在没有现代交通工具的时代,基础设施的优化与否,对区域财富的分配和产业的聚集具有决定性的作用。总而言之,这是一部视野开阔、论证扎实的学术力作。
坦白讲,阅读这部大部头是一个需要投入大量时间和精力的过程,但其回报是极其丰厚的。我特别欣赏作者在分析技术变迁时所采取的审慎态度。他没有盲目地套用西方工业革命的叙事框架,而是非常细致地辨析了明清时期技术改进的内生动力和外部制约因素。比如,对于某些工具的改良,书中不仅描述了改进本身,更重要的是分析了这种改进为何未能引发连锁反应,未能跨越到新的生产范式。这种对“未竟的现代化”的深刻剖析,避免了简单的价值判断,而是将技术发展置于整个社会、资源、市场结构复杂的制衡系统中进行考察。这使得我们对传统手工业的“上限”与“下限”有了更精确的把握,极具启发性。
这部书的宏大叙事视角和扎实的考据功底,确实让人对明清两代的经济图景有了更为立体和深刻的认识。我印象最深的是它对江南地区丝绸、棉布等手工业部门的精细剖析。作者并非仅仅罗列生产规模和技术细节,而是将这些微观的经济活动置于当时的社会结构、市场机制乃至士绅阶层的文化心态之中去考察。读起来,仿佛能亲眼看到作坊里机器的轰鸣、商人间的讨价还价,以及农民在农闲时期的副业劳动是如何紧密交织在一起,形成一个庞大而复杂的生产网络。尤其是关于区域专业化分工的论述,清晰地勾勒出不同省份、不同地域如何在全国乃至国际贸易中扮演的角色,这对于理解传统中国经济的内在张力与活力至关重要。整体而言,它提供了一种不同于传统史学将明清视为“停滞”或“衰落”的观察角度,展现出晚期帝国手工业内在的活力和复杂性。
寫得糟糕⋯⋯
寫得糟糕⋯⋯
寫得糟糕⋯⋯
寫得糟糕⋯⋯
寫得糟糕⋯⋯