中国正处在城市化加速的进程中,不少城市已经出现城市扩张的趋势。城市发展过程中将面临哪些问题,如何坚持以人为本的科学发展观认识和妥善处理这些问题,不断推进城市的健康发展,需要引起社会各界特别是各级政府的关注和重视。有鉴于此,2004年北京社会科学院集中各学科研究力量聚焦北京“城区角落”。通过调研,本书明确提出了“城区角落”的概念,划分了北京“城区角落”的七种类型,对城区角落存在的问题进行了深入描述,提出了不少有价值的对策建议,这是目前国内关于“城区角落”问题研究的一个重要进展。本书中既有对北京“城区角落”的总体概括,也有对“角落”问题的细致描述;既有研究人员从不同视角对“城区角落”的深入分析,也有详实可靠的访谈记录。本书在“城区角落”问题上提出了自己新的见解,是一项具有开创价值的研究成果。本书的主要读者对象是政府决策和管理部门、高等院校和研究机构、城市规划和建设单位的相关人员。有关企业及其他感兴趣的读者也可从本书中得到启示。
评分
评分
评分
评分
从结构上讲,这本书的章节安排展现了一种非常独特的韵律感,它似乎遵循着某种非线性的、更接近于记忆或梦境的逻辑来组织材料。它不是按照地理坐标的顺序推进,也不是按照主题的清晰划分,更像是一次随心所欲的漫游,但每一次“跳跃”都精准地连接到了某个共同的情绪内核。这种松散的结构反而赋予了读者极大的自由度,使得阅读过程充满了发现的乐趣——你会期待下一页会从一个关于排水系统的观察,突然转到对某个老居民口述历史的片段记录。这种结构上的游牧性,恰恰呼应了它所描绘的那些非中心化的、流动的城市边缘状态。它挑战了传统非虚构写作的严谨线性叙事,提供了一种更贴合真实经验的、碎片化的、但又彼此呼应的整体认知。
评分从叙事手法上来看,作者展现出了一种极其克制而又充满洞察力的笔法。他似乎并不急于抛出宏大的论断,而是选择了一种近乎人类学田野调查式的介入方式,将观察者的身份维持在了一个恰当的距离。这种“在场但又不干预”的姿态,极大地增强了文本的可靠性与代入感。我阅读时,仿佛跟随一个沉默的向导,穿梭于那些被主流地图忽略的街巷深处。语言的运用上,作者擅长使用精确的动词和富有画面感的形容词,却又避免了过度煽情,使得那些描绘出的场景——比如一个被遗弃的自行车棚、一扇常年紧闭的铁门,或者是一个深夜仍在营业的小摊——都带着一种近乎诗意的荒凉感。这种冷静的记录,反而比激昂的控诉更有力量,它不动声色地揭示了城市肌理下那些微小而持久的生命张力,让人在读完之后,对“日常生活”的理解产生了一种微妙的、结构性的偏移。
评分这本书的理论底色虽然是内敛的,但其对社会阶层流动的隐性探讨是十分深刻的。它并非直接讨论贫富差距或社会公正,而是通过对特定地理区域物质条件的细致描摹,自然而然地导向了关于“谁被允许存在于何处”的议题。比如,某些区域的公共设施维护质量、植被的茂盛程度,乃至光线和噪音的分布差异,都被作者当作观察社会权力分配的指示器。这种“以物观人”的手法,避免了空泛的理论说教,使得抽象的社会学概念变得可触可感。读到后半部分,我开始意识到,自己过去对“城市”的理解是多么的局限和片面,它远比我们日常通勤的路线要复杂和不平等得多,而这些被忽视的角落,恰恰是结构性矛盾最真实的载体。
评分这本书的装帧设计颇具巧思,那种微微泛黄的纸张,带着一丝年代感的油墨气息,立刻将人拉入一种沉静的、探索的氛围之中。封面设计简约却不失力量,那种黑白灰的基调,让人联想到老电影里的纪录片镜头,充满了纪实的冷峻感。我特别喜欢它内页的排版,字里行间留出的呼吸空间恰到好处,使得阅读过程非常舒适。尽管内容本身可能涉及的是城市中那些不那么光鲜亮丽的侧面,但通过这种精致的呈现方式,仿佛升华了这些“角落”的价值,使其不再是简单的背景板,而成为了值得被仔细端详的主体。翻阅时,偶尔散落其中的手绘草图和模糊的旧照片,更是增添了一种文献研究的厚重感,让人忍不住想要去触摸和探寻这些痕迹背后的故事。这种对物理载体的重视,使得这本书不仅仅是一堆文字的堆砌,更像是一个精心策划的展览目录,引导着读者用一种更为虔诚和细致的目光,去重新审视我们习以为常的城市空间。
评分这本书最引人入胜的地方,在于它对“时间”在城市空间中留下的刻度有着非凡的捕捉能力。它不是一个静态的空间快照,而是一个多维度的时空切片。作者似乎对那些被快速城市化进程所遗忘或掩盖的物质遗存有着天然的敏感性。比如,他对于不同年代建筑材料的更迭、不同时期招牌字体的演变,乃至残留的旧式基础设施(比如老式的电话亭或井盖的花纹)都进行了细致的比对和梳理。这种对“物证”的执着,让阅读体验超越了单纯的文字描述,变成了一场对城市历史的考古挖掘。每当读到他对某一块砖石或某道裂缝的详细描述时,我都会联想到这些东西可能承载的几十年风雨,城市仿佛变成了一部不断自我覆盖的沉积岩,而这本书,就是帮助我们剥开表层、看到深层结构的一把工具。
评分才看导言就想死了。不过,应该也有一些价值。
评分好问题给做僵化了
评分才看导言就想死了。不过,应该也有一些价值。
评分才看导言就想死了。不过,应该也有一些价值。
评分好问题给做僵化了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有