具体描述
民国时期的契约制度，是清末修律以来法律制度近代化过程中的一个产物。本书关注的焦点在于该时期契约制度的各种“变化”：国家契约法是否发生了近代化的实质性变化，何时、通过何种途径、何种方式进行近代化；民间的契约实践发生了哪些变化。其变化与国家契约法的近代化是同步，还是存在冲突；司法机关又如何解决这一冲突……通过对传统与近代、国家法与民间实践等方面的考察。描述出中国近代民法发展的一个侧面。
作者简介
本倩，黑龙江省齐齐哈尔市人。1994-2003年，先后毕业于黑龙江大学法律系及中国政法大学研究生院，获法学博士学位，1997年至今，任教于中国政法大学法学院。
目录信息
第一章 导论
一、“契约”要旨
（一） 中国传统契约概念
（二） 西方契约概念
（三） 本书“契约”概念的内涵与外延
二、关于“近代契约制度”
（一） 契约制度的结构
（二） 近代契约制度理念
（三） 从近代契约制度到现代契约制度
三、时间界定
四、材料与研究方法
（一） 材料
（二） 研究方法
第二章 中国传统契约制度
一、“官有政法，民从私契”——民间契约习惯与国家契约法的关系
（一） 传统契约法的构成
（二） 国家契约法与民间契约习惯的关系
二、传统契约制度的特点
（一） 契约种类丰富，调整对象广泛
（二） 契约形式程式化
（三） 反映出强烈的宗法家族色彩
（四） 契约行为具有“人格化”特征
（五） 广泛使用单契
（六） 契约行为重重受限
（七） 商事契约制度不发达
三、几点分析
（一） 自然经济下的财产制度
（二） 乡土社会下的身份制度
（三） 专制统治下的法律制度
第三章 中国契约制度近代化的动因
一、经济动因——自然经济的破坏与商品经济的发展
（一） 自然经济的破坏
（二） 近代城市的崛起与商品经济的发展
二、思想文化动因——传统观念的转变与西方法学理论的引进
（一） “天赋人权”思想的引进与传播——由“主权在君”至“主权在民”
（二） “商政”思想的勃兴——由“抑商”转为“重商”
（三） 西方法学理论的引进——由“中学”转为“西学”
三、政治动因——近代中国的法律改革运动与资产阶级革命的积极推动
（一） 清末修律对近代法律原则的肯定
（二） 辛亥革命对人性的解放
四、小结
第四章 民国时期国家契约法的变革
……
第五章 民国时期民间契约实践的考察
第六章 对民国时期契约制度的总体分析与评价
附录契约文书索引
参考书目
致谢
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直对民国时期的法律实践非常着迷，尤其是那些能够反映时代特征的特殊法律现象。契约，作为连接个体与社会、规范交易行为的载体，无疑承载了丰富的历史信息。我期待这本书能够深入挖掘民国时期契约制度在特定历史时期或特定群体中的特殊应用。例如，在革命党人、军事团体、或者新兴的社会组织中，是否存在一些独特的契约形式来规范其内部成员的行为和组织运作？书中是否会关注一些历史事件背后，契约在其中扮演的关键角色？比如，土地革命时期的土地分配契约，或者民族资本家与外国资本家合作的投资契约。我也对契约的“演变”过程很感兴趣，即在民国时期，随着社会经济的发展和政治格局的变化，契约的类型、内容和形式是否经历了一些显著的演变？例如，从传统的农业契约向现代的商业契约的过渡，或者从注重人情往来的契约向注重法律条文的契约的转变。这本书，或许能为我们呈现民国时期契约制度发展的动态画面。
评分我对民国时期的社会生活非常感兴趣，尤其是那些与普通人息息相关的法律和习惯。契约，在我看来，就是连接个体经济活动和社会关系的纽带。我希望这本书能展现出民国时期契约制度如何渗透到普通民众的日常生活之中。比如，农民之间的土地租赁契约，城市居民之间的房屋买卖或租赁契约，小商贩之间的商品买卖契约，甚至是一些民间互助性质的契约，它们在当时扮演着怎样的角色？书中有没有对这些契约的样本进行收录和分析，让我们能够直观地感受那个时代的交易方式和语言习惯？我特别好奇，在那个社会阶层分化明显的时代，不同阶层的人们在签订契约时的权利和地位是否有显著差异？例如，地主与佃农签订的土地租赁契约，抑或是富商与普通工人签订的雇佣契约，其条款的公平性如何？书中是否会涉及一些关于契约的民间纠纷和解决方式？这些细节，远比宏观的法律条文更能反映出社会真实的面貌。这本书，或许能让我触摸到那个时代最真实的脉搏。
评分作为一名历史学研究者，我深切理解契约制度对于理解一个时代的经济结构、社会关系乃至权力运作的重要性。民国时期，在中国近代化的进程中，契约制度的变迁是其中一个至关重要的环节。我期待这本书能从一个更广阔的历史视野出发，探讨民国时期契约制度的演变轨迹，分析其背后的驱动力，例如国家法律的改革、经济的商品化、社会观念的变迁等等。书中是否会对不同地区、不同时期（例如北洋政府时期与南京国民政府时期）的契约制度进行比较研究？这种比较研究，无疑能更深刻地揭示出契约制度在中国近代化进程中的发展特征和时代局限性。此外，我也非常关注契约制度与当时的其他社会制度，如产权制度、金融制度、甚至婚姻制度之间的互动关系。例如，土地契约的规范程度是否直接影响了农业生产和土地流转？商业契约的完善程度又如何促进了近代工商业的发展？这本书的价值，就在于它能否为我们勾勒出民国时期契约制度在中国整体社会转型中的地位和作用。
评分作为一个对近代中国史充满热情的读者，我一直在寻找能够提供更细致、更深入视角的研究。契约，在我看来，就是那个时代社会经济活动的“细胞”，理解了契约，就能更好地理解整个时代的运作逻辑。我希望这本书能够展现出民国时期契约制度的“生命力”，即它如何在动荡的社会环境中得以维系和发展。例如，书中是否会探讨一些关于契约的“创新”和“变通”？在法律不健全、执行不力的时代，人们又是如何通过各种方式来保障自身权益的？我特别好奇，那些在西方法律影响下出现的新的契约形式，例如股份认购契约、保险契约等，是如何在中国落地生根，并被当时的社会所接受的？这本书是否会涉及一些关于契约纠纷的案例分析，并从中揭示出当时的社会矛盾和解决机制？我更希望这本书能够不仅仅停留在对法律条文的梳理，而是能够通过对大量史料的解读，展现出民国时期契约制度背后的人文关怀、生活智慧以及那个时代特有的精神风貌。
评分作为一名法律史爱好者，我一直对中国古代乃至近现代的契约精神和制度演变有着浓厚的兴趣。民国时期，作为一个承前启后的重要转型阶段，其契约制度无疑经历了深刻的变革和发展。我非常希望这本书能够深入探讨民国时期契约法律的渊源，比如它是否受到了西方大陆法系或英美法系的影响，又如何在中国传统法律文化的基础上进行本土化的改造。书中对于不同类型契约的细致分类和分析，例如买卖、租赁、借贷、合伙、婚姻等，是我特别期待的内容。我想要了解，在当时复杂的社会经济环境下，这些契约的具体条款是如何规定的？是否存在一些具有地域性或行业性的特色契约？更进一步，这本书是否会触及契约的效力、履行和违约责任等关键法律问题？在缺乏健全司法体系的民国，这些契约的约束力又是如何实现的？是依靠社会舆论、家族压力，还是某种非正式的民间调解机制？我迫切地想知道，契约的“法律保障”在当时的实际操作中，究竟有多大的分量。我相信，通过对这些问题的深入研究，我们能更清晰地认识民国时期法律制度的构建过程及其面临的挑战。
评分这本书的出现，简直像是在我研究民国时期历史的茫茫书海中，意外发现了一片隐藏的绿洲。我一直对那个风云变幻的时代充满好奇，特别是那些维系着社会运转的细微之处，而契约，无疑是连接个体、规范行为的关键。想象一下，那些泛黄的纸张上，用隽秀或潦草的笔迹写就的买卖、租赁、雇佣，乃至更为复杂的合作协议，无不透露着那个时代人们的智慧、规范和生活气息。我特别期待书中能够深入剖析契约的具体形式，例如，土地买卖契约如何体现产权的转移，劳动契约又如何界定雇主与雇员的权利义务。是不是存在一些标准化的契约模板？它们又是在怎样的历史背景下逐渐形成和演变的？书中对这些问题的解答，我相信会极大地丰富我对民国时期社会经济结构的理解，让我能够更生动地“看见”那个时代的人们是如何在法律和习惯的双重约束下，进行商业往来，维系社会关系的。而且，我也很好奇，这些契约的签订过程是怎样的？是公开的、还是私下的？参与方除了当事人，是否还有公证人、担保人等角色？这些细节，往往是历史最迷人的地方，也最能体现当时的社会风气和法治水平。这本书，或许能带我走进那个时代最真实、最鲜活的肌理之中。
评分我对民国时期社会经济史的某个侧面特别感兴趣，那就是那个时代独特的商业文化和交易习惯。契约，作为商业往来的基础，无疑是体现这些文化和习惯的重要载体。我希望这本书能够深入挖掘民国时期各种商业契约的具体内容和形式，例如，当铺的典当契约，钱庄的借贷契约，南北货商之间的经销契约，甚至是各种行业协会内部约定的交易规则。书中是否会分析这些契约中蕴含的商业伦理、诚信原则，以及当时人们是如何理解和践行这些原则的？我特别好奇，在信息不发达、交通不便的年代，契约的签订、传递和履行是如何进行的？是否存在一些特殊的交易惯例或地方性规章，对契约的实际操作产生了重要影响？而且，我也想了解，在民国时期，随着民族资本主义的兴起，各种新兴的商业契约形式，如公司章程、股票发行合同等，是如何出现和发展的？这些契约的出现，标志着中国商业文明迈向了新的阶段。这本书，或许能带我领略那个时代丰富多彩的商业世界。
评分我对民国时期的社会结构和人际关系非常好奇，而契约，作为一种正式或非正式的协议，无疑是理解这些的关键。我希望这本书能从社会学的角度，审视民国时期契约制度的社会功能和影响。例如，契约在维系家庭、宗族、地域等传统社会关系中扮演了怎样的角色？在商品经济日益发展的背景下，契约又如何重塑了个体之间的互动模式，使得人际关系更加基于利益和规则？书中是否会探讨一些特殊的契约形式，例如“押金契约”、“契子契约”等，它们背后反映了怎样的社会习俗和价值观念？我也对契约的“信任”基础很感兴趣。在契约关系中，除了法律约束，人们又是如何建立和维系互信的？这种互信的基础是来自传统的道德观念，还是新兴的契约精神？在某些情况下，非正式的社会契约，例如口头承诺、人情往来，其效力是否会超越正式的书面契约？这本书，是否能为我们揭示民国时期社会互动中，契约与非契约因素的复杂交织？
评分我一直对民国时期的社会变迁和国家建设很感兴趣，尤其是那些构筑社会秩序的基础性制度。契约制度，在我看来，就是连接个体与社会、规范经济活动、保障权益的重要基石。我希望这本书能深入探讨民国时期国家如何通过立法来构建和完善契约制度。例如，在《中华民国民法》等重要法律的制定过程中，关于契约的规定是如何产生的？它们是否借鉴了外国的法律，又如何在中国的具体国情下得到实践？书中是否会分析不同时期政府在契约制度建设上的侧重点和成效？我也对契约制度与国家治理之间的关系很感兴趣。例如，国家通过规范土地契约来巩固地权，通过规范商业契约来促进市场经济，又通过规范劳动契约来调节劳资关系。这些宏观的政策，最终是如何体现在具体的契约条文和实践之中的？我特别好奇，在那个政治动荡、中央权威相对薄弱的时期，国家层面的契约制度建设，在地方和基层是如何得到贯彻和落实的？它又遇到了哪些阻碍和挑战？这本书，或许能帮助我们理解民国时期国家治理的复杂图景。
评分作为一个对民国时期社会史怀有极大热情的读者，我一直认为，理解一个时代的法律制度，最直接的方式就是关注那些最具体的法律实践，而契约无疑是其中的关键。我期待这本书能从微观的视角出发，呈现民国时期契约制度在实际运作中的种种细节。例如，书中有没有收录一些具有代表性的民国契约文本，并对其进行详尽的解读，帮助我们理解当时的语言风格、法律术语以及人们的思维方式？我特别好奇，在签订契约时，哪些是必须的要素，哪些是可以省略的？是否存在一些“潜规则”或者不成文的规定，影响着契约的效力？此外，我也对契约的“履行”环节非常感兴趣。在当时的社会环境下，如何确保契约的履行？如果发生纠纷，人们又是如何解决的？是诉诸官府，还是通过社会关系、熟人调解？对于一些规模较大或影响较广的契约，例如铁路、矿产等领域的合作契约，其背后是否涉及复杂的政治和经济利益博弈？这本书，是否能将这些隐藏在契约背后的故事一一呈现？
评分很薄。但是可以参考。存备。
评分根据作者的博士论文修改而成，立足于法学基础上的法律史研究。作者的法学基础肯定没问题，但是对历史学方法关注太少，很大程度上影响了对问题的分析与讨论。感觉作者是在用80年代历史学界对中国近代史的理解去讨论问题，文中很多空洞刻板的历史论断制约了对于契约制度的讨论深度。如果作者更具历史学的眼光与学术思维的话，这本书一定会写的更出色。总体来说是一本很不错的书，对我的启发非常大。
评分根据作者的博士论文修改而成，立足于法学基础上的法律史研究。作者的法学基础肯定没问题，但是对历史学方法关注太少，很大程度上影响了对问题的分析与讨论。感觉作者是在用80年代历史学界对中国近代史的理解去讨论问题，文中很多空洞刻板的历史论断制约了对于契约制度的讨论深度。如果作者更具历史学的眼光与学术思维的话，这本书一定会写的更出色。总体来说是一本很不错的书，对我的启发非常大。
评分很薄。但是可以参考。存备。
评分很薄。但是可以参考。存备。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有