2004年最佳小说选（上下册） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:曹文轩

出品人:

页数:824

译者:

出版时间:2005-5

价格:58.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301088319

丛书系列:

图书标签:

• 小说
• 當代文學
• 中国文学
• 小说
• 文学
• 选集
• 2004年
• 当代文学
• 长篇小说
• 经典
• 年度佳作
• 图书
• 作品集

经典重温：文学殿堂中的璀璨群星——《二十世纪文学的辉煌与转折（上下册）》 书籍信息： 书名： 二十世纪文学的辉煌与转折（上下册） 作者： [此处可虚构一位资深文学评论家或学者，例如：林语川、艾尔莎·冯·霍夫曼 等] 出版社： [此处可虚构一家权威出版社，例如：大华文化出版社、星辰文库] 装帧： 精装/平装，全彩插页 页数： 上册约 850 页，下册约 920 页 定价： [根据内容厚度合理设定] --- 卷首语：时代的镜鉴，精神的史诗 二十世纪，是人类历史上最为动荡、变革最为剧烈的百年。战争、革命、科技的飞速发展、意识形态的激烈碰撞，共同塑造了一个复杂而矛盾的时代精神。文学，作为人类灵魂最敏锐的感知器，忠实地记录并深刻地反思了这一切。 《二十世纪文学的辉煌与转折》并非一部简单的作品选集，而是一部宏大而精微的文学编年史、一场跨越世纪的深度对话。本书上下两册，旨在系统梳理并深入剖析二十世纪文学从古典现实主义的黄昏走向现代主义的黎明，再到后现代主义的解构与反思的完整轨迹。我们力求呈现的，是一幅由大师笔触勾勒出的，关于人性、社会、历史与存在的全景图。 --- 上册：现代的觉醒与沉沦——从“局外人”到“意识流”的探索 主题聚焦： 现代主义的兴起、对传统叙事的颠覆、个体异化与精神危机。 二十世纪伊始，旧有的秩序轰然倒塌。工业化带来的异化感、两次世界大战的创伤，使作家们开始质疑一切既定的真理和叙事结构。上册主要围绕这一时期的思想解放和艺术实验展开。 第一部分：旧世界的挽歌与现代精神的萌芽（约 1900-1920 年代初） 本部分重点关注在剧烈社会变动中，那些试图用更精细的笔触捕捉“瞬间”与“内在真实”的先行者。我们将深入探讨： 自然主义的极限与象征主义的余晖： 探讨易卜生、王尔德等人在道德困境与审美纯粹性上的追求，如何为后续的转向埋下伏笔。 “局外人”的诞生： 重点剖析卡夫卡、加缪（早期思想影响）等作家如何通过荒诞、异化、审判等母题，揭示现代都市中个体的无助与精神的迷失。我们对《变形记》中“异化”的社会学根源进行了细致考证。 新现实主义的尝试： 分析托马斯·曼等大家如何试图在宏大的历史背景下，保持对人物内心世界的深刻挖掘，以及这种挖掘在面对新哲学思潮时的张力。 第二部分：意识流的革命与现代主义的高峰（约 1920 年代中后期至 1940 年代） 这是现代主义文学的黄金时期，叙事结构被彻底打碎，时间的线性逻辑让位于心理的跳跃。 时间的主宰者： 集中展示普鲁斯特、伍尔夫和乔伊斯等作家如何运用“意识流”技法，将读者的感知拉入人物纷繁复杂的内心活动。我们特别分析了《尤利西斯》中对都柏林一天生活细节的“密织”工程，以及其对后世文学语言的决定性影响。 现代都市的寓言： 探讨福克纳如何将美国南方的衰落与破碎的家族史交织，构建出多重视角下对“时间无法愈合的创伤”的文学表达。 政治与文学的交汇： 分析受两次大战影响，现实主义作家如何试图以更具批判性的视角重塑历史叙事，例如对极权主义早期迹象的文学预警。 上册的收官，聚焦于现代主义如何将文学变成一种纯粹的“语言游戏”和“心灵地图”，为下一阶段的结构主义与解构主义思潮奠定了理论基础。 --- 下册：后现代的迷宫与多元声音的共振——在碎片中重建意义 主题聚焦： 后现代的反讽、对“宏大叙事”的祛魅、全球化视野下的文化碰撞。 二战后的世界，对技术进步的盲目乐观被彻底粉碎。人们开始怀疑“意义”本身是否存在，文学也由此进入了一个后现代的“去中心化”阶段。下册主要描绘文学如何应对知识爆炸、消费主义和全球化带来的身份危机。 第一部分：战后的反思与新现实主义的挣扎（约 1940 年代末至 1960 年代） 尽管后现代思潮已隐约可见，但许多作家仍试图在废墟上寻找重建的可能。 存在的焦虑与荒诞的哲学： 深入解析萨特、西蒙娜·德·波伏娃等存在主义哲学家对文学的深刻影响，探讨他们如何将“自由选择的重负”转化为文学主题。 黑色幽默与社会批判： 分析那些采用黑色幽默、讽刺和寓言手法来揭露官僚主义、军事工业复合体弊端的作家群体，他们既不是传统现实主义，也未完全拥抱后现代的戏仿。 女性主义文学的先声： 探讨在传统文学话语权中被压抑的声音如何开始浮现，尤其是在个体经验、身体书写和性别身份探索上的突破。 第二部分：后现代的解构与文学的边界拓展（约 1970 年代至今） 下册的重心转向文学如何应对信息时代的来临，以及“真实”概念的瓦解。 元小说与拼贴艺术： 详述后现代文学的标志性特征——“元小说”（Metafiction）。我们分析了作家如何将创作过程本身暴露给读者，探讨文本与读者的互动关系，以及对“作者权威”的消解。 历史的重写与他者的声音： 重点呈现后殖民文学、族裔文学等在国际文坛上的崛起。这些作家不再满足于被动地被描述，而是主动地重写被西方中心主义扭曲的历史，赋予边缘群体以复杂的、多声部的叙事权。 文学与科技的交融： 考察赛博朋克等新兴文学流派如何将信息技术、人工智能纳入文学的探讨范畴，预示着未来文学可能面临的形态转变。 结语：未完待续的对话 《二十世纪文学的辉煌与转折》最终将目光投向未来。二十世纪的文学探索，为我们提供了一套极其丰富的工具箱，用以理解我们身处的这个日益碎片化、信息过载的时代。本书力求以严谨的学术态度和流畅的阅读体验，为广大读者提供一把深入理解这百年文学巨变的钥匙，开启一场穿越思想迷宫的史诗之旅。

评分☆☆☆☆☆

在单位看《2004年最佳小说选》，应该是以中短篇为主吧，五篇文章，全部都是反应当代：政治的腐败、农民的疾苦、贫富的不均、上访的假大空，看到这点东西真的有国不将国的感慨。固然早已了解，但是作为一个城市人来说，无奈何何需挂念，中国小说的跟风行为，哗众行为其实并不是...

评分☆☆☆☆☆

在单位看《2004年最佳小说选》，应该是以中短篇为主吧，五篇文章，全部都是反应当代：政治的腐败、农民的疾苦、贫富的不均、上访的假大空，看到这点东西真的有国不将国的感慨。固然早已了解，但是作为一个城市人来说，无奈何何需挂念，中国小说的跟风行为，哗众行为其实并不是...

评分☆☆☆☆☆

在单位看《2004年最佳小说选》，应该是以中短篇为主吧，五篇文章，全部都是反应当代：政治的腐败、农民的疾苦、贫富的不均、上访的假大空，看到这点东西真的有国不将国的感慨。固然早已了解，但是作为一个城市人来说，无奈何何需挂念，中国小说的跟风行为，哗众行为其实并不是...

评分☆☆☆☆☆

在单位看《2004年最佳小说选》，应该是以中短篇为主吧，五篇文章，全部都是反应当代：政治的腐败、农民的疾苦、贫富的不均、上访的假大空，看到这点东西真的有国不将国的感慨。固然早已了解，但是作为一个城市人来说，无奈何何需挂念，中国小说的跟风行为，哗众行为其实并不是...

评分☆☆☆☆☆

在单位看《2004年最佳小说选》，应该是以中短篇为主吧，五篇文章，全部都是反应当代：政治的腐败、农民的疾苦、贫富的不均、上访的假大空，看到这点东西真的有国不将国的感慨。固然早已了解，但是作为一个城市人来说，无奈何何需挂念，中国小说的跟风行为，哗众行为其实并不是...

评分☆☆☆☆☆

最让我感到惊喜的是，这些作品里蕴含的“异乡感”和“疏离感”特别突出。它们不是那种简单的旅行见闻录，而是深入骨髓的，关于“不属于任何地方”的哲学探讨。其中一篇故事，主角始终在不同的文化和语言环境之间漂泊，他努力融入，却总是在最关键的时刻，因为一个词语、一个眼神或是一种未被理解的习俗而被推开。这种孤独感，那种跨越文化隔阂的无力感，被作者用近乎诗意的语言表达了出来，读起来让人既感到心酸，又有一种奇特的释放感。这种对现代人精神状态的精准捕捉，使得这些小说即使是多年后重读，依然具有强大的生命力和相关性。它提醒我们，在看似全球化的今天，真正的理解有多么稀有和珍贵。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和编排上来说，我能感受到选编者对“阅读体验”的重视。虽然内容是上、下两册，但两册之间的内容分布似乎经过精心设计，没有给人一种“凑数”的感觉。我注意到，在其中一册的后半段，似乎特意安排了几篇主题风格截然不同的小说连读，形成了一种强烈的对比和互文效果。例如，一篇极度内向、充满哲学思辨的小说后，紧接着就是一篇节奏明快、充满黑色幽默的讽刺剧。这种“并置”的效果，让每一篇作品的独特性都得到了放大，也让整个阅读旅程充满了惊喜，就像一场精心策划的音乐会，知道什么时候该用小提琴的细腻，什么时候该用定音鼓的震撼。这绝不是随便把稿子堆砌起来就能达到的效果，体现了深厚的文学素养和匠心。

评分☆☆☆☆☆

这部精选集实在让人回味无穷，尤其是那些探讨人性深处挣扎的作品，简直是妙笔生花。我记得有篇关于一个在巨大城市中迷失方向的年轻艺术家的故事，作者对那种无助和渴望被理解的细腻描绘，让我感同身受。那种文字的力量，不是那种直白的叙述，而是通过环境的压抑、人物细微的动作和眼神来传达的，读起来像是在品尝一杯陈年的波尔多红酒，每一口都有不同的层次感。特别是他对光影的运用，仿佛能把读者直接拉进那个潮湿、充满霓虹灯光影的街角。再比如另一篇，讲述了一对老夫妇在晚年生活中如何面对彼此的沉默与习惯，那种平淡中的波澜，真实得让人心疼。它不像那些煽情的小说那样刻意制造高潮，而是像一面镜子，照出了我们每个人都可能面对的、生活里那些不那么光彩却又无比真实的部分。选编的功力可见一斑，每一篇都不是那种流水账式的叙事，而是精雕细琢的艺术品，读完后让人忍不住会停下来，思考半天。

评分☆☆☆☆☆

话说回来，这套书的选材眼光非常锐利，抓住了当年文学界最前沿、最具争议性的那一批作品。其中有几篇涉及到的社会议题，处理得相当老练和克制，没有落入说教的窠臼。我特别欣赏作者处理“道德灰色地带”的方式。比如一篇关于一个地方社区因为资源分配不均而产生的微妙权力斗争，人物都不是脸谱化的好人或坏人，每个人都有自己的苦衷和算计，他们的选择在某种程度上都是可以理解的，却又在集体层面造成了悲剧。作者没有给出简单的道德审判，而是把判断权完全交给了读者，让人在读完之后，心里像打翻了五味瓶，说不清是同情还是谴责。这种复杂的张力，正是优秀文学的魅力所在。对比起那些只会讲甜腻爱情故事的读物，这本选集显得厚重且充满思想的重量。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这次的阅读体验是相当震撼的，尤其是一些视角极其独特的短篇。其中有一篇是完全以一个非人类的观察者——比如一只长期栖息在某栋历史建筑屋顶上的鸽子——的视角来审视人类社会的变迁，这种叙事手法极其大胆且成功。它用一种近乎冷漠的、超脱的目光，揭示了人类情感的短暂和执着之间的矛盾。那种疏离感，反而带来了一种更深刻的洞察力，让人耳目一新。而另一篇则完全是意识流的杰作，语言节奏变化多端，时而急促如风暴，时而舒缓如梦呓，主人公的思绪跳跃极快，充满了象征意义，读起来需要极高的专注力，但一旦跟上了作者的思维轨迹，那种智力上的满足感是无与伦比的。这本选集显然不满足于讲述一个好故事，它更热衷于挑战阅读的边界，探索语言和形式的极限。对于那些厌倦了传统小说套路的老读者来说，这无疑是一剂强效的“清醒剂”。

评分☆☆☆☆☆

在無聊地翻閱公衆號中找到這本書。再次讀到一些有構思、有寫作，有遣詞造句，有增刪修訂，對不起，甚至沒有錯別字和病句的嚴肅文學真是太愉快的感受，literally，滋潤了我的心田。關於文學表現手法的多樣和對於社會問題的探討均有不少佳作；舉個栗子後來改編熱映的《灰舞鞋》未能入選，認爲它“多少带有几分言情小说的影子”，立意不夠，尤其認爲作者（只是）擅長描述某個特定時代的感受（其他則以想象補充——括號里是我加的），可以說是很嚴格而中肯的評價了。所以學院派才更有趣啊，才更應該能夠避免套路和批量化的無聊，理論上來說。

评分☆☆☆☆☆

在無聊地翻閱公衆號中找到這本書。再次讀到一些有構思、有寫作，有遣詞造句，有增刪修訂，對不起，甚至沒有錯別字和病句的嚴肅文學真是太愉快的感受，literally，滋潤了我的心田。關於文學表現手法的多樣和對於社會問題的探討均有不少佳作；舉個栗子後來改編熱映的《灰舞鞋》未能入選，認爲它“多少带有几分言情小说的影子”，立意不夠，尤其認爲作者（只是）擅長描述某個特定時代的感受（其他則以想象補充——括號里是我加的），可以說是很嚴格而中肯的評價了。所以學院派才更有趣啊，才更應該能夠避免套路和批量化的無聊，理論上來說。

评分☆☆☆☆☆

在無聊地翻閱公衆號中找到這本書。再次讀到一些有構思、有寫作，有遣詞造句，有增刪修訂，對不起，甚至沒有錯別字和病句的嚴肅文學真是太愉快的感受，literally，滋潤了我的心田。關於文學表現手法的多樣和對於社會問題的探討均有不少佳作；舉個栗子後來改編熱映的《灰舞鞋》未能入選，認爲它“多少带有几分言情小说的影子”，立意不夠，尤其認爲作者（只是）擅長描述某個特定時代的感受（其他則以想象補充——括號里是我加的），可以說是很嚴格而中肯的評價了。所以學院派才更有趣啊，才更應該能夠避免套路和批量化的無聊，理論上來說。

评分☆☆☆☆☆

在無聊地翻閱公衆號中找到這本書。再次讀到一些有構思、有寫作，有遣詞造句，有增刪修訂，對不起，甚至沒有錯別字和病句的嚴肅文學真是太愉快的感受，literally，滋潤了我的心田。關於文學表現手法的多樣和對於社會問題的探討均有不少佳作；舉個栗子後來改編熱映的《灰舞鞋》未能入選，認爲它“多少带有几分言情小说的影子”，立意不夠，尤其認爲作者（只是）擅長描述某個特定時代的感受（其他則以想象補充——括號里是我加的），可以說是很嚴格而中肯的評價了。所以學院派才更有趣啊，才更應該能夠避免套路和批量化的無聊，理論上來說。

评分☆☆☆☆☆

在無聊地翻閱公衆號中找到這本書。再次讀到一些有構思、有寫作，有遣詞造句，有增刪修訂，對不起，甚至沒有錯別字和病句的嚴肅文學真是太愉快的感受，literally，滋潤了我的心田。關於文學表現手法的多樣和對於社會問題的探討均有不少佳作；舉個栗子後來改編熱映的《灰舞鞋》未能入選，認爲它“多少带有几分言情小说的影子”，立意不夠，尤其認爲作者（只是）擅長描述某個特定時代的感受（其他則以想象補充——括號里是我加的），可以說是很嚴格而中肯的評價了。所以學院派才更有趣啊，才更應該能夠避免套路和批量化的無聊，理論上來說。