這部著作記錄瞭我國三位著名經濟學傢汪丁丁、韋森、姚洋的思想對話。對話的話題範圍，不僅廣泛涉及當代中國製度經濟學研究的意義、現狀和未來發展，而且深入控及經濟學製度分析的本體論、知識論、方法論及其意義、語言和信仰基礎。對話起始於對製度概念的把握，接著進入瞭對製度的生成路徑及其道德基礎的討論。圍繞著製度是製定的還是自發生成的，對話的話題延伸到行為人的主觀能動性和人們之間共享的“意義均衡”。在“秩序”與“均衡”兩個概念及其在製度分析中的作用問題上的激烈爭論，又把對話引嚮對哈耶剋和諾斯的理論的評論。沿著“情景理性”概念，話題又轉移到製度生成中的個人與社會選擇的基本問題。圍繞著製度評價問題，對話逐漸深入到瞭交易費用的可用性，效率衡量上的睏境以及社會福利、自由和平等問題。
具體描述
讀後感
制度经济学三人谈 汪丁丁 韦森 姚洋 北大出版社 2005年 汪丁丁 数学学士，硕士 经济学博士 韦森 澳大利亚大学PH.D 姚洋 威斯康辛大学PH.D 全书结构 1引言 中国之谜 姚洋 在研究宪法和发展的学者中有中国之谜的说法，良好的法治本来时经济增长的必需条件，但中国法治水平很...
評分按：黄有光教授的文章很早，但还是有点意思，或许可以看看。 泛评《制度经济学三人谈》 黄有光 2006-11-4 不久前在国内听到对《制度经济学三人谈》两种相反的口头评论，就买了一本，抽空读完，并草此评论，以飨读者。 著者（或对谈者）是汪丁丁、韦森、姚洋；北京大学出...
評分按：黄有光教授的文章很早，但还是有点意思，或许可以看看。 泛评《制度经济学三人谈》 黄有光 2006-11-4 不久前在国内听到对《制度经济学三人谈》两种相反的口头评论，就买了一本，抽空读完，并草此评论，以飨读者。 著者（或对谈者）是汪丁丁、韦森、姚洋；北京大学出...
評分按：黄有光教授的文章很早，但还是有点意思，或许可以看看。 泛评《制度经济学三人谈》 黄有光 2006-11-4 不久前在国内听到对《制度经济学三人谈》两种相反的口头评论，就买了一本，抽空读完，并草此评论，以飨读者。 著者（或对谈者）是汪丁丁、韦森、姚洋；北京大学出...
評分按：黄有光教授的文章很早，但还是有点意思，或许可以看看。 泛评《制度经济学三人谈》 黄有光 2006-11-4 不久前在国内听到对《制度经济学三人谈》两种相反的口头评论，就买了一本，抽空读完，并草此评论，以飨读者。 著者（或对谈者）是汪丁丁、韦森、姚洋；北京大学出...
用戶評價
哲學化的討論，丁丁，姚洋，韋森
评分這本書對於引發青年對經濟學的興趣很有幫助
评分撇逼侃淡。
评分三個人的確是各具特色。姚洋算是最正統的“經濟學傢”，時刻注視著研究的邊界，對其他二人的所有觀點都要追問，拉迴到“原有”的論題上去。所以韋森和汪丁丁就比較容易“跑偏”，韋森更加關注現實與哲學倫理學的關係，要追究事物的原狀態，經常往哲學一紮就深不見底拉不迴來。汪丁丁的思維則無邊無際——但其實我並不怎麼欣賞，他在對話時太喜歡用其他人的著作、觀點作答，並把論題引到玄之又玄的地方上去，可開放而又完美的理論怎麼可能存在呢？人又如何能把握？我始終認為任何研究都需要自己劃定一個邊界，沒有邊界的發散毫無意義。另：通過這本書可以認識其他許多好書。
评分三個人當中，汪丁丁和韋森讓我颳目相看，他們都是能真正算得上博學的經濟學傢，尤其是丁丁的價值取嚮：自由，民主，效率，是我深相贊許的（雖然我或許想把效率與民主的位置換一下）。很可惜也很正常的是丁丁與韋森並不是國內主流經濟學傢。主流的經濟學傢們，他們關注的隻是效率！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有