具体描述
金融是现代经济的核心，没有金融业的发展就没有经济的进步，在现代人的知识结构中，金融知识已成为必不可少的内容。如今，世界发达国家已经步入货币经济时代，众多发展中国家的经济也都强烈地感受到了来自全球金融业发展的冲击。全球金融业的发展已经和贸易自由化融合为一体，构成全球经济一体化的进程。我国的金融业已经历了近20年的改革历程，取得了很大的成绩，也经历了许多曲折，当前又发展到了一个非常关键的转折时期。首先，市场经济的发展势不可挡，使我国必须面对与世界经济融合所带来的各种挑战；其次，传统体制及其遗留问题与经济发展要求间的矛盾继续加深使我国金融业潜伏着危机。经济国际化的进程，不仅对我国的金融体制深化改革提出要求，也对金融教学提出了更高的要求。《金融学》正是在这样的背景下组织编写，并把目标定位于经济（管理）类专业的《金融学》教材。全书共计十二章，内容以作者对金融涵义的理解为主线，运用现代经济学理论，对构成金融要素的金融资产、金融主体、金融市场和金融制度，展开全面阐述。写作中，我们一直试图尝试教材内容和结构上的创新，期待求得金融理论与我国金融实践的紧密结合及良好的使用效果。大家在编写中的共同体会就是，编写一部结构合理、内容适度、论证严密、条理清晰的金融学教材的难度实在太大。这首先应归因于编著者学识深度与广度的欠缺，也缘于实际金融领域内层出不穷的创新对原有体系框架的不断打破。为此，我们参考了国内金融领域许多专家、学者最新的研究成果和著作，这为《金融学》的最终完成提供了指导性的借鉴和丰富的参考文献。同时发现，近年出版的《货币银行学》及《金融学》教材中，有两个显著的趋势：一种体现为对件系完整方面的不懈追求；另一种表现为不追求体系的全面，而追求教材在某方面自成特点。整体上仍在于大家在对宏观金融与微观金融取舍上的不同，出发点可理解为追求理论对我国金融现实的解释力。在该方面，《金融学》重点强调宏观金融与微观金融的结合，理由是它适合我们的国情与金融发展的现实，毕竟我们的培养目标是日后致力于推动我国金融事业发展的适用型人才。在编写过程中，编者首先考虑的是教学对象的接受角度，以及教师对教材的驾驭角度，即从教与学的双重角度来考虑教材在未来教学中的使用效果。以此为原则，在体系框架、理论深度、内容安排、表述形式、逻辑思维等方面，编者力求通俗分险、言简意赅、深入浅出。如果勉强阐述一下《金融学》的特点，则可表述为：（1）在章节结构上，着意从教与学的双重角度，强调内容上的合理衔接与接受知识上的合理顺序，让人容易接受。（2）在写作手法上，追求语言简练、准确，既给讲授者以充分发挥的余地，也给读者以扩展思维的空间，并且符合教学规律。（3）在理论联系实际方面，追求教学内容与实际业务相结合、金融理论与现行金融制度法规相结合，以反映金融领域里的最新成果和实际运行状况；（4）在论证手法上，追求逻辑清晰、由浅入深。引用文献和数据力求权威、详实。作为教材，追求观点上的清晰明确和前后统一，对有争议的问题加以回避。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格极其刻板，几乎没有温度。它像一个面无表情的播音员，用最精确的词汇陈述着金融世界的运行规律，但丝毫没有试图去“点燃”读者的好奇心。我尝试带着一种轻松的心态去阅读，期望能从中汲取一些可以用于日常投资决策的直觉或常识，但很快就放弃了。书中对于金融工具的介绍，比如远期合约、互换，都采用了教科书式的、逐字逐句的定义，这使得整个阅读过程更像是一场对专业术语的强制记忆。我个人更欣赏那种能通过讲故事的方式将复杂概念植入脑海中的书籍，例如通过回顾某次著名的金融事件来解释某个衍生品的作用。而这本书，几乎完全没有这种叙事性。它提供的知识结构是垂直的、深入的，但缺乏横向的、联系实际的桥梁。每一次我试图将书中的一个知识点代入到新闻中看到的某家公司财报或者某个市场波动中时，我都会发现书本提供的工具箱里缺少了那个关键的“连接器”。它为那些已经知道自己想学什么的人提供了清晰的路线图，但对于像我这样，带着一堆模糊的“为什么”和“是什么”来探索的读者，它给出的答案往往是更复杂的“如何算”，而不是更清晰的“为什么是这样”。
评分翻开这本所谓的“金融学”著作，我的第一反应是：这是给谁准备的？从排版到语言风格，都透露着一股浓厚的学院派气息，仿佛每一个字都经过了冗长而无休止的同行评审。行文逻辑极其跳跃，前一页还在讨论宏观经济背景下的利率传导机制，下一页就直接跳跃到了期权定价的布莱克-斯科尔斯模型，中间缺失了大量必要的、承上启下的解释。这让我这个带着点兴趣和好奇心来探索金融世界的普通读者感到非常吃力。它似乎默认读者已经具备了扎实的经济学基础和高等数学背景，对于那些想要从零开始理解“钱是如何运作的”的人来说，这本书的门槛高得吓人。我特别尝试去理解其中关于有效市场假说的不同强度的讨论，但作者仅仅是罗列了各种实证研究的结果和反对意见，却鲜有对我个人而言真正有启发性的总结或批判性思考。它更像是一个知识点的“清单”，而不是一个有机的知识体系的构建过程。读到后面，我发现自己不得不频繁地停下来，去网络上搜索那些书中提到但未作解释的术语，这极大地打断了阅读的流畅性。这本书最大的缺点在于，它过于注重“内容的全”而牺牲了“理解的深”，它堆砌了大量的知识点，却没能将它们有效地串联成一个能指导人思考的框架，让人读完后感觉像吃了一顿丰盛但毫无章法的自助餐，虽然食材丰富，但消化起来却十分痛苦。
评分坦白地说，这本书的装帧和封面设计实在是过于朴素了，简直是走在了“反潮流”的道路上，如果不是因为工作需要我必须接触金融知识，我绝对不会在书店里多看它一眼。内容上，它给我一种“什么都讲了点，但什么都没讲透”的印象。比如，在描述金融机构的风险管理时，书中列举了信用风险、市场风险、操作风险等各种风险类型，并且详细介绍了巴塞尔协议的演变。这部分信息量是巨大的，但当我试图去想象一家银行实际是如何操作这些风险敞口的，或者在一次金融危机中这些理论是如何失灵的，书中就一片空白了。它更多的是对既有理论的忠实记录，缺乏对现实世界复杂性和非理性因素的探讨。我特别希望看到更多关于行为金融学或者金融史的章节，来平衡一下这种纯粹的、冰冷的数学模型。作者似乎沉浸在理想化的金融市场模型中，对于现实中信息不对称、羊群效应、监管套利等“脏乱差”的现实问题蜻蜓点水。这种脱节感非常强烈，让我产生了一种错觉，仿佛我正在学习的不是我们每天接触的那个充满波动和情绪的市场，而是一个在真空环境中运行的完美模型。阅读体验像是在爬一座由定义和公式构成的冰山，每一步都小心翼翼，生怕脚下就是万丈深渊，而山顶上似乎也没有预想中的壮丽景色。
评分如果用一个词来形容阅读这本书的感受，我会选择“枯燥的精准”。它在每一个细节上都力求无可指摘的精确性，从各种比率的计算到法律框架的描述，似乎都经过了极其严谨的考证。然而，正是这种无懈可击的精确性，扼杀了阅读的乐趣和思考的广度。书中对于金融历史的描述少得可怜，仿佛金融学是一个凭空出现的、独立于人类社会演化的学科。我读到最后，对各种模型和理论的理解并没有显著提高，反而更加确认了一个事实：金融学远比我想象的要晦涩难懂。这本书更适合作为研究生阶段的参考资料，用来巩固那些已经听过的讲座内容，而不是作为初学者建立世界观的奠基石。它没有成功地激发我对金融世界更深层次的好奇心，反而像是一堵高墙，将我推离了那个我本想探索的领域。我花了大量时间试图从中提炼出一些可以立即应用的“智慧”，但最终发现，这本书里的智慧都藏在那些需要花费数周时间才能彻底消化的复杂公式和假设背后，对于我这种追求效率的读者来说，投入产出比实在太低了。
评分这本书，说实话，拿到手里的时候我还有点小小的期待，毕竟“金融学”这个名字听起来就带着点高大上的气息，似乎能解开财富密码，或者至少让我明白那些华尔街的精英们到底在琢磨什么。然而，读完之后，我得说，我的感受是相当复杂的，甚至有点摸不着头脑。它更像是一本非常精细的教科书，每一个概念都被拆解得无比细致，从最基础的货币时间价值，到复杂的衍生品定价模型，无所不包。但问题在于，这种“包罗万象”带来的后果是，它更偏向于理论推导和公式证明，大量的数学符号和严谨的逻辑链条，让我的大脑在很多章节都处于“高速运转但低效吸收”的状态。比如，在讲解资产组合优化那部分，作者花费了大量的篇幅来论述如何通过矩阵代数来最小化方差，这无疑是严谨的，对于科班出身的学生来说或许是福音，但对于我这种希望快速建立起对金融市场宏观运作感的人来说，感觉就像是在看一本高深的数学专著，而不是一本金融入门指南。书中的案例分析也显得有些陈旧和脱离实际，引用的数据往往停留在上个世纪末，这使得我很难将书本上的理论与当前瞬息万变的金融市场联系起来，总感觉隔着一层厚厚的玻璃在观察世界，少了那么点“鲜活”的味道。总而言之，它很“学术”，但距离“实用”或者“启发思考”还有一段距离，我更倾向于把它当作一本工具书来查阅特定公式，而不是一本可以一口气读完并从中获得全局观的读物。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有