具体描述
在广播电视产业日益以市场为导向的大背景下，本书以全球两大媒体组织——公共服务性质的历史悠久的BBC和商业化运作的后起之秀CNN——为个案，比较研究了二者的文化背景、起源、战略目标和使命、组织竞争力、优势和劣势、关键人物的取向以及目前所面临的挑战，并在本书的最后对此项研究的普遍意义和针对特定媒体组织的借鉴意义给予总结。
作者简介
目录信息
第一章 什么是组织文化
第二章 维持现状不是一种选择――广播行业不断变化的环境
第三章 大众模式的瓦解――广播活动不断变化的本质
第四章 服务于国家――BBC及其在英国广播体系中的独特地位
第五章 “南方的喉舌”和他的“鸡肉面条网络”――泰德・特纳和CNN的创建
第六章 持续的变革――作为商业的BBC
第七章 重新定义新闻――CNN的商业模式
第八章 “英国生活方式的一部分”――BBC组织文化的自我表述
第九章 “失败者和局外人”――CNN组织文化的自我表述
第十章 里思主义和伯尔特主义的对决――BBC中新的战略导向与旧的文化理念的对抗
第十一章 促进――CNN的组织文化对组织表现、工作流程和战略选择的影响
第十二章 一个特殊的案例――为什么媒介组织需要不同的管理方式？
附录 研究方法
注释
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
這本書基本就是一個博士研究生論文的范兒——從框架到研究方法再到研究深度。 我看倒也說不上書名中所謂的“透視”。大致翻檢完畢的收穫是可以發現BBC與CNN還真是互成鏡像——雖然本書作者在研究方法部份並未承認其研究樣本BBC與CNN具備本體的、穩定的對照性和可比...
评分這本書基本就是一個博士研究生論文的范兒——從框架到研究方法再到研究深度。 我看倒也說不上書名中所謂的“透視”。大致翻檢完畢的收穫是可以發現BBC與CNN還真是互成鏡像——雖然本書作者在研究方法部份並未承認其研究樣本BBC與CNN具備本體的、穩定的對照性和可比...
评分這本書基本就是一個博士研究生論文的范兒——從框架到研究方法再到研究深度。 我看倒也說不上書名中所謂的“透視”。大致翻檢完畢的收穫是可以發現BBC與CNN還真是互成鏡像——雖然本書作者在研究方法部份並未承認其研究樣本BBC與CNN具備本體的、穩定的對照性和可比...
评分這本書基本就是一個博士研究生論文的范兒——從框架到研究方法再到研究深度。 我看倒也說不上書名中所謂的“透視”。大致翻檢完畢的收穫是可以發現BBC與CNN還真是互成鏡像——雖然本書作者在研究方法部份並未承認其研究樣本BBC與CNN具備本體的、穩定的對照性和可比...
评分這本書基本就是一個博士研究生論文的范兒——從框架到研究方法再到研究深度。 我看倒也說不上書名中所謂的“透視”。大致翻檢完畢的收穫是可以發現BBC與CNN還真是互成鏡像——雖然本書作者在研究方法部份並未承認其研究樣本BBC與CNN具備本體的、穩定的對照性和可比...
用户评价
从作者引用的参考文献和资料来源来看，这本书的广度和深度都达到了一个非常高的水准。我注意到其中包含了大量的官方报告、行业内部邮件摘录（推测，或类似的独家资料），以及跨越数十年时间轴的案例对比。这种扎实的研究基础，为书中所有的论点提供了坚实的后盾，使得任何一个观点都不显得是空穴来风或主观臆断。特别是对一些关键事件的追溯，作者似乎花费了大量精力去考证最初的信息源头，并追溯其在不同管理决策下的演变轨迹。这种严谨的治学态度，让读者在阅读时可以完全放下戒心，相信自己所获取的是经过多重交叉验证的可靠信息。这本书无疑会成为未来研究媒介管理领域的学者们绕不开的参考书目之一，它为我们树立了一个关于如何进行深度行业研究的标杆。
评分这本书中对于媒介机构内部权力动态的描绘，简直是教科书级别的案例分析。作者对于“非正式组织”在大型传播机构中作用的论述，非常到位，甚至有些令人不寒而栗。他没有回避权力斗争、资源分配不均这些敏感话题，反而用冷静甚至略带讽刺的笔触，揭示了这些“潜规则”是如何影响最终的新闻产出和内容导向的。这种敢于直面行业阴影的勇气，让我对作者的专业操守和学术担当深感敬佩。那些关于层级汇报、跨部门协作效率低下，以及如何通过非正式渠道达成目的的描述，都透露出一种深厚的行业经验积累。读罢这些章节，我感觉自己仿佛拿到了一个进入这些巨型组织内部运作的“内部通行证”，对媒体背后的“人”的作用有了全新的认识。
评分这本书的结构编排，乍一看可能有些繁复，但仔细研读后发现，其内在的逻辑性是极其严密的。作者似乎采用了一种层层递进的分析路径，从宏观的产业背景切入，逐步细化到具体的部门运作和人员管理层面。这种由表及里、由大到小的布局，极大地帮助读者构建了一个完整的认知地图。尤其是在对比和分析不同管理模式的优劣时，作者展现出了惊人的平衡感，既没有一味地推崇某一种流派，也没有流于表面的简单描述，而是深入挖掘了每种模式背后的文化基因和实践困境。这种深入骨髓的剖析，让我对整个媒介生态系统的复杂性有了更深层次的理解。它不是提供现成的答案，而是引导我们去思考问题本身的多维性，这才是真正有价值的学术引导。
评分这本书的封面设计真是引人注目，那种色调和排版一看就知道是经过精心打磨的，带着一种严肃又不失现代感的学术气息。我拿起它的时候，首先是被封面上那几个醒目的关键词吸引住了，虽然内容我还没深入了解，但光是这个视觉上的冲击力，就足以让人对书的内容产生强烈的探究欲。它仿佛在向你承诺，你即将打开的不仅仅是一堆文字，而是一个精心构建的分析框架。我个人比较看重书籍的整体设计感，毕竟阅读体验也是学习的一部分，而这本书在这方面显然下足了功夫。那种厚重感和纸张的质感，让人感觉这是一本值得收藏和反复研读的著作，而不是那种快消式的读物。它给人的第一印象是专业、严谨，同时又带有一丝批判性的锋芒，让人期待作者能在接下来的篇章中，为我们揭示一些平时难以察觉的行业内幕或管理哲学。我猜想，作者在内容组织上一定非常注重逻辑的流畅性，能让复杂的议题变得清晰易懂。
评分读完这本书的导读部分，我立刻被作者的叙事风格所折服。那种行文如流水，却又字字珠玑的笔法，简直是一种享受。他似乎有一种魔力，能将原本可能枯燥的理论和案例，通过极富画面感的语言串联起来，让人仿佛身临其实地，亲眼见证那些决策是如何在幕后运作的。这种叙事上的高超技巧，让阅读过程中的代入感极强，而不是那种干巴巴的知识灌输。特别是在描述那些组织架构和传播策略的演变时，作者的遣词造句充满了洞察力，精准地捕捉到了媒介机构在不同历史阶段所面临的独特挑战。我可以想象，为了达到这种流畅而深刻的表达，作者必定投入了大量的精力进行素材的筛选和语言的锤炼。这种阅读体验，远超出了我预期的“学术书籍”的范畴，更像是一部引人入胜的行业观察史诗。
评分写论文用，
评分写论文用，
评分写论文用，
评分借来看看
评分写论文用，
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有