具体描述
作者简介
目录信息
第一编 引论
一、1995:脑体倒挂问题与脑力劳动及其计量研究问题的提出
(一) 问题的提出及立项
(二) 80年代有关的调查及统计数据
二、1997:脑体正挂了吗?
(一) 变化了的情况――“知识分子已经不穷了”
(二) 脑体倒挂已经让位于脑体正挂
(三) 《文汇报》载文:“脑体倒挂”终成历史
三、1998:在脑体正挂的背后
(一) “脑体倒挂”在国外并非是必经的一个阶段
(二) 教师的收入仍在社会中等水平线下
(三) 不能进入市场的怎么办
(四) 教育仍旧危机重重,人才仍在大量流失
(五) 学历对机关事业单位人员工资影响不大
(六) 脑体正挂的另一侧面――知识分子投入隐形经济
(七) 脑体倒挂产生的原因仍旧存在
四、有关本书研究对象、范围及相关问题的阐释
(一) 有关知识分子的概念
(二) 有关脑力劳动的概念
(三) 有关计量的问题
第二编 近现代以来中国脑力劳动者的收入状况
一、1949年以前以教育为主的脑力劳动者的收入状况
(一) 19世纪60-90年代
(二) 19世纪末至1911年
(三) 1911年至1949年
二、1949年以来以教育为主的脑力劳动者的收入状况
三、历史的思考
(一) 报偿不均等的必要性
(二) 价值取向的定位与政策选择和制度创新
附1:清末至1949年中国知识分子薪资简况
附2:1949年以后台湾知识分子的薪资状况
附3:香港知识分子的薪资状况
第三编 借鉴与接轨―国际比较研究
一、发达国家知识分子待遇举例
(一) 英国
(二) 美国
(三) 日本
(四) 法国
(五) 德国
二、印度知识分子待遇简介
三、专题研究
(一) 教师工资国际水准的比较分析
(二) 什么是我国教师工资收入的合理水准
(三) 国外及港台地区脑体劳动者工资收入的比较分析
(四) 国外和我国港台公立事业单位专业技术人员工资制度比较
第四编 思考与探索――国内理论研究
一、《脑力劳动计量研究》课题研讨会专家座谈纪实
二、何祚麻访谈录
三、坚持劳动价值论
(一) 新技术革命说明了什么?
(二) 劳动价值论过时了吗?
(三) 关于“知识价值论”的提法
四、科技进步与劳动价值论―婚对“劳动价值论”的新探索
(一) 重大的时代课题
(二) 当前学术界对时代课题的几种不同解释
(三) 简短的评论
五、社会主义初级阶段的个人收入分配原则
(一) 个人收入分配的一般原则和规定
(二) 马克思主义的按劳分配学说
(三) 社会主义初级阶段的多元分配结构
(四) 关于社会主义初级阶段公平与效率的关系
(五) 社会主义初级阶段劳动计量的一般原则
第五编 创新与实践
一、马克思主义劳动计量理论及其实现
(一) 为什么实行劳动计量
(二) 如何进行劳动计量
(三) 关于脑力劳动计量问题
二、劳动力价值计量方法
(一) 劳动力价值计量方法设计
(二) 劳动力成本的计算
(三) 劳动力价值计量方法及其实现方法
(四) 脑力劳动的计量
三、关于深化机关事业单位工资分配体制改革的几点想法
(一) 关于正常的工资增长机制
(二) 建立机关工资与企业同类人员工资平衡监控机制
(三) 规范政府行为 清理整顿政府收费
(四) 要全面实施和逐步完善机关工作人员工资制度
(五) 推进事业单位工资分配制度改革
(六) 完善机关、事业单位职工福利,使其真正成为工资制度的有益补充
(七) 尽快出台地区津贴实施方案,建立地区津贴总量调控制度
(八) 加强对机关事业单位的工资分配的调控力度,加快推进“福利工资化、工资货币化、发放规范化”的进程,将工资外收入逐步纳入宏观调控的轨道
(九) 加快人事制度的改革,为理顺机关事业单位工资关系创造良好的外部条件
四、建立机关事业单位职工工资正常增长机制
(一) 在计划经济体制下,我国职工工资与经济发展相脱离
(二) 完善社会主义市场经济体制,建立正常增资机制
(三) 工资增长水平必须同本地区整体经济发展状况相结合,科学地确定增资幅度
五、浅谈事业单位中按生产要素分配
(一) 事业单位的收入分配
(二) 按生产要素分配及其在事业单位收
入分配中的实践意义
(三) 事业单位中按生产要素分配的体现
(四) 按要素分配在实践中量化的问题
第六编 调研报告
一、调查的对象、范围及方法
(一) 调查的对象、范围
(二) 调查的时间及方法
二、调查概况
(一) 性别构成
(二) 年龄分布
(三) 学历构成
(四) 职业分布
(五) 职称状况
三、调查结果及分析
(一) 他们的收入状况
(二) 他们的生活状况
(三) 他们的工作条件状况
四、问题与思考
(一) 人力资本的质量及水平不高
(二) 旧体制下的人力资本培育模式及旧工资分配制度对人力资本质量的影响
(三) 即使高投入了也难高产出
(四) 人力资本投资的变化与人力资本的价值量估计
(五) 几点思考
五、几点建议
附:调查问卷
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
作为一名初创公司的创始人,我每天都在经历着巨大的脑力消耗。《脑力劳动计量研究》这个书名,立刻引起了我的高度关注。在创业初期,我们资源有限,必须将每一分钱、每一刻时间都花在刀刃上。而对于我们来说,最重要的资源就是我和团队成员的“脑力”。然而,脑力劳动往往是隐性的,难以评估。我们很难量化一个商业模式的“脑力价值”,也很难衡量一个战略决策的“思考深度”。因此,我迫切地希望这本书能够提供一套科学的框架,帮助我们理解如何评估和优化团队的脑力产出。我猜想书中可能会探讨如何将复杂的市场分析、产品研发、用户反馈等过程进行“计量”,从而找到最有效的发展路径。也许书中会涉及如何通过分析团队成员的沟通效率、问题解决的响应速度、创新想法的产生频率来评估团队的整体脑力水平。我非常期待书中能够提供一些关于如何在高压环境下激发团队的创造力和解决问题的能力的方法。如果这本书能够帮助我更科学地理解和管理我们团队的脑力资源,从而更有效地推动公司的发展,那将是无价的。我希望这本书能为我提供一种全新的视角,让我们能够用更具战略性和量化的方式来审视我们所处的创业环境,并做出更明智的决策。
我是一个热衷于自我提升的普通职场人士,工作中经常需要处理大量复杂的信息,做出各种决策,并且需要不断学习新知识。《脑力劳动计量研究》这个书名,恰好触及了我内心深处对于如何更有效运用大脑的渴望。我常常觉得,虽然我每天都在“思考”,但这种思考的效率和质量却参差不齐。有时候,我能迅速抓住问题的核心,并提出有效的解决方案;有时候,我却会陷入细节的泥潭,或者在无数个可能性中摇摆不定,浪费宝贵的时间和精力。我希望这本书能够为我揭示脑力劳动的内在规律,并提供一些科学的“计量”方法,帮助我理解自己大脑的运作模式。我猜想书中可能会探讨一些关于认知偏差、决策理论、信息处理效率等方面的知识,并尝试将其应用于个人工作和学习的场景。例如,是否可以通过记录自己在不同任务中所花费的时间、遇到的障碍、做出的决策次数以及最终的成果来量化自己的脑力产出?又或者,是否能够通过一些自我评估的工具,来识别自己思维的薄弱环节,并针对性地进行改进?我非常期待书中能够提供一些实用的技巧和策略,帮助我提高专注力、优化决策过程、提升学习效率,从而在工作和生活中取得更好的表现。我希望这本书能成为我的“大脑教练”,帮助我更清晰地认识自己,更有效地运用自己的智慧。
在我看来,《脑力劳动计量研究》这个书名所传达的,是一种对智力活动进行科学审视的尝试,而这正是我作为一名教育研究者所极度关注的。我们经常谈论“教学质量”、“学习效果”,但这些概念往往是模糊的,难以精确衡量。特别是对于那些旨在培养学生批判性思维、解决问题能力以及创造性思维的教育环节,其“脑力产出”的评估更是难上加难。我希望这本书能够提供一套严谨的理论框架和研究方法,来帮助我们理解如何对教师的教学脑力投入以及学生的学习脑力消耗进行有效的“计量”。例如,是否可以通过分析课程设计、教学互动、学生提问的深度以及教师应对学生思维挑战的方式来量化教学的脑力复杂性?又或者,是否能够设计一些实验来测量学生在不同教学模式下认知负荷的变化,从而找到最有利于深度学习的教学策略?我非常期待书中能够探讨如何将抽象的脑力活动转化为可观察、可分析的数据,从而为教育决策提供更科学的依据。我希望这本书能够帮助我们教育工作者,摆脱那种仅凭经验和直觉进行教学评估的局限,而是能够用更具操作性和实证性的方法,来理解和提升教育过程中的脑力价值。我尤其对书中可能涉及到的,如何区分“表面学习”和“深度学习”的脑力特征,以及如何设计能够有效激发学生高阶思维的教学活动,充满期待。
作为一名内容创作者,我每天都在绞尽脑汁地思考如何产出吸引人的内容。《脑力劳动计量研究》这个书名,对我来说简直是一股清流。在内容行业,我们往往追求的是“创意”、“爆款”,但这些背后所需的“脑力”到底有多少,又该如何衡量,却是一个模糊不清的概念。我希望这本书能够为我提供一种更科学的视角,来理解和评估我所进行的脑力劳动。我猜想书中可能会探讨如何通过分析用户反馈、内容传播的深度和广度、以及创意产生的过程来量化内容创作的“脑力价值”。例如,是否可以建立一套模型,来评估一个视频脚本的创意密度,或者一篇推文的信息承载量?我尤其好奇书中会如何处理“计量”这个词,在如此主观的领域。我期待书中能够提供一些关于如何提高内容创意的“效率”和“质量”的方法,比如如何进行更有效的头脑风暴,如何从海量信息中提炼有价值的观点,以及如何在创作过程中保持思维的敏锐度和创新性。如果这本书能帮助我更好地理解自己大脑的运作机制,从而更精准地把握创作方向,产出更具影响力的内容,那我将非常受益。
这本书的题目《脑力劳动计量研究》立刻勾起了我作为一名资深IT从业者的强烈好奇心。我们这个行业,尤其是研发和咨询领域,脑力劳动几乎占据了工作的全部。每天面对的是复杂的需求、海量的数据、抽象的逻辑和持续的技术迭代,我们的大脑就像一台高速运转的服务器,需要不断地处理、分析、创造和解决问题。然而,与体力劳动不同,脑力劳动的“产出”往往是无形的,很难进行直观的量化。我们很难说清楚一个优秀的架构设计比一个普通的架构设计“多”了多少“脑力”,也无法精确衡量一个bug修复方案的“脑力价值”。因此,我迫切地希望这本书能够提供一种理论框架,甚至是实用的工具,来帮助我们理解如何评估和提升脑力劳动的“效率”和“质量”。我猜想书中可能会探讨一些关于认知负荷、信息处理速度、问题解决模式等方面的理论,并尝试将其转化为可观察、可测量的指标。例如,是否可以通过分析工作过程中的决策次数、信息检索的频率、遇到的瓶颈以及最终解决方案的复杂度来量化一个项目的工作量?又或者,是否可以通过一些心理学实验或者脑电图等技术来揭示大脑在不同工作状态下的活动模式,从而找到提升专注度和创造力的方法?我非常期待书中能够提供一些具体的案例分析,展示如何在实际工作中应用这些“计量”方法,从而帮助我们管理者更有效地分配资源,也帮助工程师们更清晰地认识自己的工作价值,摆脱那种“加班多但不一定被认可”的困境。我希望这本书能够提供一种全新的视角,让我们能够用更科学、更量化的方式来审视我们所从事的脑力密集型工作。
作为一名长期从事创意设计工作的自由职业者,我时常感到脑力枯竭的困扰,并且对于如何客观评价自己不同时期创作的“价值”感到迷茫。《脑力劳动计量研究》这个书名,对我来说简直就像一盏指路明灯。在创意领域,灵感的闪现、创意的涌现,这些都依赖于高度活跃的脑力,但它们往往是难以捉摸、难以量化的。我们能够看到最终的设计作品,但很难去度量在过程中投入了多少“脑力”,更难去比较两个不同创意之间的“脑力含量”究竟有何差异。我希望这本书能够提供一些突破性的理论或者方法,来帮助我们理解脑力劳动的深层机制,并尝试对其进行某种形式的“计量”。也许书中会探讨如何通过分析创意产生的路径、思考的深度、信息整合的复杂性来建立一种评估模型。我特别好奇作者会如何处理“计量”这个看似冰冷的词汇,应用在如此充满主观性和艺术性的领域。我期待书中能够提供一些关于如何激发和维持高水平创造力的方法,比如如何避免思维定势,如何有效地进行跨领域知识的整合,以及如何在压力下保持创新的活力。如果这本书能够帮助我理解,为什么在某些时候我的创意特别丰富,而在另一些时候却灵感枯竭,并能提供一些可以实践的策略来改善这种情况,那将是无价的。我希望这本书能像一个精密的仪器,帮助我测量和理解自己大脑的运作规律,从而让我能够更有效地进行创作,并对自己投入的脑力价值有更清晰的认知,甚至能够以此作为与客户沟通和定价的依据。
在我看来,《脑力劳动计量研究》这个书名透露出一种将抽象概念进行具象化、可量化的努力,而这正是我作为一名社会学研究者一直试图做的事情。我们经常研究社会现象,但很多时候,对于影响这些现象的个体“脑力”的投入和运作,缺乏深入的理解和测量。我希望这本书能够提供一套严谨的研究方法和理论框架,来帮助我们社会科学工作者理解和“计量”不同群体或者个体在特定社会情境下的脑力活动。例如,是否可以设计一些调查工具或者实验,来测量不同社会阶层、年龄群体在面对信息不对称或决策压力时,其认知策略和信息处理的差异?又或者,是否能够通过分析人们在参与集体决策时的思维模式和沟通方式,来量化其对集体“脑力”的贡献?我非常期待书中能够探讨如何将定性的人类行为观察与定量的脑力指标相结合,从而更全面地理解社会现象背后的个体认知机制。我希望这本书能够为我提供一些新的研究视角和工具,帮助我更深入地剖析社会问题,并为社会政策的制定提供更科学的依据。
这本书的题目《脑力劳动计量研究》让我眼前一亮,因为我一直觉得,在金融分析这个领域,我们所从事的很大程度上就是对海量信息的“脑力加工”和“价值判断”。我们每天需要阅读大量的财报、新闻、研究报告,并从中提炼出有价值的洞察,做出投资决策。然而,这种“脑力劳动”的效率和质量,往往难以用一个简单的数字来衡量。我希望这本书能够为我们提供一套系统的方法论,来帮助我们理解和量化金融分析中的脑力活动。我猜想书中可能会深入探讨如何评估分析师的信息处理能力、模型构建的复杂性、风险评估的深度以及最终投资建议的“脑力成本”。例如,是否可以通过分析分析师在做出关键判断时所参考的信息数量、信息来源的多样性、以及推理过程的严谨性来量化其脑力产出?我非常期待书中能够提供一些关于如何提高金融分析效率和准确性的实操建议,例如如何更有效地过滤噪音信息,如何识别潜在的认知偏差,以及如何优化决策流程。如果这本书能够帮助我们金融从业者,用更科学、更系统的方式来审视自己的脑力工作,从而做出更明智的投资决策,那将对我们意义非凡。
作为一名刚刚结束了密集工作周的普通上班族,我对《脑力劳动计量研究》这个书名最初的兴趣,源于我对自身工作状态的困惑和对效率提升的渴望。我常常感觉自己在办公室里像个陀螺,不停地处理着堆积如山的文件、邮件和各种临时任务,但到了晚上,却很难说清楚自己究竟完成了多少真正有价值的事情。那种“忙碌但收获不大”的空虚感,促使我想要寻找一种更系统、更科学的方法来理解和管理自己的脑力输出。我猜想这本书可能不仅仅是告诉你“要努力工作”,而是会深入剖析脑力劳动的本质,可能涉及到认知科学、心理学甚至一些量化的模型,来帮助我们理解思维是如何运作的,信息是如何被处理的,以及我们的大脑在高效工作时与疲惫时有什么区别。我很期待这本书能够提供一些切实可行的方法论,比如如何识别和减少无效的脑力投入,如何优化工作流程以最大化产出,甚至可能触及到如何培养专注力、提高记忆力和学习效率的策略。毕竟,在这个信息爆炸、竞争激烈的时代,能够有效地运用自己的大脑,将知识和创意转化为实实在在的成果,是每个人都想具备的核心竞争力。我希望这本书能像一个睿智的导师,为我揭示脑力劳动的奥秘,让我摆脱“瞎忙”的泥潭,真正成为自己工作的主人,实现个人价值的最大化。我尤其好奇作者会如何处理“计量”这个词,它听起来非常学术,但又让我对接下来的内容充满了期待,因为这暗示着可能存在一些可衡量、可分析的指标,能够帮助我们更清晰地认识自己的脑力产出,从而进行有针对性的改进。
当我看到《脑力劳动计量研究》这个书名时,我立刻联想到了自己在学术研究过程中所经历的种种挑战。作为一名博士生,我的工作核心就是进行深入的、创造性的脑力劳动,去探索未知,去构建理论。然而,这个过程常常是漫长而艰辛的,而且其“产出”——一篇篇论文、一项项成果——其背后的“脑力投入”却很难被量化和理解。我希望这本书能够提供一种科学的视角,来帮助我理解如何更好地组织和管理自己的研究思路,以及如何评估不同研究方向的“脑力价值”。我猜想书中可能会深入探讨“认知负荷”、“思维惰性”、“信息过载”等概念,并试图将其转化为可衡量的指标。例如,是否可以通过分析文献检索的深度、实验设计的复杂度、数据分析的严谨性来量化一项研究的脑力投入?又或者,是否能够通过一些心理学实验来揭示在不同研究阶段,大脑的活动模式有何不同,从而找到提高研究效率和质量的途径?我非常期待书中能够提供一些实用的方法,帮助我更好地规划自己的研究项目,更有效地进行文献阅读和梳理,以及更清晰地认识到自己思维的优势和劣势。我希望这本书能够成为我学术道路上的良师益友,指引我更科学、更高效地进行脑力劳动,最终取得丰硕的研究成果。