具体描述
读后感
总体来看，这本书的一些细节部分不够成熟，可能与作为讲稿和开创之作有关系。 p2 格雷马斯与某种词汇语言学和符号学拉开距离，这种学术活动要比罗兰-巴特的符号学彻底得多，后者仅表现为意识内涵的修辞学批评。《结构语义学》的作者力求建构言语表现之前关联意义类型及其发展...
评分总体来看，这本书的一些细节部分不够成熟，可能与作为讲稿和开创之作有关系。 p2 格雷马斯与某种词汇语言学和符号学拉开距离，这种学术活动要比罗兰-巴特的符号学彻底得多，后者仅表现为意识内涵的修辞学批评。《结构语义学》的作者力求建构言语表现之前关联意义类型及其发展...
评分总体来看，这本书的一些细节部分不够成熟，可能与作为讲稿和开创之作有关系。 p2 格雷马斯与某种词汇语言学和符号学拉开距离，这种学术活动要比罗兰-巴特的符号学彻底得多，后者仅表现为意识内涵的修辞学批评。《结构语义学》的作者力求建构言语表现之前关联意义类型及其发展...
评分总体来看，这本书的一些细节部分不够成熟，可能与作为讲稿和开创之作有关系。 p2 格雷马斯与某种词汇语言学和符号学拉开距离，这种学术活动要比罗兰-巴特的符号学彻底得多，后者仅表现为意识内涵的修辞学批评。《结构语义学》的作者力求建构言语表现之前关联意义类型及其发展...
评分总体来看，这本书的一些细节部分不够成熟，可能与作为讲稿和开创之作有关系。 p2 格雷马斯与某种词汇语言学和符号学拉开距离，这种学术活动要比罗兰-巴特的符号学彻底得多，后者仅表现为意识内涵的修辞学批评。《结构语义学》的作者力求建构言语表现之前关联意义类型及其发展...
用户评价
看完了。翻译么，都那么回事。但是真的没有说什么语义方阵啊，说了也是非常模糊的，大概还是他的起步理论吧。。
评分看完了。翻译么，都那么回事。但是真的没有说什么语义方阵啊，说了也是非常模糊的，大概还是他的起步理论吧。。
评分看完了。翻译么，都那么回事。但是真的没有说什么语义方阵啊，说了也是非常模糊的，大概还是他的起步理论吧。。
评分吴泓缈不会翻译就别再为难自己了。你痛苦。我们读者更痛苦。你这样瞎叨逼叨逼真的不蛋疼么?!
评分吴泓缈不会翻译就别再为难自己了。你痛苦。我们读者更痛苦。你这样瞎叨逼叨逼真的不蛋疼么?!
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有