总体来看,这本书的一些细节部分不够成熟,可能与作为讲稿和开创之作有关系。 p2 格雷马斯与某种词汇语言学和符号学拉开距离,这种学术活动要比罗兰-巴特的符号学彻底得多,后者仅表现为意识内涵的修辞学批评。《结构语义学》的作者力求建构言语表现之前关联意义类型及其发展...
评分总体来看,这本书的一些细节部分不够成熟,可能与作为讲稿和开创之作有关系。 p2 格雷马斯与某种词汇语言学和符号学拉开距离,这种学术活动要比罗兰-巴特的符号学彻底得多,后者仅表现为意识内涵的修辞学批评。《结构语义学》的作者力求建构言语表现之前关联意义类型及其发展...
评分总体来看,这本书的一些细节部分不够成熟,可能与作为讲稿和开创之作有关系。 p2 格雷马斯与某种词汇语言学和符号学拉开距离,这种学术活动要比罗兰-巴特的符号学彻底得多,后者仅表现为意识内涵的修辞学批评。《结构语义学》的作者力求建构言语表现之前关联意义类型及其发展...
评分总体来看,这本书的一些细节部分不够成熟,可能与作为讲稿和开创之作有关系。 p2 格雷马斯与某种词汇语言学和符号学拉开距离,这种学术活动要比罗兰-巴特的符号学彻底得多,后者仅表现为意识内涵的修辞学批评。《结构语义学》的作者力求建构言语表现之前关联意义类型及其发展...
评分总体来看,这本书的一些细节部分不够成熟,可能与作为讲稿和开创之作有关系。 p2 格雷马斯与某种词汇语言学和符号学拉开距离,这种学术活动要比罗兰-巴特的符号学彻底得多,后者仅表现为意识内涵的修辞学批评。《结构语义学》的作者力求建构言语表现之前关联意义类型及其发展...
坦白说,这本书的写作风格对我来说算是一个不小的挑战。作者的语言非常精炼,常常一个词语就能承载多重含义。我需要调动我所有的词汇储备和语感来理解他所要表达的意思。有时,我甚至会感觉自己像是在与一位古老的智者对话,他的每一个字都饱含着深意,需要细细品味。虽然阅读过程充满艰辛,但每一次的努力都没有白费。每当我终于理解了某个复杂的句子,或是某个难以捉摸的论点时,那种成就感是无与伦比的。这本书迫使我去思考,去质疑,去挑战我固有的观念。我开始意识到,我们对世界的理解,往往是受限于我们所使用的语言和思维框架。作者就像一位外科医生,精准地切开了这些框架,让我们看到了其内部的构造。我发现自己对语言的理解变得更加敏锐,对信息的分析能力也得到了显著提升。这本书就像是一次严苛的思维训练,虽然过程痛苦,但结果是令人欣喜的。
评分读完这本书,我感觉自己像经历了一场思维的风暴,一切过往的认知都被重新洗刷。作者的笔触犀利而深刻,他毫不留情地剖析了我们习以为常的许多思维模式,并指出其中存在的局限性。这本书并非易读之作,它需要读者投入大量的精力去理解和消化。我常常需要反复阅读某个章节,才能勉强抓住作者想要表达的核心思想。但正是这种挑战,让我感到无比的满足。每一次的“顿悟”都伴随着一种深深的愉悦感。我尤其对书中关于“隐含意义”的探讨着迷,作者通过层层剥茧的分析,揭示了语言背后隐藏的复杂意图和深层结构,这让我对人际沟通的理解上升到了一个新的高度。我开始审视自己说话的方式,以及他人言语中可能存在的未尽之意。这本书改变了我看待信息的方式,让我不再轻易接受表面的信息,而是更加注重去挖掘其背后的逻辑和动机。它像是一把钥匙,为我打开了通往更深层理解的大门,虽然前方的道路依然充满未知,但我已经迫不及待地想要继续探索。
评分这本书的封面设计着实吸引了我,那种沉静的蓝色调,搭配着抽象却又意味深长的线条,立刻就营造出一种探索未知世界的氛围。我抱着极大的好奇心翻开了第一页,期待着一场智识上的冒险。刚开始阅读,我就被作者引人入胜的叙事方式所吸引。他并没有直接抛出深奥的理论,而是通过一系列生动形象的例子,循序渐进地引导读者进入一个全新的思考维度。我尤其喜欢他讲述的那个关于语言“形状”的故事,简直是点石成金,让我瞬间理解了许多之前难以把握的概念。随着阅读的深入,我感觉自己的大脑仿佛被打开了一扇窗,以往那些模糊不清的思绪似乎都找到了清晰的脉络。作者对细节的关注也令人印象深刻,他会反复斟酌每一个词语的用法,每一个句子的结构,力求将最精准的意义传递给读者。有时,我会放下书本,陷入沉思,试图将书中所学应用到自己日常的观察中,惊喜地发现,原来身边的一切事物都蕴含着如此丰富的“结构”和“意义”。这种颠覆性的视角,让我对世界的认知有了更深层次的理解,也让我更加珍惜每一次与文字和思想的交流。
评分这本书给我带来的最大改变,是一种全新的感知能力。作者似乎有一种魔力,能够让我们看到那些我们从未留意过的东西。我常常会在阅读某个章节后,停下来,去观察周围的环境,然后惊喜地发现,那些抽象的理论竟然如此贴切地映射在现实世界中。比如,他关于“关系”的论述,让我开始意识到,事物的价值和意义,往往并非独立存在,而是通过它们之间的相互作用和连接而产生的。我开始更加关注事物之间的“联系”,以及这些联系如何塑造了事物的本质。这种视角让我对人际关系、社会现象,甚至自然界的运作方式都有了更深刻的理解。这本书不仅仅提供了知识,更重要的是,它改变了我与世界互动的方式。我不再仅仅是被动地接受信息,而是开始主动地去探究和理解。我感觉自己仿佛从一个旁观者,变成了一个积极的探索者,对知识的渴求也因此变得更加强烈。
评分这本书的独到之处在于它提供了一种全新的理解世界的方式。作者以一种非常宏观的视角,将原本看似零散的现象串联起来,揭示了隐藏在表面之下的普遍规律。我一直对“模式”和“系统”很感兴趣,而这本书恰恰满足了我对这方面的求知欲。它不仅仅是关于语言的,更是关于一切事物运作的根本原理。我惊叹于作者能够从如此广阔的领域中提取出共性的元素,并将它们以一种清晰易懂的方式呈现出来。书中举的那个关于城市规划的例子,让我对“结构”的理解有了质的飞跃,我开始看到城市中的每一个角落,每一个建筑,都遵循着某种内在的逻辑和秩序。这种将抽象概念与具体事物相结合的论述方式,使得全书充满了活力和现实意义。我感觉自己不仅仅是在阅读一本书,更像是在学习一种全新的“看”世界的方法。这种方法不仅让我能够更好地分析和理解问题,也为我提供了解决问题的思路和方向。
评分以"意义"为出发点连起符号学研究、语言学研究、文学研究等多个面向的尝试。许多内容思辨性和哲学意味极强,对语言学角度的语义研究也在某些地方有一些启发。但想完全理解还是有一定难度的。
评分书是上世纪六十年代写的,上世纪末才翻译过来,结构语言学的某些观点和语言分析的方法,在今天看来,多少有些“过时”了,不过联系什克洛夫斯基、普罗普等人的叙事理论,联系卡尔维诺那些城堡叙事游戏,回头来看这本书,就会发现,当初语言学对其他学科的影响还是蛮大的。
评分看完了。翻译么,都那么回事。但是真的没有说什么语义方阵啊,说了也是非常模糊的,大概还是他的起步理论吧。。
评分吴泓缈不会翻译就别再为难自己了。你痛苦。我们读者更痛苦。你这样瞎叨逼叨逼真的不蛋疼么?!
评分吴泓缈不会翻译就别再为难自己了。你痛苦。我们读者更痛苦。你这样瞎叨逼叨逼真的不蛋疼么?!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有