具体描述
无论是在当事人主义还是在职权主义的审判制度中，问答都是法庭话语（courtroom discourse）乃至整个司法体系中最富有动态意义、现实意义和实践意义的组成部分，也是最重要的组成部分。但是，无论是国外还是国内，目前还没有专门从互动角度系统地研究法庭问答的。
本书试图从言语行为理沦（为主）和话语分析（为辅）相结合的途径，通过对13场公开的法庭刑事、民事案件（包括行政诉讼案件）审判现场录音转写语料（约90余万字）的分析，以达到下列目的：
1．揭示法庭审判中问答主体间的互动机制以及法庭审判的问答互动结构特征；
2．揭示法庭问答主体内的互动机制，结构特征及策略；
3．描述法庭问答互动中的话语形式冲突并揭示其特征和原因；
4．解释法庭问答互动与目的的关系；
5．探讨法庭问答互动中的合作问题；
6，描述法庭问答互动推理机制；
7，从问答相结合以及问话分配的角度揭示实行改革后中国法庭审判的模式和现状。
全书共分十一章。
第一章概述法律语言研究和问答研究，并介绍本书的目的、方法、语料和研究特点等。
第二章在脱离语境的情况下讨论问答言语行为的类型。
第三章对问答相邻对、问话行为以及问话类型的分布作量化分析。主要结论是：（1）问答是法庭审判的主要进行方式，因此，从问答着手研究法庭话语具有重要价值。（2）问的最多的是法官，因此，研究中国的法庭审判不能不重视对法官话语的研究。（3）法官的作用主要是程序上的。（4）问话类型的不同分布说明法庭问话是策略的。（5）中国的法庭审判方式兼具当事人主义和职权主义审判制度的特色，但是朝着当事人主义的方向发展。 第四章描述法庭问答转换机制，揭示互动过程中的结构特征。结论是：（1）法庭的互动不呈现单一的结构现象，而是随着互动对象的目的不同而变化。（2）法庭问答互动结构显然不同于日常会话的互动结构，也不同于西方一些学者描述的课堂上教师和学生之间的互动结构和商店中顾客和服务人员之间的互动结构。（3）总的说来，Q——R结构最多；（4）Q——R—Fi+r——Fii结构是刑事审判中最具有区别性特征的结构；（5）Q——R——Qn——Rn重复结构是显示冲突的、最重要的结构。
第五章揭示问答互动中的打断和重叠特征。主要结论是：（1）在民事审判中，法官与他人话语重叠和打断他人话语的现象最多；在刑事审判中，公诉人打断被告话语和与被告话语重叠的现象最多。（2）法官和公诉人的这种行为主要是“执行‘量’的准则”。
第六章和第七章分别描述问话行为和答话行为各自内部的互动。结论：（1）问答是策略的；（2）问答行为与人的角色、地位、权力密切相关。
第八章用“目的原则说”解释法庭问答行为策略和问答互动转换结构变化。结论：目的不同，思维方式不同，问答策略不同，问答内容不同，问答互动转换结构不同。
第九章探讨法庭问答互动中的合作问题。结论：（1）合作不合作是会话参与者的选择，这种选择首先取决于目的。因此，经典的会话合作原则首先要服从“目的原则”。（2）研究合作首先要分清目的关系，因此“目的原则”先于“合作原则”适用。（3）目的关系不同，对合作研究的重点不一样。（4）研究法庭审判参与者的合作问题具有重大理论价值和实用价值。
第十章研究问答互动推理。结论：问答互动推理是法律推理的重要组成部分，也是最具体有实践意义的推理形式。
第十一章重点探讨本研究对一般语言研究的启示和对司法人员及司法实践的启示。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我拿到《法庭问答及其互动研究》这本书时，最先吸引我的便是其“互动研究”这个副标题。这让我预感到，这本书并非一本枯燥的法律条文汇编，而是会深入探讨法庭这一特殊环境中，不同角色之间如何通过语言和策略进行深度交流与博弈。我一直对庭审过程中那些精妙的问答技巧非常着迷，觉得这是一种智慧的较量，也是对事实真相的一种层层剥离。本书的题目精准地抓住了这一点，让我对接下来的阅读充满了期待。我希望书中能够深入分析不同类型案件中，问答策略的差异性，例如在刑事案件中，控辩双方是如何通过提问来构建有利的证据链或质疑对方的论点；在民事案件中，又有哪些独特的问答技巧来争取当事人的权益。同时，“互动”二字也让我联想到，书中可能会包含一些关于如何提高沟通效率、如何避免沟通障碍的探讨，这对于任何希望在公开场合清晰表达自己观点的人来说，都具有极高的参考价值。我迫不及待地想知道，作者是如何将这些复杂的庭审互动现象进行系统化的梳理和研究的，书中是否会穿插一些真实的案例，让理论更加生动？
评分这本书的名称《法庭问答及其互动研究》让我立刻联想到的是紧张而又充满智慧的庭审现场。我总觉得，法庭上的每一次问答，都像是一场精密的棋局，每一步都可能牵动着案件的走向。这本书的“互动研究”这部分，更是让我觉得它将带领我深入了解这种“棋局”的运作机制。我非常好奇，书中是否会分析不同角色的问答策略，比如控方如何通过提问构建罪证，辩方如何通过反驳来寻找突破口。同时，我也想了解，在互动过程中，语言的运用是否有特别的讲究，例如词语的选择、语气的把握、甚至是节奏的控制，是否都会对结果产生影响。此外，我对于在庭审中如何进行有效的沟通，如何处理信息不对称，以及如何识别和应对谎言等问题也充满了兴趣。如果本书能够提供一些关于庭审问答的案例分析，或者揭示一些不为人知的技巧，我将会觉得收获匪浅。
评分这本书的封面设计就很有意思，一种沉稳中带着一丝锐利的风格，让人一看就知道它探讨的是一个严肃而充满思辨的主题。翻开目录，立刻被“法庭问答”这个概念所吸引，这不仅仅是简单的问答，而是直击司法核心的互动过程。我一直对庭审中的辩论和问询充满好奇，总觉得这里面蕴含着无数的智慧博弈和人性洞察。这本书的标题“互动研究”更是勾起了我的兴趣，它暗示了这不仅仅是理论的梳理，更是对实际操作的深入剖析，可能还包含了一些案例分析或者对庭审技巧的探讨。我特别期待书中能解析一些经典的庭审片段，看看律师们是如何通过精准的发问来引导庭审方向，如何应对对方的诡辩，以及法官在其中扮演的角色。法律的严肃性往往让普通人觉得遥不可及，但我相信，这本书能以一种更亲切、更易于理解的方式，带领我们走进这个充满智慧与挑战的领域，感受法律的魅力和力量。它或许能帮助我理解那些在新闻报道中看到的庭审场景，不再是模糊的碎片，而是清晰的逻辑链条和情感的交织。
评分这本书的名称《法庭问答及其互动研究》给我一种非常专业且深入的学术感觉。我平时就对法律和辩论很感兴趣，尤其是在影视作品中看到律师们在法庭上唇枪舌剑的场景，总会让我感到十分震撼。我一直想更深入地了解，法庭上的问答究竟是如何进行的，它背后又蕴含着怎样的逻辑和策略。这本书的“互动研究”这部分让我觉得非常吸引人，它暗示了作者不仅仅是在介绍法庭问答的模式，更是在研究这种互动过程中所产生的各种现象和影响。我期待书中能够解析不同角色在庭审中的沟通方式，例如检察官如何通过提问来指控，辩护律师如何通过反驳来辩护，以及法官如何通过提问来厘清事实。此外，我也很好奇，在现代科技日益发展的今天，法庭问答是否也发生了一些变化，比如是否会引入一些新的沟通工具或技巧。这本书如果能为我揭示这些“幕后故事”，我会觉得非常有价值。
评分《法庭问答及其互动研究》这个书名一出现，就立刻勾起了我对司法实践的好奇心。我一直觉得，法庭是法律得以伸张和公正得以体现的关键场所，而其中的问答环节，更是将法律条文、证据事实和人性冲突融为一体的舞台。这本书的“互动研究”几个字，让我觉得它不仅仅是理论的阐述，更像是一次深入的实地考察和细致的分析。我非常希望这本书能够帮助我理解，在法庭这个特殊的语境下，问答是如何进行的，它有哪些不同于日常沟通的特点和规则。我期待书中能对律师、检察官、证人、甚至法官在问答过程中的角色和技巧进行深入的剖析，例如，如何通过精准的发问来揭示真相，如何通过巧妙的回应来化解不利局面。此外，我也很好奇，在庭审互动中，情绪的控制、态度的把握以及言语的艺术是否也会起到决定性的作用。如果本书能提供一些实操性的指导，或者分享一些有趣的案例，那将是极大的收获。
评分读到《法庭问答及其互动研究》这个书名，我的脑海里立刻浮现出的是一幅幅生动的庭审画面：庄严的法庭，紧张的氛围，以及在麦克风前侃侃而谈的律师们。我一直觉得，法庭上的问答不仅仅是简单的提问与回答，更是一种精妙的心理博弈和智慧的较量。这本书的“互动研究”部分让我尤为期待，它暗示着作者将从更深层次去剖析这种互动过程，探讨其中的规律和技巧。我非常好奇，书中是否会详细介绍不同类型的法庭问答，比如如何进行交叉询问，如何有效地提出异议，以及如何应对对方的攻击性提问。同时，我也希望这本书能够揭示在庭审互动中，语言的运用、非语言的信号以及心理策略所扮演的重要角色。如果书中能够包含一些经典的庭审案例分析，或者分享一些资深律师的经验之谈，那将是对我极大的启迪。我渴望了解，在法律这个充满挑战的领域，沟通的艺术是如何发挥作用的，以及它如何影响着案件的走向。
评分当我看到《法庭问答及其互动研究》这个书名时，我的第一反应是，这绝对不是一本泛泛而谈的书。我一直对法律程序中的细节充满兴趣，特别是庭审中的那些“来回”，感觉其中蕴含着无穷的智慧和逻辑。这本书的“互动研究”这部分，让我觉得它不仅仅是对问答形式的介绍，更是在探讨这种互动背后产生的各种效应和规律。我非常期待书中能够深入解析，在法庭这个高度专业化且充满对抗性的环境中，问答是如何被用作一种工具，以达到揭示事实、说服法官、影响判决的目的。我希望看到一些关于不同类型问答技巧的讲解，比如如何设计一个能导出有利信息的开放式问题，如何通过封闭式问题来确认关键事实，以及如何巧妙地处理证人的闪烁其词。此外，我也想了解，在互动过程中，心理学、沟通学等跨学科的知识是否会起到重要的作用，以及这些技巧如何在实际的庭审中被灵活运用。
评分《法庭问答及其互动研究》这个标题，让我感觉这是一本能够打开法律世界另一扇窗户的书。我一直对法庭这个神圣而又充满博弈的地方充满好奇，尤其是那些在庭审中律师们通过问答来层层剥离真相的场面，总让我感到十分着迷。这本书的“互动研究”这几个字，更是精准地击中了我的兴趣点，它暗示着作者不仅仅是在梳理问答的表面现象，更是在深入探究这种互动过程中所涉及的策略、技巧以及对结果的影响。我非常期待书中能够详细阐述，在不同的案件类型和不同的庭审阶段，问答的形式和目的会有何不同。例如，如何进行有效的交叉询问，如何巧妙地进行主询问，以及如何应对对方的诘问。同时，我也希望能够了解到，在庭审互动中，语言表达的艺术、非语言沟通的信号以及心理素质的培养，是如何共同作用，影响着最终的判决。
评分《法庭问答及其互动研究》这个书名，让我对这本书充满了期待。我一直对法律和辩论很感兴趣，尤其是在法庭上，那种严谨的逻辑、精妙的提问、有力的反驳，都让我觉得非常吸引人。这本书的“互动研究”这几个字，更是让我觉得它会深入到庭审的本质，去探讨这种互动过程中所蕴含的智慧和策略。我非常想了解，在法庭上，问答是如何被用作一种工具，来揭示真相、平衡各方利益。我期待书中能够对不同类型的法庭问答进行详细的分析，比如如何进行有效的交叉询问，如何进行引导性提问，以及如何适时地提出异议。此外，我也很好奇，在庭审互动中，律师的语言表达能力、心理洞察力以及情绪控制能力，是否都会对案件的结果产生直接的影响。如果本书能提供一些真实的案例，或者是一些经验性的总结，那么对于我理解法律的实践应用，将会有极大的帮助。
评分我看到《法庭问答及其互动研究》这个书名的时候，脑海中立刻浮现出的是各种法律影视剧里的经典庭审场景。我一直觉得，法庭上的问答环节是最能展现律师智慧和法律魅力的部分，它不仅仅是简单的信息传递，更是一种策略的运用和心理的较量。这本书的“互动研究”这四个字，让我觉得它将带我深入到庭审的“幕后”，去了解这种互动是如何产生的，又是如何影响案件的。我特别期待书中能够详细讲解，在不同的法律程序中，问答的设计和运用有哪些讲究，例如如何引导证人说出对自己有利的证词，又如何有效地反驳对方的观点。同时，我也想了解，在互动过程中，除了语言之外，非语言的沟通，比如眼神、表情、肢体语言等，是否也会起到至关重要的作用。如果这本书能够分享一些成功的庭审问答案例，或者是一些实用的沟通技巧，那我将会觉得非常超值。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有