第一章 行政主体和行政相对人
1．政府部门的派出机构成为行政主体
——孙某某等诉某市公安局某边防派出所案
2．法律法规授权组织的行政主体资格
——某市郊区福利会诉某市农村社会保险公司
3．政府派出机关能够成为行政主体
——某市废旧物资回收利用公司诉某地区行政公署
4．行政机关能够成为行政相对人
——某县人民政府诉某市工商局股权变更登记行为案
5．自然村能够成为行政诉讼的原告
——某市漳湾镇仓西村熨斗自然村诉某市人民政府行政裁决案
6．对复议机关的复议行为可以提起行政诉讼
——纪某诉某市公安局不作出复议决定案
7．复议机关改变原具体行政行为
——许某不服某市公安局治安管理处罚复议决定案
8．公证行为的可诉性
——左某诉某市公证处撤销公证行为案
9．行政确认是可诉行政行为
——柯某某诉乡政府林木林地权属争议处理决定案
10．行政合同是可诉行政行为
——杨某诉某县教育委员会履行委培合同案
11．对行政机关不作为可以提起行政诉讼
——蔡某某诉某市兽医卫生监督检验所行政不作为案
12．行政机关侵犯企业经营自主权的可诉性(一)
——某石材厂不服某市人民政府行政扶优扶强措施案
13．侵犯企业经营自主权(二)
——福安市赛岐汽车修理厂诉被告福安市赛岐镇人民政府侵犯企业经营自主权案
14．侵犯企业经营自主权(三)
——某县服装厂不服某县二轻工业局侵犯企业经营自主权案
15．行政强制的可诉性
——陈臻不服被告霞浦工商行政管理局扣留财物行政强制措施并请求行政赔偿案
16．行政即时强制的可诉性
——陈昌协要求确认交通警察行政行为违法案
17．依职权行政行为和依申请行政行为的区分
——苏芳雄诉被告福安市劳动和社会保障局
18．行政机关的自由裁量不合理可以提起诉讼
——郑周不服周宁县公安局治安管理处罚裁决案
19．行政处罚的可诉性(一)
——南平市第一建筑工程公司宁德分公司不服宁德地区林业局行政处罚案
20．行政处罚的可诉性(二)
——黄清敏不服某县环境保护局噪声污染行政处罚案
21．行政处罚的可诉性(三)
——章生发不服宁德市公安局治安处罚决定案
22．行政处罚的可诉性(四)
——原告陈某不服被告某市建设委员会行政处罚案
23．被诉具体行政行为的合法性
——宁德市富源海水养殖场不服宁德市水电局港道堵堰工程处理决定案
24．行政行为具有单方性和强制性
——李某不服被告某县兽医卫生监督检验所行政处罚案
第三章 行政诉讼
第四章 行政赔偿
· · · · · · (收起)