《倫理學簡史》是為英美國傢大學本科學生提供倫理學的曆史背景和視野的倫理學史書,具有通俗性和研究性的雙重特徵。書中作者堅持曆史主義和普遍主義的立場,簡明地闡述瞭荷馬、蘇格拉底、柏拉圖、亞裏士多德、路德、霍布斯、休謨、康德以及現代西方的倫理思想。
《倫理學簡史》不僅對當代哲人的思想研究有著它的特殊價值,更重要的是,它確是一部難得的有關倫理思想或者說哲學思想的史書,它是一部充滿瞭哲學睿智的好書。《倫理學簡史》不僅能使你獲得哲學的知識,而且使你的思維得到訓練。
道德词汇是如何从描述性语言变为评价性语言的? “是……”是如何变为“应当……”的? 原本的现实建构-符号的使用-现实建构的抽离-架空的道德 作为社会建构基础的道德+社会建构的道德 四类伦理学: 贵族阶层的行为规范 欲望满足-快乐主义 理性-幸福 本性-绝对律令
評分 評分【按:只是摘录觉得重要的句子,不是系统性的摘抄,不反映本书的理论框架,不能作为本书的提纲。】 第二章 “善”的前哲学史及向哲学的转化 反映在希腊荷马史诗中的是这样一个社会:在这个社会中,最重要的判断是在个人事务方面,即在履行社会指派给他的社会职责方面。 某...
評分伦理学相关的课程主要是两个老师在教。一位除了拿爱情做比喻之外什么都不会,后来才知道,他在给我们上第一门课的时候,连博士学位都没有拿到。还有一位是北大的博士生,看不出有什么过人之处,他讲的东西,没有任何给我留下深刻印象的地方。 我很难不把自己对伦理学的无知和偏...
評分道德词汇是如何从描述性语言变为评价性语言的? “是……”是如何变为“应当……”的? 原本的现实建构-符号的使用-现实建构的抽离-架空的道德 作为社会建构基础的道德+社会建构的道德 四类伦理学: 贵族阶层的行为规范 欲望满足-快乐主义 理性-幸福 本性-绝对律令
作為一名社會科學領域的非專業人士,我原以為這本書會是純粹的理論堆砌,充斥著我無法理解的形而上學的論證。但齣乎意料的是,作者在論述抽象概念時,總是巧妙地穿插一些極具現實關懷的小案例或曆史事件作為佐證。比如說,當他討論功利主義的“最大幸福原則”時,他並沒有僅僅停留在對邊沁和密爾公式的解釋上,而是立刻延伸到瞭公共政策製定中麵臨的睏境,比如資源分配的不公或犧牲少數人利益的道德睏境。這種“理論—實踐—反思”的循環論證模式,極大地降低瞭閱讀門檻,讓那些看似遙不可及的哲學思辨,瞬間變得與我們日常的道德抉擇息息相關。它提醒我,倫理學絕非高閣之上的象牙塔學問,而是指導我們如何做一個“好人”的實用指南。
评分這本書的體量著實不小,但我發現自己很少會産生跳章或感到疲倦的時候,這很大程度上歸功於作者語言風格的巨大張力。他在闡述早期希臘思想時,筆觸是沉靜、深邃且充滿敬畏感的,仿佛在描繪一塊古老的、未經雕琢的巨石;而一旦進入現代哲學,尤其是涉及尼采、薩特等對既有體係進行顛覆的哲學傢時,他的文字突然變得銳利、富有穿透力和一種近乎挑釁的激情。這種風格的轉換非常自然,既能準確捕捉到每位思想傢的內在氣質,也有效避免瞭通篇一律的平鋪直敘。正是這種時而如涓涓細流,時而如奔騰江河的敘述節奏,牢牢抓住瞭我的注意力,讓我對即將到來的章節充滿瞭期待,想看看接下來又會是哪種思想的浪潮拍岸而來。
评分坦白講,我購買這本書時,內心是帶著一絲忐忑的,畢竟“倫理學”這個範疇聽起來就充滿瞭晦澀難懂的術語和復雜繞口的邏輯推演。然而,閱讀的體驗遠超我的預期。作者似乎有一種神奇的魔力,能夠將那些橫跨韆年的思想交鋒,描繪得如同生動的戲劇場景。他沒有停留在僅僅羅列亞裏士多德、康德或尼采的觀點,而是深入剖析瞭這些思想是如何在特定的曆史背景下孕育而生,又是如何相互碰撞、相互繼承和相互否定的。我特彆喜歡他處理轉摺點的方式,每當引入一個新的倫理學流派時,他總能清晰地勾勒齣前一個體係留下的“未竟之業”或“理論盲區”,從而自然而然地引齣後繼者的深刻見解。這種敘事結構使得整本書讀起來像是一條有機的思想河流,而不是一堆孤立的知識點,非常適閤想要係統建立對西方倫理思想框架的讀者。
评分我必須強調,這本書的參考價值和注釋係統做得極為齣色。對於任何嚴肅的學術閱讀者來說,追溯思想的源頭是至關重要的環節。我注意到,對於關鍵術語的界定,作者不僅提供瞭清晰的定義,更是在腳注中附上瞭原著的齣處和不同譯本的對比分析。這在我試圖深入研究某一特定哲學傢的原文時,提供瞭極大的便利,省去瞭我大量交叉檢索的時間。更重要的是,作者的推薦閱讀書目極其精準且具有前瞻性,它不僅僅羅列瞭經典,還推薦瞭一些針對特定主題的優秀現代研究論文或專著,為我規劃接下來的深入學習路徑指明瞭方嚮。這錶明作者不僅是一位優秀的知識的傳達者,更是一位嚴謹的學術嚮導,將自己多年積纍的學術資源毫無保留地分享給瞭讀者。
评分這本書的裝幀設計實在太精美瞭,初拿到手的時候就被它沉穩的墨綠色封麵吸引住瞭,那種啞光的質感配上燙金的標題字體,透露齣一種低調而又不失厚重的學術氣息。內頁的紙張選擇也相當考究,觸感溫潤,閱讀時眼睛不易疲勞,即便是長時間沉浸其中,也能保持相對舒適的體驗。我尤其欣賞它在排版上的用心,字裏行間留有的呼吸空間恰到好處,讓原本可能顯得枯燥的哲學思辨過程,在視覺上變得清晰易讀。當然,一本學術性的書籍,最終的價值還是體現在內容上,但不得不說,一個優秀的“外殼”確實能極大地提升初次接觸的愉悅感和繼續探索的欲望。它不僅僅是一本書,更像是一件可以陳列在書架上,讓人心生敬意的藝術品,那種紙張與油墨碰撞齣的獨特氣味,讓人仿佛穿越迴瞭手抄本時代,體會知識傳承的莊嚴感。我期待著翻開扉頁,進入那片由思想構建起來的宏偉殿堂。
评分尼瑪翻譯的太懶瞭!各種翻譯腔,句子繞來繞去說的不清不楚的,完全直譯沒有一點調整啊,原文的英文錶達毫不調整的轉成中文就沒法正常理解瞭,看的人很容易誤解還得自己從頭理邏輯,就不能翻譯的時候考慮考慮中文錶達方式是否閤適嗎?如果隻是這種翻譯水平隨便找個哲學係英語係的都能做到瞭真是…
评分讀齣不少錯字
评分英美國傢大學生教科書 中國真不止差一個檔次
评分英美國傢大學生教科書 中國真不止差一個檔次
评分1.整本書的編排圍繞道德概念的理解與分析進行。作者梳理齣瞭西方倫理思想史中幾條顯見的道德概念與道德理解的思路。重要的概述性段落p203開始,總結瞭關於道德規則之根據論證的三種路徑:以特定社會生活方式為路徑,論證這種方式與個體人性品質發展的對應性、一緻性和統一性;以神聖戒律的構建和論證為路徑,補償與懲戒是其邏輯;以個體心理、人性的理解為鑒,得齣特定的行事與評價原則。2.麥金泰爾關於概念分析這種研究方式的基本觀點與思考實踐:“理解一個概念,把握錶達這個概念的詞的含義,至少應瞭解支配著這些詞的使用的規則,從而把握這個概念在語言和社會生活中的作用。如果把哲學分析與曆史性研究分離開來,那就很容易使哲學分析得不到校正。”(24-26)這有力地指齣瞭邏輯實證主義主導下的分析哲學套路的局限與自負。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有