图书标签: 预算  议会  政治学  2015   

喜欢 The Politics Of Budget Control 的读者还喜欢

行政社会学期中读书报告。随着行政国家逐渐兴起，美国国会和总统一直在为对行政系统的主导权而展开博弈，预算正是这一政治角力的核心领域，1921和1974年两次预算改革都极大地改变了国会-总统关系。自进步主义运动，经由新政时代到“伟大社会”，总统代表全国多数，为了促进社会正义的目标，一直致力于强化行政官僚制、中央集权、专家之治；而国会代表地方利益，更多从分权的角度出发对总统权进行制衡，从而凸显出“行政国”与“宪政国”在分权理念上的根本冲突（在议会制国家这一冲突并不明显，因为议行合一，横向分权并不截然）。及至尼克松、里根时代，总统倾向于保守、反中央集权，而国会反而继续为追求社会正义目标而保持广泛开支。进路偏政治哲学和思想，少实证分析。据悉作者正在修订第二版，希望有朝一日能看到对近年变化的论述

行政社会学期中读书报告。随着行政国家逐渐兴起，美国国会和总统一直在为对行政系统的主导权而展开博弈，预算正是这一政治角力的核心领域，1921和1974年两次预算改革都极大地改变了国会-总统关系。自进步主义运动，经由新政时代到“伟大社会”，总统代表全国多数，为了促进社会正义的目标，一直致力于强化行政官僚制、中央集权、专家之治；而国会代表地方利益，更多从分权的角度出发对总统权进行制衡，从而凸显出“行政国”与“宪政国”在分权理念上的根本冲突（在议会制国家这一冲突并不明显，因为议行合一，横向分权并不截然）。及至尼克松、里根时代，总统倾向于保守、反中央集权，而国会反而继续为追求社会正义目标而保持广泛开支。进路偏政治哲学和思想，少实证分析。据悉作者正在修订第二版，希望有朝一日能看到对近年变化的论述

行政社会学期中读书报告。随着行政国家逐渐兴起，美国国会和总统一直在为对行政系统的主导权而展开博弈，预算正是这一政治角力的核心领域，1921和1974年两次预算改革都极大地改变了国会-总统关系。自进步主义运动，经由新政时代到“伟大社会”，总统代表全国多数，为了促进社会正义的目标，一直致力于强化行政官僚制、中央集权、专家之治；而国会代表地方利益，更多从分权的角度出发对总统权进行制衡，从而凸显出“行政国”与“宪政国”在分权理念上的根本冲突（在议会制国家这一冲突并不明显，因为议行合一，横向分权并不截然）。及至尼克松、里根时代，总统倾向于保守、反中央集权，而国会反而继续为追求社会正义目标而保持广泛开支。进路偏政治哲学和思想，少实证分析。据悉作者正在修订第二版，希望有朝一日能看到对近年变化的论述

行政社会学期中读书报告。随着行政国家逐渐兴起，美国国会和总统一直在为对行政系统的主导权而展开博弈，预算正是这一政治角力的核心领域，1921和1974年两次预算改革都极大地改变了国会-总统关系。自进步主义运动，经由新政时代到“伟大社会”，总统代表全国多数，为了促进社会正义的目标，一直致力于强化行政官僚制、中央集权、专家之治；而国会代表地方利益，更多从分权的角度出发对总统权进行制衡，从而凸显出“行政国”与“宪政国”在分权理念上的根本冲突（在议会制国家这一冲突并不明显，因为议行合一，横向分权并不截然）。及至尼克松、里根时代，总统倾向于保守、反中央集权，而国会反而继续为追求社会正义目标而保持广泛开支。进路偏政治哲学和思想，少实证分析。据悉作者正在修订第二版，希望有朝一日能看到对近年变化的论述

行政社会学期中读书报告。随着行政国家逐渐兴起，美国国会和总统一直在为对行政系统的主导权而展开博弈，预算正是这一政治角力的核心领域，1921和1974年两次预算改革都极大地改变了国会-总统关系。自进步主义运动，经由新政时代到“伟大社会”，总统代表全国多数，为了促进社会正义的目标，一直致力于强化行政官僚制、中央集权、专家之治；而国会代表地方利益，更多从分权的角度出发对总统权进行制衡，从而凸显出“行政国”与“宪政国”在分权理念上的根本冲突（在议会制国家这一冲突并不明显，因为议行合一，横向分权并不截然）。及至尼克松、里根时代，总统倾向于保守、反中央集权，而国会反而继续为追求社会正义目标而保持广泛开支。进路偏政治哲学和思想，少实证分析。据悉作者正在修订第二版，希望有朝一日能看到对近年变化的论述