具体描述
本书是世界上最早的科学幻想小说之一。主人公是一位从事生命科学研究的学者,力图用人工方法造出生命,经过探索终于造出一个秉性善良的怪物,后因那怪物提出种种非分要求,遭到拒绝后,开始向人类作恶,在搏斗中主人公与怪物同归于尽。
作者简介
玛丽·雪莱(1797-1851),英国著名小说家,因其一八一八年创作的《弗兰肯斯坦》被誉为科幻小说之母。
目录信息
1 冰海获救
2 弗兰肯斯坦开始讲自己的故事
3 发现了创造生命的奥秘
4 创造了一个怪物
5 生命之光
6 精神崩溃
7 第一宗谋杀案
8 发现怪物
9 伤心归家
10 第二个受害者――贾丝廷・莫瑞兹
11 与怪物狭路相逢
12 怪物开始讲他自己的故事
13 承认谋杀罪行
14 可怕的承诺
15 被迫为怪物制造伴侣
……
· · · · · · (收起)
读后感
怪物・女性・上帝 ——从弗兰肯斯坦的怪物看人造人的社会设定悖论 《弗兰肯斯坦》(Frankenstein)又有一个副标题,即:《现代的普罗米修斯》(The Modern Prometheus)。全书讲述了一位名为维克多・弗兰肯斯坦(Victor Frankenstein)的科学家创造出一个人造人怪物的哥...
今天其实刚看完《弗兰肯斯坦》这本书,是一口气读完的,但是激发我读这本书最初的原因就是许多年前看过的那部电影,当时是电视台播放的,名字记不清楚了,好像是魔鬼化生人,或魔鬼化人生,或者魔鬼再生人,这本书被多次改编成电影,所以经过上网研究查证,才确认我所看的正是...
如果造出了一个丑陋的怪物怎么办?人们选择唾弃他,弗兰肯斯坦选择抛弃他。 如果生出了一个残疾的小孩怎么办?有的父母选择继续抚养,而有的父母选择无情地抛弃。 其实,这些问题都是相似的。 怪物的名字不叫弗兰肯斯坦,弗兰肯斯坦是创造怪物的人。怪物没有名字。 上帝造出...
前言中还在说这本小说的主旨是揭示剥削阶级剥削被剥削阶级的残酷现实和被剥削阶级的勇敢反抗,让人不禁想,现在这是什么年代,何必呢。 我喜欢的译文版呀,新出版的怎么也会这样呢,又不是那个【最高指示】的年代了,真的何必呢。 弗兰肯斯坦在看到自己造出的怪物为害人类以后...
很佩服玛丽 雪莱的功力,让我这个即使看的时候每页都有N个生词的人竟然也看感受到了书中人物的喜怒哀乐。 最大的悲剧也许就是你永远不能责怪哪个人,但是事情就这样发生了。The being, for I don't know what to adress it. 他没有要求Frankenstein创造自己,而Frankein...
用户评价
天呐,最近沉浸在一部关于生命起源和人性挣扎的史诗巨著中,简直让人夜不能寐。这本书的核心探讨了一个永恒的哲学命题:当我们拥有了创造的权力,我们是否也承担了相应的责任?作者的笔触极其细腻,将那种初为人父的狂喜,迅速转变为面对自己“造物”所带来的恐惧与排斥,刻画得入木三分。我仿佛能透过文字,真切感受到那个孤独的科学家的内心世界,那种被世人唾弃、被自己创造物疏离的绝望,像潮水一样将他吞噬。更令人震撼的是,被抛弃的“他者”的视角。那种对爱、对归属、对理解的极度渴望,与他那不被接受的外表形成了最残酷的对比。书中对自然景象的描绘,尤其是在暴风雨之夜,简直是神来之笔,将人物内心的波涛汹涌与外界环境完美融合,营造出一种既宏大又压抑的氛围。这本书不仅是一个关于怪物的故事,更是一面映照我们自身偏见与恐惧的镜子,迫使我们反思,真正的“怪物”究竟是谁?阅读过程中,我好几次停下来,深吸一口气,消化那些沉重的情感冲击,感觉灵魂都被洗礼了一遍。
这部作品的叙事结构高明得让人拍案叫绝,它不像传统的小说那样线性推进,而是采用了一种层层剥开的“套娃”结构,信息碎片通过不同的叙述者之口逐渐显现,让读者仿佛置身于一个巨大的迷宫中,不到最后一刻,真相的轮廓总是若隐若现。我尤其欣赏作者如何巧妙地运用书信体和回忆录的形式来构建叙事,这极大地增强了故事的真实感和沉浸感。每一个叙述者都有其不可信之处,都有其主观的立场和情感的滤镜,使得读者必须自己去拼凑那个“客观”的事件全貌。这种不直接告知,而是引导读者主动思考的叙述方式,极大地提升了阅读的参与度。故事中关于追逐与逃亡的描写,紧张感十足,尤其是在冰天雪地中的对峙,那份绝望的冰冷感几乎要穿透纸面。它探讨的不仅仅是科学伦理,更是关于被社会排斥后个体如何进行自我认同的艰难过程,那种渴望被看见、被接纳的呐喊,是如此的凄厉动人,让人心痛不已。
这部作品最让我感到震撼的是它对于“他者”的深刻描绘,那种对被社会完全排斥的个体的深度共情,是极其罕见的。那个被创造出来的生命,他拥有高贵的智慧和强烈的情感,他渴望融入人类社会,渴望被爱,渴望被理解,然而,仅仅是外表的“异样”,就彻底堵死了他所有通往温暖的道路。每一次他鼓起勇气尝试接触人类,换来的都是惊恐的尖叫和无情的驱赶。这种反复的、毁灭性的拒绝,才真正将他推向了复仇的深渊。这让我不禁反思,我们社会对“不一样”的事物,究竟抱持着怎样的无意识的残忍?书中对孤独的描绘,不再是简单的“一个人待着”,而是一种被剥夺了生命权利的、根植于灵魂深处的冰冷。它揭示了,很多时候,是社会环境和缺乏同理心,才真正“塑造”了一个我们惧怕的“怪物”。这本书的后劲极大,它让你走出故事后,依然会不断审视自己对待周围陌生人的眼神和态度。
这本书的语言风格简直是一场华丽的盛宴,充满了古典文学的韵味和强烈的抒情色彩。作者的遣词造句,那种对词汇精准而富有张力的运用,让人不得不放慢速度,细细品味每一个句子所蕴含的复杂情绪。我特别喜欢它如何将宏大的宇宙观与个体细微的心理活动交织在一起。比如,当角色陷入极度的痛苦时,作者会立刻拉回到对星辰大海的冥想,这种时空尺度的拉伸,反而将人物的悲剧性衬托得愈发渺小而又震撼人心。它成功地在理性逻辑的框架下,注入了大量浪漫主义的激情和对形而上学的探索。不同于现在许多快餐式的阅读体验,这本书要求读者付出耐心,去解码其中深厚的文化底蕴和哲学思辨。它不仅仅是在讲一个故事,更像是在进行一场关于“人何以为人”的严肃辩论,只不过辩论的双方,一个是创造者,一个是他的造物,而中间的审判席,就是我们读者自己。
初读这本书,我以为这会是一本纯粹的哥特式恐怖小说,充满了血腥和骇人的景象,但事实远比我想象的要深刻、复杂得多。它更像是一部深刻的社会批判寓言。作者毫不留情地撕开了十八、十九世纪科学狂热和精英主义的面纱,揭示了知识分子在追求超越界限时可能带来的灾难性后果。那些关于“创造者”的傲慢与不负责任,是如何一步步酿成无法挽回的悲剧,读来令人不寒而栗。书中的对话往往充满了一种古典的庄重感,但字里行间却涌动着现代人对生存意义的困惑。我特别留意了对环境的描写,那种荒凉、原始的自然景观,似乎是某种道德真空的具象化,与人类内心的腐朽形成了鲜明的对照。这部作品的魅力在于,它没有提供任何简单的答案,只是将最尖锐的问题抛给你,让你带着沉重的思考离开书页,久久不能平静。它的影响是持久的,每次重读都会有新的感悟,关于责任的重量,关于偏见的盲目。
闲来无事翻看家中书架才发现我中学时竟然读过这个故事,书里还用圆珠笔划出了当时不认识的单词。。。
闲来无事翻看家中书架才发现我中学时竟然读过这个故事,书里还用圆珠笔划出了当时不认识的单词。。。
闲来无事翻看家中书架才发现我中学时竟然读过这个故事,书里还用圆珠笔划出了当时不认识的单词。。。
闲来无事翻看家中书架才发现我中学时竟然读过这个故事,书里还用圆珠笔划出了当时不认识的单词。。。
闲来无事翻看家中书架才发现我中学时竟然读过这个故事,书里还用圆珠笔划出了当时不认识的单词。。。