本书是作为研究北宋汴梁的重要资料而收入《中国古代都城资料选刊》的。1959年商务印书馆出版�之诚先生的《东京梦华录注》，到目前为止，是这部书唯一的注本，它提供了不少可以和原著相互印证的参考资料，因此，《选刊》决定采用�注本。在印行前，除对�注的个别条目作了删除以外，其它皆未改动。
本书北宋梦元老撰。他从靖康丙午南徙居东京二十三年，至淳熙丁未始有刊本。全书对北宋汴梁描述颇为详细，对街道、河道、民俗皆有涉及，是研究城市历史地理必不可少的资料。
具体描述
读后感
非黄迷，但似乎很有缘分。购邓之诚《东京梦华录注》，竟翻到黄裳题记，也是购书一惊喜。书中有多处黄裳批注。 封面有“文汇报藏书”钢印，当为书劫之后为普通之本而未入上图，留存在了文汇报图书室。 题记写于P17“自序”后，抄录如下： “闻友人见告，此书刊行后，...
评分梦在那个回不去的时代. 年前再去开封,鼓楼广场依旧是人声鼎沸,摊点火爆,但已不是千年前的吃食,只是浸入大梁城骨血的赵宋隐脉太过强盛,人们还是悠哉如斯,动静皆有神韵,羡煞在旁留连的俗我... 孟元老也许像今日的我一样,不断流连反转在风华万代的东京城,只是城如斯,人如斯...
评分 评分非黄迷，但似乎很有缘分。购邓之诚《东京梦华录注》，竟翻到黄裳题记，也是购书一惊喜。书中有多处黄裳批注。 封面有“文汇报藏书”钢印，当为书劫之后为普通之本而未入上图，留存在了文汇报图书室。 题记写于P17“自序”后，抄录如下： “闻友人见告，此书刊行后，...
评分用户评价
我不大明白為什麼都批這本書注得不好，其中名物條目多而雜，又無一定準則，實在是不容易。而且今天還在其中看到了有用的相關材料。當然像引用宋稗類鈔這樣的材料就難免有不夠妥貼之處，但無論如何，這本書做得很不容易，也是見學問的。
评分孟元老的写作，除了个别几处啰嗦之外，其他都挺有意思。我参考有插图的笺注看的，汴京城是天朝典型的方形嵌套式的规划（古罗马也流行方的），大内作为帝王中心论的象征被街道和两道城墙保护在中央位置，并且周围就是最繁华的商业区。天朝城市选址与中世纪西方又不太一样，比如汴京就是一座平原城，而西方则善于利用崎岖地形（为了防御）。另外实际上本书提供的信息与芮沃寿引述的柯睿格的结论不太一致，虽然汴京的规划确实比较杂乱无章，商业确实异常繁荣，但柯认为当时汴京是功利主义的，人与人之间处于竞争状态，但至少从孟的记录来看并非如此，这座城市内部更类似欧洲中世纪早期的市集秩序，这种秩序使个人被嵌入一个整体（虽然不似明确的行会，但却拥有隐形规则），因而汴京的城市经济更像建立在功能和道德基础上的保护性经济而非资本主义。
评分小时候读的，估计全忘了，得重读
评分小时候读的，估计全忘了，得重读
评分掰著古文字典，陸陸續續讀了壹月，文法別扭，比史記什麽的難讀多了。猶如夢回大宋，風俗禮儀歷歷在目。鄧註多為引用，可供相互參照。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有