具体描述
本书讲述的是德国1918年到1933年间魏玛共和国时期的日常生活，作者通过对当时日常生活各方面的描述，意图指出魏玛共和国产生的历史，尤其是社会根源，并指出它是如何一步一步走向法西斯独裁政治的。任何重大历史事件的发生都不会空穴来风，无根无由，它如同点滴细水，汇聚成流，仿佛于不经意中，竟成江海澎湃之势，无论是福是祸，终究一发而不可收。
本书作者里昂耐尔·理查尔是比较文学领域的根休教授，主要研究德国，撰写过《纳粹主义与文化》、《希特勒从何而来？》等著作。在这本书里，作者风格以客观为主，也不失主观评论与感叹，更时有诙谐之笔；而在这种看似冷峻的幽默之中，令人不禁地历史辛酸处扼腕唏嘘。此外，本书资料详备，注解清楚，因此译者照原样复制其表格材料，更且未加一处译注，是恐有添足之嫌。综合起来说，此书既适合一般读者休闲获知，也适合专业学者参照思考，实为不可多得的好书。
作者简介
目录信息
读后感
民族主义在德国走向战争状态中发挥了关键的作用。 1871年德国最终走向统一，但是我们可以发现在这条统一之路上充满了艰辛。获得统一的德国最终获得了民族的认同感。毫无疑问，历史走向近代化的一个最重要的原因就是民族国家的建立，国家的发展乃是建立在民族认同的基础之...
评分民族主义在德国走向战争状态中发挥了关键的作用。 1871年德国最终走向统一，但是我们可以发现在这条统一之路上充满了艰辛。获得统一的德国最终获得了民族的认同感。毫无疑问，历史走向近代化的一个最重要的原因就是民族国家的建立，国家的发展乃是建立在民族认同的基础之...
评分平平淡淡，适合我这种不太了解魏玛共和国的人读。了解的人会觉得没营养吧。 具体点说，内容很浅显，图文并茂，有一些可读性。基本上没有新观点。没有一手材料。也没有论证，全书都是在叙述加抒情。真正专业的人是不太会看的。就这么多。
评分民族主义在德国走向战争状态中发挥了关键的作用。 1871年德国最终走向统一，但是我们可以发现在这条统一之路上充满了艰辛。获得统一的德国最终获得了民族的认同感。毫无疑问，历史走向近代化的一个最重要的原因就是民族国家的建立，国家的发展乃是建立在民族认同的基础之...
评分平平淡淡，适合我这种不太了解魏玛共和国的人读。了解的人会觉得没营养吧。 具体点说，内容很浅显，图文并茂，有一些可读性。基本上没有新观点。没有一手材料。也没有论证，全书都是在叙述加抒情。真正专业的人是不太会看的。就这么多。
用户评价
这本书的叙事风格偏向于宏大叙事和哲学思辨的结合，语言凝练，少有冗余的修饰，更注重思想的深度和历史的必然性推演。作者似乎对“民主的脆弱性”这一主题有着深刻的执念，他反复追问，为什么在有着如此先进宪法和高度发达的工业基础的德国，民主制度会如此轻易地被一个边缘化的极端政党所颠覆。书中对军方和工业寡头的角色定位分析得尤为尖锐，作者毫不留情地指出，正是这些旧体制的既得利益者，在面对新秩序时的集体性“不作为”和最终的“投诚”，才是压垮骆驼的最后一根稻草。这种批判性的视角，使得全书笼罩着一层挥之不去的悲剧色彩。我特别喜欢作者处理“失败”的方式，他不是简单地归咎于希特勒个人的崛起，而是将失败的根源深植于一战的遗产、社会阶层的撕裂以及精英阶层的集体失误之中。这本书更像是一面镜子，映照出任何一个试图在旧秩序废墟上建立新体系的社会所必然面临的深层结构性困境，其教训具有跨越时空的普遍意义。
评分这本书的叙事节奏把握得相当到位，从俾斯麦时代的铁腕统治过渡到一战后的社会动荡，再到共和国的建立与瓦解，整个历史的脉络清晰可见。作者在处理复杂政治事件时的那种冷静和克制，让人印象深刻。我特别欣赏他对于魏玛时期文化繁荣景象的描绘，那种艺术的爆发力与政治上的脆弱性形成了强烈的对比，仿佛能透过文字感受到包豪斯设计中流淌出的新精神，以及表现主义电影里那种压抑的、扭曲的时代情绪。尤其是在描述那些关键的政治人物时，比如施特雷泽曼，作者没有简单地将他们塑造成脸谱化的英雄或小丑，而是深入挖掘了他们性格中的矛盾与挣扎，使得历史人物的形象更加立体和真实。书中对凡尔赛条约的解读也相当有深度，不仅仅是罗列条款，更重要的是分析了它如何从根本上腐蚀了新生的民主制度的合法性基础。阅读过程中，我时常会停下来思考，那个时代的德国知识分子和普通民众，究竟是如何在希望与绝望之间摇摆的。这种对历史复杂性的尊重，使得这本书远超一般通俗历史读物的范畴，更像是一部严肃的学术观察报告，但其文笔的流畅和对细节的捕捉，又保证了极佳的可读性。
评分这本书的侧重点明显偏向于社会经济史和文化批判，对于军事和外交政策的着墨相对较少，但这反而让它在解读魏玛德国的“内部危机”时显得尤为深刻。作者对恶性通货膨胀时期普通民众的描绘，简直是教科书级别的细节呈现：那些家庭的积蓄瞬间化为乌有，社会阶层固化被打破后又迅速重建的残酷现实，通过几个虚构或采撷的个体故事被放大和渲染，读来令人不寒而栗。更让我感到震撼的是，作者对“文化”与“政治”之间微妙关系的探讨。例如，它如何分析那些前卫的文学作品和戏剧，是如何反映了对传统权威的解构，这种解构在政治真空期是如何被极端势力所利用的。书中关于柏林作为“新罗马”的描述，那种充满活力又带着颓废气息的都市景观，构建了一个极其鲜活的背景板，使得人物的命运和政治的走向都仿佛被这股强大的都市洪流裹挟着前进。如果要用一个词来形容这本书的阅读感受，那便是“透彻的分析”，它没有提供简单的答案，而是铺陈了足够多的事实和观察角度，让读者自己去拼凑那个复杂时代的碎片。
评分从文学角度来看，这本书的叙事张力构建得极富戏剧性，尽管是历史著作，但它读起来有一种情节层层递进、悬念迭起的味道。作者善于运用对比手法来强化主题，例如，将巴伐利亚社会主义共和国的短暂火花与后来的右翼恐怖活动并置，凸显了政治光谱两端暴力行为的殊途同归。在描述文化精英的流亡与坚守时，笔锋尤为细腻动人，那些为捍卫理性与自由而付出了巨大代价的学者和艺术家，其命运被描绘得既光荣又令人心酸。我尤其对书中对公众舆论操纵的分析留下了深刻印象，作者详尽地描述了早期大众传媒，如广播和通俗杂志，是如何被用来构建一个非理性的、情感驱动的政治环境，从而绕过宪法和理性辩论的防线。整本书的信息密度非常高，但得益于作者清晰的逻辑线和偶尔穿插的生动场景描绘，使得知识的吸收过程是高效且愉悦的。这绝不是一本可以囫囵吞枣的书，它要求读者投入精力去细细品味，但回报是极其丰厚的历史洞察力。
评分我个人对这本书的结构安排非常欣赏，它并非完全按照时间顺序线性铺陈，而是采用了主题式的章节划分，比如专门有一章讨论了“司法体系的局限性”，另一章则聚焦于“联邦制与地方自治的冲突”。这种结构有效地避免了历史叙述的枯燥，使得读者可以根据自己的兴趣点深入探索特定领域。特别是关于魏玛宪法中的“第48条”的分析，作者将其置于一个更广阔的法理框架下进行考察，指出其在设计之初的“紧急避险”意图，是如何在政治斗争中一步步异化为独裁的温床。这种对法律文本背后权力逻辑的挖掘，是很多同类书籍所缺乏的。此外，书中穿插的各种一手文献摘录，比如当时报纸的社论、私人信件片段，虽然篇幅不长，但其力量是巨大的，它们如同历史的低语，为宏大的叙事增添了人性的温度和历史的质感。阅读过程中，我感觉自己像是在一个巨大的档案馆里翻阅资料，但所有的线索都被一个技艺高超的“档案管理员”巧妙地串联了起来。
评分附录数据可收。 内容只可当八卦小食，阅读过程尽显烦躁。????
评分社会文化史，有点乱，翻译可怕
评分内容杂乱
评分说老实话，这套书可读性不太高。
评分社会文化史，有点乱，翻译可怕
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有