具体描述
《英国贵族史》作为英国专门史读物，力图为历史学者和爱好者提供一点参考。书中勾勒了英国贵族的发展脉络，揭示了他们先从军事贵族到封建贵族、继而从封建贵族到资产阶级贵族、再从资产阶级贵族中衍变出工党贵族的基本轨迹，阐明了各个时代贵族涵义的广义和狭义区别。另外，还介绍和论证了贵族等级体制与国家政权的关系，指出了他们在国家政治生活中的重要地位、作用和影响。
作者简介
目录信息
第一章贵族起源（盎格鲁—撒克逊时期）
一、贵族产生的背景
二、世俗贵族的演变
三、教会贵族等级制的形成
四、贵族的职责和作用
第二章封建贵族制的确立（诺曼时期）
一、诺曼征服与贵族改制
二、贵族、王权和乱治更替
三、主教与王权之争
四、骑士制度与骑士精神
五、骑士比武与贵族决斗
六、贵族家庭与婚姻
第三章兴盛与衰落（12世纪末—15世纪）
一、“贵族纲领”——《大宪章》
二、贵族反对派和议会形成
三、贵族和两院制
四、贵族争斗与王朝更替
五、五级贵族的起缘
六、贵族和中央政务会
七、封建贵族的衰变
八、封臣制和骑士制的衰落
九、中世纪晚期贵族婚姻
十、贵妇的职责、地位和生活
第四章衰落与变异（1485年—1688年）
一、王权扩充和贵族制度化
二、都铎年间上院的衰落
三、乡绅的崛起
四、爵位的膨胀
五、革命冲击与贵族体制的留存
六、贵族等级和等级社会
七、贵族家庭和婚姻
八、贵族教育和文化活动
第五章“贵族时代”（1688年—19世纪中叶）
一、君主立宪制与贵族寡头体制
二、贵族的涵义和人数变化
三、相对封闭和稳定的原因
四、苏格兰、爱尔兰和上院主教
五、政治权力的控制和垄断
六、特权维护：固守与让步
第六章贵族权势长期延续的原因
一、大地产制：贵族政治的根基
二、产业革命：扩充实力的良机
三、政治制度：贵族政治的载体
四、政治思想：对贵族制的褒贬
第七章文化生活与社会关系
一、家教、公学和牛桥深造
二、贵族子弟欧陆游学
三、绅士风度：矜持、孤僻与表率
四、旧俗残留：名誉决斗
五、庄园建造和乡间生活
六、“贵族世代”的贵族婚姻
七、贵妇与社会裙带关系
第八章缓慢的衰落（19世纪后期至今）
一、政治特权的失落
二、经济基础的削弱
三、贵族成分的嬗变
四、世界大战和贵族损伤
五、战后大地产制的衰落
六、贵族地主的出路寻觅
七、战后贵族体制的改造余论参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
贵族的没落是西欧近代以来的普遍现象，比如法国贵族的没落与大革命高度相关，但并非所有国家皆是如此，以英国贵族为例，他们的没落就相对较晚，原因则与政治民主化，普选权范围的扩大以及两次世界大战有关。 1688年光荣革命在传统的历史教科书里往往被定性为资产阶级革命，是...
贵族，过去时代的遗物。像凝聚于琥珀里的化石，像中国古画里难言的意境，不可复制。今人狂热的追捧、效仿，全世界的有钱人趋之若骛，却始终是画虎不成反类犬，由此而衍生的小资情结更是让人感觉不知所谓。 作为第一本研究英国贵族历史的国内著作，本书学术论文性质浓厚，逻辑清...
贵族的没落是西欧近代以来的普遍现象，比如法国贵族的没落与大革命高度相关，但并非所有国家皆是如此，以英国贵族为例，他们的没落就相对较晚，原因则与政治民主化，普选权范围的扩大以及两次世界大战有关。 1688年光荣革命在传统的历史教科书里往往被定性为资产阶级革命，是...
16至19世纪是英国由封建社会向资本主义社会过渡的一个重要时期,其间在社会的经济、政治等各个社会生活领域都发生了重大变化。英国的土地贵族自央格鲁-撒克逊时期就已经存在。16-19世纪的英国土地贵族包括旧贵族（即拥有土地的封建贵族）和乡绅新贵族。 15、16世纪，英国资本主...
贵族的没落是西欧近代以来的普遍现象，比如法国贵族的没落与大革命高度相关，但并非所有国家皆是如此，以英国贵族为例，他们的没落就相对较晚，原因则与政治民主化，普选权范围的扩大以及两次世界大战有关。 1688年光荣革命在传统的历史教科书里往往被定性为资产阶级革命，是...
用户评价
这部作品的细节考据达到了令人发指的程度，但这种详实却丝毫没有影响阅读的流畅性，反而增强了历史的真实感。我仿佛能闻到那些古老宅邸里散发的壁炉灰烬和椴树叶的气味。作者在描述那些服饰、饮食、乃至仆从制度的细枝末节时，绝非简单的罗列，而是巧妙地将这些物质文化与当时的社会等级秩序紧密联系起来。例如，对一个贵族夫人如何选择其一年中不同月份所穿戴的丝绸面料的描述，就揭示了她对社会地位的微妙维护。此外，书中对贵族教育体系的批判性分析也十分到位，那种从小培养的“不事生产”的心态，是如何在面对二十世纪初的经济冲击时，成为最大的致命伤。这本书不仅是关于“谁拥有什么”，更是关于“他们如何思考”以及“他们如何运作其社会影响力”的深度剖析。
最让我震撼的，是作者对于“传统”与“现代”冲突的展现。这本书没有落入简单的二元对立，而是展示了贵族阶层是如何努力地、有时是笨拙地去适应一个不再需要他们、甚至开始质疑他们存在合理性的新世界。那些试图通过投资铁路或矿产来保住家族财富的努力，读来既心酸又具有一种悲壮的美感。他们被教育要统治，但统治的工具和对象都在迅速改变。书里描绘的那些试图“与时俱进”的贵族子弟，往往在适应新商业逻辑时表现出格格不入的笨拙，这与他们驾驭马匹和组织狩猎时的优雅形成了鲜明的对比。这让我反思，任何一个依靠特定历史条件建立起来的权力结构，其瓦解的过程必然是痛苦而充满矛盾的。我特别欣赏作者对“遗产”这个概念的探讨——究竟是土地的遗产更重要，还是维护家族名声的遗产更重要？这种内在的撕扯贯穿了全书，让人深思。
这本书的叙事节奏掌握得堪称一绝，它有着史诗般的广度，却又不失对个体命运的深度聚焦。我向来对那种纯粹的“编年史”叙述感到头疼，但这部作品巧妙地规避了这种陷阱。它更像是一系列精心策划的“切片”——有时候是关于王室宴会的详尽描述，那种对礼仪的近乎苛刻的坚持，让人既觉得荒谬又觉得迷人；有时候则深入到乡村教区，去观察那些看似远离权力中心的旁支如何维持其微薄的尊严。作者对社会阶层流动的敏感度极高，你能在字里行间看到，即便贵族头衔镀金再厚，也抵挡不住工业革命带来的经济变革浪潮。它没有使用太多晦涩的学术术语，语言风格是那种带着英式幽默和略微讽刺的克制感，非常耐人寻味。读起来，我时不时会停下来，回味某一句精妙的概括，那种感觉就像在迷宫中突然发现了一扇通往真相的小门。它真正做到了将宏大的历史背景与具体的家族故事无缝衔接起来。
老实说，读完这本书后，我对整个英伦社会的理解都提升了一个维度。它像一把精密的解剖刀，切开了光鲜亮丽的外表，让我们看到了支撑这个体系的骨架、血管和神经。作者的叙事视角非常老练，她能够从一个宫廷贵族的日记中跳出来，瞬间切换到对议会政治运作的宏观分析，而过渡却自然得如同呼吸。我尤其赞赏作者对“权力转移”过程的描绘，这并非一蹴而就的革命，而是一个漫长、充满妥协、渗透到社会各个角落的“缓慢撤退”。书中对婚姻政治的描绘，简直就是一本古代的商业并购指南，充满了策略性与情感的权衡。总而言之，这是一部内容充实、见解深刻的巨著，它没有提供简单的答案，而是提供了一个丰富、多层次的视角，让我们能够理解一个伟大时代的结束是如何在内部的张力中完成的。
这本书，坦白说，读起来就像一脚踩进了那个闪烁着水晶灯光、弥漫着陈年雪利酒香气的维多利亚时代。我原本以为会是一部枯燥的史学著作，堆砌着头衔和联姻记录，结果呢？它展现的是一幅活生生的画卷。作者的笔触极其细腻，将那些贵族家庭内部的微妙权力斗争、错综复杂的情感纠葛描绘得淋漓尽致。比如，书中对某一家族继承权争夺的描写，简直可以拍成一出莎士比亚式的悲喜剧。他们不是铁板一块的符号，而是充满着私欲、虚荣、责任感与时代局限性的个体。我特别喜欢作者对“庄园”这一概念的探讨，它不仅仅是一堆石头和土地，更是身份的象征、历史的容器，以及承载着无数代人秘密的活体博物馆。读完后，我感觉自己仿佛被邀请参加了无数场盛大的舞会，听到了那些在壁炉旁低声交谈的秘密，理解了“荣誉”二字在那个阶层中沉甸甸的分量。这本书的厉害之处在于，它让你在赞叹那个世界的奢华之余，也能感受到其内部运转的巨大压力与最终的衰落轨迹。它不是在歌颂，也不是在批判，而是在冷静地解剖一个正在消逝的阶层肌理。
看着贵族在两次大战、战后的税收政策下衰亡，不得不感慨
讲贵族长子在公学和大学接受教育的几个段落真是光芒万丈，可惜凤毛麟角。不知道有没有专门讲欧洲贵族子女教育情况的书
草草掃了一遍，對專門史有興趣的可以試試看，我個人感覺不大讀的下去
中国学术界，史学是良心，而英国史更是良心中的良心。这本书描述从遥远的洪荒，还是北欧国家的英国开始，一直到二十世纪末这漫长历史中英国的贵族是如何发迹，如何壮大，如何成为英国的骄傲，又如何衰落的。一些国家的贵族逝去后，要么让人感觉无所谓，要么有大快人心之感，而英国贵族的衰落显得凄美、和他们一样得体，有尊严。人民的世界正在到来，世界还要继续向前。
很不错的一本书，如果有更加详细的与他国对比会更好，还有就是读之前最好对英国历史有个了解否则容易被时代和事件弄得云里雾里
