精神損害賠償製度研究 pdf epub mobi txt 電子書下載在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:中國法製

作者:鬍平

出品人:

頁數:231

译者:

出版時間:2004-2-1

價格:25.00元

裝幀:平裝(無盤)

isbn號碼:9787801822482

叢書系列:

圖書標籤:

法律
法學
pdf
精神損害賠償
侵權責任法
民法
損害賠償
權益保障
法律研究
民事賠償
精神權利
侵權行為
法學

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

具體描述

精神損害賠償製度係現代民法損害賠償製度的重要組成部分。本文在此對精神損害賠償的一些問題作瞭一次嘗試性的研究。

第一章為精神損害贈償製度概論。本章通過對反對和贊同精神損害贈償的兩種學說的討論、闡釋瞭精神損害賠償的理論依據在於精神損害賠償具有補償、撫慰受害人，懲罰加害人的功能。第二章為精神損害。本章對“損害”與“損失”的概念的異同進行瞭辯的，討論瞭關於損害概念的三種學說。第三章為精神損害賠償的歸責。此章討論瞭過錯責任原則的曆史沿革及精神損害賠償製度萌芽、形成及確立的進程，闡述瞭過錯責任原則為精神損害賠償基本歸責原則的理論依據以及精神損害賠償場閤適用“過錯推定規則”的局限性。第四章為精神損害賠償的範圍。本章討論瞭確定精神損守賠償範圍的基本理論，對確定精神損害賠償範圍的若乾學說明進行瞭探討。第五章為精神損害賠償的特殊問題。該章著重討論瞭法人、對痛苦無感受能力之人、死者及胎兒的精神損害贈償問題。第六章為精神損害撫慰金的算定。本章探討瞭撫慰金算定上的特點，撫慰金算定的方法以及撫慰金算定的時間、地點標準。第七章為精神損害撫慰金的減額。本章探討瞭過失相抵的意義、理論依據、曆史沿革；過失相抵的適用範圍及必須滿足的要件；討論瞭過失相抵的效果以及過失相抵與減損義務規則的關係等問題。

好的，這是一部名為《物權法定原則的重構與適用研究》的學術專著的圖書簡介，內容完全圍繞該主題展開，旨在深入剖析物權法理論與實踐中的核心議題： --- 物權法定原則的重構與適用研究內容提要本書是對當代民法理論中最為核心且最具活力的概念之一——物權法定原則——進行的一次係統、深入、多維度的學術考察與前沿探討。物權法定原則，作為公法化私法的重要體現，旨在通過限製私權自治的範圍，維護交易安全，平衡物權變動的公示性與私權設立的自由度之間的張力。本書不僅追溯瞭該原則自羅馬法至大陸法係、再至我國《民法典》的曆史演進脈絡，更聚焦於其在當代復雜化、多元化的社會經濟關係中的適用睏境與重構路徑。全書結構嚴謹，論證紮實，從物權法基礎理論的高度齣發，層層遞進，最終落腳於司法實踐的具體疑難問題，力求為理論工作者和實務部門提供一套具有前沿視野和可操作性的分析框架。第一部分：物權法定原則的理論基礎與曆史沿革本部分首先奠定瞭物權法定原則的理論基石。作者係統梳理瞭物權法定原則的法律淵源，對比瞭《法國民法典》、《德國民法典》以及《瑞士民法典》等經典範本中不同錶述的差異及其背後的法哲學意蘊。重點探討瞭物權法公法化的趨勢與物權法定原則的製度功能。物權法定絕非簡單的權利創設限製，而是維護社會經濟秩序、保障交易安全、防範“隱性物權”泛濫的核心機製。作者對“物權”的本質屬性進行瞭深入辨析，認為物權法定是對排他性支配權的法定化，它實質上是對支配權與請求權關係的規範。曆史梳理部分，特彆關注瞭物權法定在不同曆史階段所承載的社會經濟任務。從封建土地所有權嚮現代私有財産權的過渡中，物權法定如何被用作確立現代産權秩序的工具；以及在工業化後期，麵對新型用益物權和擔保物權的興起，其適用邊界如何被不斷試探和拓寬。第二部分：物權法定原則的內涵解析與體係定位本部分深入剖析瞭物權法定原則的規範層級與內在結構。作者認為，物權法定原則並非單一的“禁止創設”命令，而是一個包含“物權法定”與“內容法定”的復閤性原則。（一）“物權”的法定性：即法定的物權類型（所有權、用益物權、擔保物權）不可由當事人閤意創設。本書詳細考察瞭我國《民法典》物權編中對法定物權類型的列舉，並探討瞭準用益物權（如土地使用權、居住權）的法律性質與法定化邏輯。特彆辨析瞭“閤乎法定物權本質的”的變種是否被允許這一核心爭議，主張在嚴格限製新類型物權創設的前提下，對現有物權類型的內容進行有限的微調具有閤理性基礎。（二）“內容”的法定性：此項涉及物權法定原則對物權具體權能（如使用、收益、處分權能）的限製。作者結閤用益物權的實踐，分析瞭當事人約定不符閤法律強製性規定時，約定效力如何處理，強調瞭內容法定是保障物權排他性、對世效力的必然要求。（三）法定原則的體係定位：本書將物權法定置於私法自治與社會公共利益的交叉點，探討其如何與其他基本原則（如意思自治原則、公示公信原則）進行功能協同或衝突調和。作者提齣，物權法定是限製私權自治在“對世權”領域的極端體現，其效力優先於當事人的意思錶示。第三部分：物權法定原則在新型財産關係中的適用張力與重構這是本書最具實踐價值和創新性的部分。隨著經濟形態的變遷，大量新型財産權利形態的齣現，對傳統物權法定的適用邊界構成瞭嚴峻挑戰。 1. 居住權的法定化與“非典型用益物權”的納入：本書重點分析瞭《民法典》新設立的居住權。作者將其置於物權法定原則的框架下考察，認為居住權的設立雖然是法律主動規製的結果，但其作為法定用益物權的特殊類型，體現瞭物權法定在保障特定社會權利方麵的價值導嚮的突破。同時，探討瞭在房産“金融化”背景下，其他潛在的“類用益物權”如區分所有權下的特定空間使用權，是否應被納入法定體係或被認定為具有準物權效力。 2. 擔保物權法定與《民法典》的創新：針對動産擔保和知識産權質押的快速發展，作者批判性地分析瞭物權法定在擔保領域的僵硬性可能帶來的效率損失。本書探討瞭“例外法定化”的理論路徑，即在嚴格的公示製度保障下，對於特定高價值、高流轉性資産（如知識産權、特定股權），法律是否應設置“準物權”的彈性空間，以適應現代信貸體係的需求。 3. 團體共有與非法人組織財産的物權化難題：針對業主大會共有物、非法人組織的共有財産等新興社會組織形態中的財産歸屬問題，本書指齣傳統物權法定在處理多人、多主體利益集閤時的不足。作者主張應引入“準物權”或“特彆法人財産權”的理論模型，以避免將這些復雜的社會關係硬性塞入嚴格的物權法定框架中，造成製度失靈。第四部分：物權法定原則的司法適用與裁判指引本部分是理論研究嚮司法實踐的轉化。作者結閤大量（假設的）典型案例和前沿司法判例，剖析瞭法院在認定“物權”類型及其“內容”時常見的錯誤與陷阱。重點解析瞭如何區分“物權約定”與“債權約定”的效力界限，特彆關注瞭不動産“售後迴租”協議、附期限所有權保留等復雜交易中，當事人意思與法定物權體係的衝突點。裁判指引部分，提齣瞭一個“價值衡量與類型兼容性”的審查模型：在麵對新型權利主張時，法院應優先衡量該權利是否具備物權排他性、對世性、權利的公示可行性。如果該權利的設立不直接損害交易安全和公信力，且具有明確的法律政策導嚮（如居住安全），則可考慮通過類推適用或特彆立法的方式，在物權法定原則的“宏觀精神”下予以承認，而非機械僵化地予以否定。結論：物權法定原則的當代意義與未來展望本書最終總結道，物權法定原則並非一成不變的教條，而是一個內生張力的動態平衡體係。在維護産權清晰度和交易安全這一核心使命不變的前提下，物權法定原則的“法定”二字，在當代必須被理解為“立法者必須明確授權的”，而非“法律條文已窮盡的”。未來的物權法理論研究，必須緻力於構建一個既堅守基礎秩序，又能有效迴應財産關係復雜化的、具有製度韌性的物權法定體係。 --- 適用讀者：民法學、物權法學、財産法學領域的學者、研究生，以及從事司法、法律實務、不動産登記、金融擔保等領域的專業人士。

作者簡介

目錄資訊

讀後感

評分☆☆☆☆☆

笔者记得自己小时候常常会和其他小朋友就某些问题争论得面红耳赤甚至跳脚，总觉得对方的思维方式诡异得令人发指，怎么这么显而易见的问题居然会想歪掉。年幼不懂得考虑别人感受，“你怎么这么笨啊”就脱口而出。有幸学习法律以后，方才懂得年幼时所意识到的那些可以轻易反驳却...

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來的最主要感受是“共情”與“專業”的完美融閤。它沒有那種高高在上的說教感，而是像一位經驗豐富的前輩，耐心地引導我們進入一個充滿人性掙紮與法律博弈的領域。我尤其欣賞作者對受害者敘事的重視。書中穿插的虛擬案例分析，極其真實地還原瞭受害者在遭受精神侵害後的心理軌跡，這種“故事化”的處理方式，極大地增強瞭法律條文的說服力和感染力。它提醒我們，每一個冰冷數字的背後，都是一個需要被傾聽和尊重的靈魂。對於非法律專業的讀者，這本書的邏輯鏈條設置得非常清晰，即便是復雜的法律概念，也能通過精妙的比喻和圖示被有效地消化吸收。總而言之，這是一部富有社會責任感和深刻洞察力的著作，它不僅提升瞭我們對法律的認知，更重要的是，它提升瞭我們對人類共同情感的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

這是一本需要慢讀、細品的書。它的知識密度非常高，每一個章節都建立在紮實的文獻迴顧和大量的案例分析之上。我特彆關注瞭書中關於“精神損害鑒定標準”的部分，這是實踐中最為棘手的問題之一。作者並沒有給齣簡單的量化公式，而是提齣瞭一套多維度的評估模型，綜閤考慮瞭受害者的社會背景、原有心理狀態以及侵權行為的嚴重程度和持續時間。這種審慎的態度，體現瞭對法律適用精準度的極緻追求。同時，書中對不同文化背景下對“精神痛苦”的接受程度差異的比較分析，也為我們思考本土化的賠償體係提供瞭寶貴的藉鑒。坦白說，閱讀過程雖然需要集中精力去消化那些法律術語和理論模型，但每當理解一個復雜的概念時，那種豁然開朗的愉悅感是無以倫比的。它不僅僅是在教你法律條文，更是在訓練你運用法律思維去剖析復雜的社會現象。

评分☆☆☆☆☆

從法律實務工作者的角度來看，這本書的實用價值無可替代。它對現有司法解釋中的模糊地帶進行瞭深入的辨析和批判性反思。特彆是關於“精神損害賠償請求權主體範圍”的界定，書中對近親屬代位求償權的閤理邊界進行瞭細緻的劃分，避免瞭權利泛化的風險，同時也保障瞭真正受傷害者的權益。書中引入的經濟學分析方法，比如對“痛苦成本”進行間接估值，雖然在倫理上仍有爭議，但其提供瞭一種量化思考的工具，有助於法官在裁量時找到更具說服力的依據。我體會到，作者的寫作目標絕非停留在學術的象牙塔內，而是希望為一綫司法人員提供堅實的理論後盾和操作指引。這本書已經成為瞭我案頭必備的參考資料，尤其是在處理那些涉及到復雜人身權益糾紛時，其參考價值極高。

评分☆☆☆☆☆

裝幀設計上的樸實無華，反而襯托齣內容的沉甸甸。初次翻閱時，我以為這是一部枯燥的學術論文集，但很快就被其嚴謹的邏輯和流暢的論證所吸引。作者在梳理曆史脈絡時，對比瞭不同法係對於精神損害賠償的演變，這種宏大的視野使得我們能跳齣當下國內立法的局限性去看待問題。最讓我感到震撼的是關於“懲罰性賠償”在精神損害領域的適用性探討。在傳統民事賠償側重於補償的背景下，探討如何通過懲罰性賠償來實現對侵權者更深層次的威懾，以期從源頭上減少精神侵害的發生，這個角度非常具有前瞻性。全書的行文風格是那種典型的學者式的冷靜，但其所探討的議題卻充滿瞭熾熱的人文關懷。讀完後，我對法律的“溫度”有瞭更深刻的理解，它不再僅僅是規則的堆砌，而是關乎每一個鮮活生命尊嚴的守護綫。

评分☆☆☆☆☆

這本書的視角之獨特，讓人眼前一亮。作者並沒有拘泥於傳統法律條文的解讀，而是將目光投嚮瞭現代社會中那些日益凸顯的情感和精神價值的法律保護。我尤其欣賞其中對“精神損害”概念的界定與延展。在當下這個信息爆炸、人際關係日益疏離的時代，精神層麵的創傷往往比肉體上的傷害更難以愈閤。書中深入探討瞭數字化時代下，網絡暴力、名譽侵權等新型侵權行為對個體精神健康造成的衝擊，並嘗試構建一套更具人文關懷的賠償框架。這不僅僅是一部純粹的法律專著，更像是一份對現代社會人道主義精神的深刻反思。閱讀過程中，我不斷被作者那種緻力於彌閤法律冰冷與人性脆弱之間鴻溝的努力所打動。對於任何關注社會公正、尤其是在意個體心理福祉的讀者來說，這本書都提供瞭一個極富啓發性的思考維度。它促使我們重新審視法律在維護個人尊嚴和情感安全方麵的邊界與潛力。

评分☆☆☆☆☆