精神损害赔偿制度研究 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国法制

作者:胡平

出品人:

页数:231

译者:

出版时间:2004-2-1

价格:25.00元

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787801822482

丛书系列:

图书标签:

法律
法学
pdf
精神损害赔偿
侵权责任法
民法
损害赔偿
权益保障
法律研究
民事赔偿
精神权利
侵权行为
法学

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

精神损害赔偿制度系现代民法损害赔偿制度的重要组成部分。本文在此对精神损害赔偿的一些问题作了一次尝试性的研究。

第一章为精神损害赠偿制度概论。本章通过对反对和赞同精神损害赠偿的两种学说的讨论、阐释了精神损害赔偿的理论依据在于精神损害赔偿具有补偿、抚慰受害人，惩罚加害人的功能。第二章为精神损害。本章对“损害”与“损失”的概念的异同进行了辩的，讨论了关于损害概念的三种学说。第三章为精神损害赔偿的归责。此章讨论了过错责任原则的历史沿革及精神损害赔偿制度萌芽、形成及确立的进程，阐述了过错责任原则为精神损害赔偿基本归责原则的理论依据以及精神损害赔偿场合适用“过错推定规则”的局限性。第四章为精神损害赔偿的范围。本章讨论了确定精神损守赔偿范围的基本理论，对确定精神损害赔偿范围的若干学说明进行了探讨。第五章为精神损害赔偿的特殊问题。该章着重讨论了法人、对痛苦无感受能力之人、死者及胎儿的精神损害赠偿问题。第六章为精神损害抚慰金的算定。本章探讨了抚慰金算定上的特点，抚慰金算定的方法以及抚慰金算定的时间、地点标准。第七章为精神损害抚慰金的减额。本章探讨了过失相抵的意义、理论依据、历史沿革；过失相抵的适用范围及必须满足的要件；讨论了过失相抵的效果以及过失相抵与减损义务规则的关系等问题。

好的，这是一部名为《物权法定原则的重构与适用研究》的学术专著的图书简介，内容完全围绕该主题展开，旨在深入剖析物权法理论与实践中的核心议题： --- 物权法定原则的重构与适用研究内容提要本书是对当代民法理论中最为核心且最具活力的概念之一——物权法定原则——进行的一次系统、深入、多维度的学术考察与前沿探讨。物权法定原则，作为公法化私法的重要体现，旨在通过限制私权自治的范围，维护交易安全，平衡物权变动的公示性与私权设立的自由度之间的张力。本书不仅追溯了该原则自罗马法至大陆法系、再至我国《民法典》的历史演进脉络，更聚焦于其在当代复杂化、多元化的社会经济关系中的适用困境与重构路径。全书结构严谨，论证扎实，从物权法基础理论的高度出发，层层递进，最终落脚于司法实践的具体疑难问题，力求为理论工作者和实务部门提供一套具有前沿视野和可操作性的分析框架。第一部分：物权法定原则的理论基础与历史沿革本部分首先奠定了物权法定原则的理论基石。作者系统梳理了物权法定原则的法律渊源，对比了《法国民法典》、《德国民法典》以及《瑞士民法典》等经典范本中不同表述的差异及其背后的法哲学意蕴。重点探讨了物权法公法化的趋势与物权法定原则的制度功能。物权法定绝非简单的权利创设限制，而是维护社会经济秩序、保障交易安全、防范“隐性物权”泛滥的核心机制。作者对“物权”的本质属性进行了深入辨析，认为物权法定是对排他性支配权的法定化，它实质上是对支配权与请求权关系的规范。历史梳理部分，特别关注了物权法定在不同历史阶段所承载的社会经济任务。从封建土地所有权向现代私有财产权的过渡中，物权法定如何被用作确立现代产权秩序的工具；以及在工业化后期，面对新型用益物权和担保物权的兴起，其适用边界如何被不断试探和拓宽。第二部分：物权法定原则的内涵解析与体系定位本部分深入剖析了物权法定原则的规范层级与内在结构。作者认为，物权法定原则并非单一的“禁止创设”命令，而是一个包含“物权法定”与“内容法定”的复合性原则。（一）“物权”的法定性：即法定的物权类型（所有权、用益物权、担保物权）不可由当事人合意创设。本书详细考察了我国《民法典》物权编中对法定物权类型的列举，并探讨了准用益物权（如土地使用权、居住权）的法律性质与法定化逻辑。特别辨析了“合乎法定物权本质的”的变种是否被允许这一核心争议，主张在严格限制新类型物权创设的前提下，对现有物权类型的内容进行有限的微调具有合理性基础。（二）“内容”的法定性：此项涉及物权法定原则对物权具体权能（如使用、收益、处分权能）的限制。作者结合用益物权的实践，分析了当事人约定不符合法律强制性规定时，约定效力如何处理，强调了内容法定是保障物权排他性、对世效力的必然要求。（三）法定原则的体系定位：本书将物权法定置于私法自治与社会公共利益的交叉点，探讨其如何与其他基本原则（如意思自治原则、公示公信原则）进行功能协同或冲突调和。作者提出，物权法定是限制私权自治在“对世权”领域的极端体现，其效力优先于当事人的意思表示。第三部分：物权法定原则在新型财产关系中的适用张力与重构这是本书最具实践价值和创新性的部分。随着经济形态的变迁，大量新型财产权利形态的出现，对传统物权法定的适用边界构成了严峻挑战。 1. 居住权的法定化与“非典型用益物权”的纳入：本书重点分析了《民法典》新设立的居住权。作者将其置于物权法定原则的框架下考察，认为居住权的设立虽然是法律主动规制的结果，但其作为法定用益物权的特殊类型，体现了物权法定在保障特定社会权利方面的价值导向的突破。同时，探讨了在房产“金融化”背景下，其他潜在的“类用益物权”如区分所有权下的特定空间使用权，是否应被纳入法定体系或被认定为具有准物权效力。 2. 担保物权法定与《民法典》的创新：针对动产担保和知识产权质押的快速发展，作者批判性地分析了物权法定在担保领域的僵硬性可能带来的效率损失。本书探讨了“例外法定化”的理论路径，即在严格的公示制度保障下，对于特定高价值、高流转性资产（如知识产权、特定股权），法律是否应设置“准物权”的弹性空间，以适应现代信贷体系的需求。 3. 团体共有与非法人组织财产的物权化难题：针对业主大会共有物、非法人组织的共有财产等新兴社会组织形态中的财产归属问题，本书指出传统物权法定在处理多人、多主体利益集合时的不足。作者主张应引入“准物权”或“特别法人财产权”的理论模型，以避免将这些复杂的社会关系硬性塞入严格的物权法定框架中，造成制度失灵。第四部分：物权法定原则的司法适用与裁判指引本部分是理论研究向司法实践的转化。作者结合大量（假设的）典型案例和前沿司法判例，剖析了法院在认定“物权”类型及其“内容”时常见的错误与陷阱。重点解析了如何区分“物权约定”与“债权约定”的效力界限，特别关注了不动产“售后回租”协议、附期限所有权保留等复杂交易中，当事人意思与法定物权体系的冲突点。裁判指引部分，提出了一个“价值衡量与类型兼容性”的审查模型：在面对新型权利主张时，法院应优先衡量该权利是否具备物权排他性、对世性、权利的公示可行性。如果该权利的设立不直接损害交易安全和公信力，且具有明确的法律政策导向（如居住安全），则可考虑通过类推适用或特别立法的方式，在物权法定原则的“宏观精神”下予以承认，而非机械僵化地予以否定。结论：物权法定原则的当代意义与未来展望本书最终总结道，物权法定原则并非一成不变的教条，而是一个内生张力的动态平衡体系。在维护产权清晰度和交易安全这一核心使命不变的前提下，物权法定原则的“法定”二字，在当代必须被理解为“立法者必须明确授权的”，而非“法律条文已穷尽的”。未来的物权法理论研究，必须致力于构建一个既坚守基础秩序，又能有效回应财产关系复杂化的、具有制度韧性的物权法定体系。 --- 适用读者：民法学、物权法学、财产法学领域的学者、研究生，以及从事司法、法律实务、不动产登记、金融担保等领域的专业人士。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

笔者记得自己小时候常常会和其他小朋友就某些问题争论得面红耳赤甚至跳脚，总觉得对方的思维方式诡异得令人发指，怎么这么显而易见的问题居然会想歪掉。年幼不懂得考虑别人感受，“你怎么这么笨啊”就脱口而出。有幸学习法律以后，方才懂得年幼时所意识到的那些可以轻易反驳却...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角之独特，让人眼前一亮。作者并没有拘泥于传统法律条文的解读，而是将目光投向了现代社会中那些日益凸显的情感和精神价值的法律保护。我尤其欣赏其中对“精神损害”概念的界定与延展。在当下这个信息爆炸、人际关系日益疏离的时代，精神层面的创伤往往比肉体上的伤害更难以愈合。书中深入探讨了数字化时代下，网络暴力、名誉侵权等新型侵权行为对个体精神健康造成的冲击，并尝试构建一套更具人文关怀的赔偿框架。这不仅仅是一部纯粹的法律专著，更像是一份对现代社会人道主义精神的深刻反思。阅读过程中，我不断被作者那种致力于弥合法律冰冷与人性脆弱之间鸿沟的努力所打动。对于任何关注社会公正、尤其是在意个体心理福祉的读者来说，这本书都提供了一个极富启发性的思考维度。它促使我们重新审视法律在维护个人尊严和情感安全方面的边界与潜力。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最主要感受是“共情”与“专业”的完美融合。它没有那种高高在上的说教感，而是像一位经验丰富的前辈，耐心地引导我们进入一个充满人性挣扎与法律博弈的领域。我尤其欣赏作者对受害者叙事的重视。书中穿插的虚拟案例分析，极其真实地还原了受害者在遭受精神侵害后的心理轨迹，这种“故事化”的处理方式，极大地增强了法律条文的说服力和感染力。它提醒我们，每一个冰冷数字的背后，都是一个需要被倾听和尊重的灵魂。对于非法律专业的读者，这本书的逻辑链条设置得非常清晰，即便是复杂的法律概念，也能通过精妙的比喻和图示被有效地消化吸收。总而言之，这是一部富有社会责任感和深刻洞察力的著作，它不仅提升了我们对法律的认知，更重要的是，它提升了我们对人类共同情感的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

装帧设计上的朴实无华，反而衬托出内容的沉甸甸。初次翻阅时，我以为这是一部枯燥的学术论文集，但很快就被其严谨的逻辑和流畅的论证所吸引。作者在梳理历史脉络时，对比了不同法系对于精神损害赔偿的演变，这种宏大的视野使得我们能跳出当下国内立法的局限性去看待问题。最让我感到震撼的是关于“惩罚性赔偿”在精神损害领域的适用性探讨。在传统民事赔偿侧重于补偿的背景下，探讨如何通过惩罚性赔偿来实现对侵权者更深层次的威慑，以期从源头上减少精神侵害的发生，这个角度非常具有前瞻性。全书的行文风格是那种典型的学者式的冷静，但其所探讨的议题却充满了炽热的人文关怀。读完后，我对法律的“温度”有了更深刻的理解，它不再仅仅是规则的堆砌，而是关乎每一个鲜活生命尊严的守护线。

评分☆☆☆☆☆

这是一本需要慢读、细品的书。它的知识密度非常高，每一个章节都建立在扎实的文献回顾和大量的案例分析之上。我特别关注了书中关于“精神损害鉴定标准”的部分，这是实践中最为棘手的问题之一。作者并没有给出简单的量化公式，而是提出了一套多维度的评估模型，综合考虑了受害者的社会背景、原有心理状态以及侵权行为的严重程度和持续时间。这种审慎的态度，体现了对法律适用精准度的极致追求。同时，书中对不同文化背景下对“精神痛苦”的接受程度差异的比较分析，也为我们思考本土化的赔偿体系提供了宝贵的借鉴。坦白说，阅读过程虽然需要集中精力去消化那些法律术语和理论模型，但每当理解一个复杂的概念时，那种豁然开朗的愉悦感是无以伦比的。它不仅仅是在教你法律条文，更是在训练你运用法律思维去剖析复杂的社会现象。

评分☆☆☆☆☆

从法律实务工作者的角度来看，这本书的实用价值无可替代。它对现有司法解释中的模糊地带进行了深入的辨析和批判性反思。特别是关于“精神损害赔偿请求权主体范围”的界定，书中对近亲属代位求偿权的合理边界进行了细致的划分，避免了权利泛化的风险，同时也保障了真正受伤害者的权益。书中引入的经济学分析方法，比如对“痛苦成本”进行间接估值，虽然在伦理上仍有争议，但其提供了一种量化思考的工具，有助于法官在裁量时找到更具说服力的依据。我体会到，作者的写作目标绝非停留在学术的象牙塔内，而是希望为一线司法人员提供坚实的理论后盾和操作指引。这本书已经成为了我案头必备的参考资料，尤其是在处理那些涉及到复杂人身权益纠纷时，其参考价值极高。

评分☆☆☆☆☆