具体描述
《2012年国家司法考试复习专用教材:国家司法考试综合教程》主要内容：为了帮助参加2012年国家司法考试的广大应试者能系统、全面地复习各门应考课程，我们特组织中国政法大学、中国人民大学法学院、北京大学法学院和北京师范大学法学院及刑事法律科学研究院长期从事国家司法考试辅导的教授、专家精心编写了这本《国家司法考试综合教程》，以供广大应试者复习使用。
“司考难，难于上青天！”这是所有参加国家司法考试考生的感慨。但是，无论国家司法考试有多难，只要广大考生有一本既系统、又全面地复习本专用教材，并且提前学习、反复学习这一专用教材，实实在在的夯实基础，就会水到渠成，自然而然地能自己提炼出重点、难点和考点。那么，再难的国家司法考试也就变得很容易了。《2012年国家司法考试复习专用教材:国家司法考试综合教程》就是为广大愿意提前系统复习、全面复习、一举成功的广大考生而编写的。
《2012年国家司法考试复习专用教材:国家司法考试综合教程》特点：
新：这是最新修订版，涵盖国家司法考试的全部最新法律法规。
全：涵盖国家司法考试所涉及的全部内容。
真：《2011年国家司法考试复习专用教材:国家司法考试综合教程》是由从事国家司法考试的辅导名家编写的。
快：实用、高效、快速复习、系统复习见效特别快。
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的装帧设计倒是挺吸引人的，封面那种沉稳的蓝色调，配上金色的字体，乍一看就觉得很“正经”，很有那种法律教材的范儿。我当初选这本书，很大程度上是被它给人的这种专业感所吸引的。毕竟，准备司法考试这种事，资料的选择至关重要，你得找那些看起来就让人踏实、能顶得住压力的“武器”。这本书的开篇，我对它讲授的某个基础法学理论的梳理方式印象深刻，它没有直接抛出晦涩的条文，而是先用一个贴近现实生活的案例来引子，把这个理论的价值和应用场景描绘得非常清晰。这对于我们这种非科班出身的考生来说，简直是救命稻草，一下子就把抽象的概念给“落地”了。作者在阐述这个理论的演变脉络时，也做得比较到位，他没有简单地罗列历史事件，而是深入分析了不同学派在这一问题上的核心分歧点，这能帮助我们理解，为什么法律条文会是现在这个样子，而不是其他样子。更细致的地方在于，在讲解某个重要法律原则时，作者甚至引用了国外一些判例的观点，虽然司法考试主要考国内法，但这种国际视野能极大地拓宽我们对法律精神的理解，让我们在面对那些模棱两可的考点时，能更有深度地去推导和判断。整体来说，这种由浅入深、理论与实践紧密结合的叙事风格，确实是让人在阅读初期就感到信心倍增，觉得这是一套值得投入时间的参考书。
评分说实话，我对教材的实用性看得最重，毕竟考试才是硬道理。这本书在章节的编排上，明显是下了功夫去贴合历年考情的。比如，在涉及到行政法中的“比例原则”那一块，我对比了手头几本其他资料，这本书的处理方式是最为精炼且直击要害的。它没有把篇幅过多地浪费在对该原则的哲学思辨上，而是迅速切入到司法实践中如何衡量“适当性”“必要性”和“狭义比例性”这三大判断步骤，并且针对每一步，都配上了近五年的真题中涉及到的高频考点总结。这种高度的靶向性让人感觉非常高效。更让我欣赏的是，它在某一章节的末尾，附带了一个“易混淆点对比速查表”，这个表格将几个经常被考生混淆的概念——比如“宣告无效”与“撤销”的适用情形，用表格的形式并列展示，对比得一清二楚，连适用的法律条款和后果都一一列明。我记得有一次我复习到一个复杂的三方合同关系问题，光是捋清各方的权利义务就花了半小时，但翻到这本书对应的内容，它用一个结构图，把所有权属、风险承担和违约责任的流向，用箭头和不同颜色清晰地划分出来了，瞬间就打通了思路。这种“救急”和“提炼”的能力，是很多厚厚的法学著作所欠缺的，它仿佛是在告诉我：“考生，别慌，重点就在这里。”
评分我对这本书的排版和检索功能评价很高，这对于考前冲刺阶段至关重要。这本书的字体选择和行距控制得恰到好处，即便是连续阅读几个小时，眼睛也不会感到特别疲劳，这在很大程度上要归功于它在纸张质量和印刷工艺上的投入。最让我感到惊喜的是它引入的“法条索引跳转标记”。在每个知识点讲解完毕后，它会用一个特殊的符号标注出与之直接相关的核心法条的编号和出处，形成了一种双向链接的阅读体验。例如，当你学习到一个关于合同效力的概念时，书页侧边会清晰地标出《民法典》第143条至第150条的范围。这使得我能够在理论学习和条文原文之间快速切换，形成一个牢固的记忆回路。此外，这本书的“案例串讲”部分也很有独到之处，它选取了一些具有代表性的、涵盖多个知识点的综合性案例，然后将其拆解，分别对应到不同的章节进行讲解，最后再汇集起来进行一个整体分析。这种“分散学习，集中应用”的模式，非常贴合法律思维的训练要求。总而言之，这本书在硬件和软件（内容组织和检索便利性）两方面都展现出了作为一套专业考试用书的成熟度，让人在面对海量信息时，能保持清晰的路径指引。
评分这本书的逻辑推进节奏感把握得相当不错，特别是对于像刑法这种体系性极强的学科而言。它采取了一种“总—分—总”的结构，在每一个大的罪名体系（比如侵财罪）开始前，都会有一个简短的“罪名群综述”，概括这个体系的核心保护法益和基本的行为模式。这种宏观把握，能有效防止我们在学习具体罪名细节时迷失了方向。我个人特别喜欢它在分析“共犯”结构时的处理方式。作者没有将“教唆犯”“帮助犯”的理论讲解与“共同实行犯”混在一起，而是将其拆分开来，先建立起一个清晰的“共同犯罪的意图联络”模型，然后再逐一分析不同帮助程度下的主客观要件。这种清晰的切割，极大地减轻了我的认知负担。而且，值得一提的是，书中对一些司法解释的引用非常及时和全面，很多法条下都有详细的批注，标注了该条文在最新司法解释中的具体适用细节，这对于我们考生来说，意味着不用去翻阅大量的司法文件，极大地提高了复习效率。如果说有什么不足，那就是在处理“罪责刑相适应原则”时，对量刑情节的分析深度略显不足，仅仅是罗列了法定的加重或减轻情节，对于如何运用自由裁量权进行精细化量刑的探讨稍显保守。
评分当我翻到民法分册的物权编时，我对作者在处理“相邻关系”这一复杂议题时的态度，深感不悦，或者说，是感到了一种局限性。在我看来，法律条文的生命力在于其解释和适用，而这本书在阐述相邻关系中关于“采光权”的规定时，似乎过于拘泥于传统的、静态的法条解释。它对“合理限制”的界定非常保守，基本上就是照搬教科书上的原话，缺乏对现代城市高密度居住环境下，新型采光纠纷（比如超高层建筑的反射光干扰）的处理思路的探讨。我期待看到的是，面对新的社会矛盾，法律人如何进行创新的解释框架搭建，而不是仅仅停留于对既有规范的转述。再者，在讲到用益物权时，作者的处理显得有些生硬。他对“地役权”的讲解，虽然准确，但感觉像是在机械地背诵法条的构成要件，缺乏对地役权在实际经济活动中，如何灵活运用的生动案例来佐证。例如，如何将地役权与土地租赁、合伙经营等经济合同进行有效衔接的实操分析，这本书里基本是空白。这使得我对这本书的实用价值产生了一定的怀疑，它似乎更偏向于应试的最低标准，而非培养一个具有深度法律思维的思考者。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有