具体描述
《英语语法应试指导》主针对学生语法学习中的重点、难点以及目前大学英语四级、六级、在职人员研究生考试中常见的语法现象为主线编写而成。既结合真题，又有模拟练习。讲解简明扼要、重点突出、难点清楚。《英语语法应试指导》不仅适用于大学生，而且也可供有同等水平的自学者、成人学位应试者和大专及本科应试者学习。
作者简介
目录信息
第一讲 代词
第二讲 名词
第三讲 限定词
第四讲 介词
第五讲 形容词和副词
第六讲 动词
第七讲 助动词和情态动词
第八讲 动词的时态
第九讲 被动语态
第十讲 虚拟语气
第十一讲 非谓语动词
……
附录一 综合练习
附录二 练习参考答案
附录三 主要参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从装帧设计到内容编排，这本书都散发着一种**“不近人情”**的疏离感。封面设计保守得让人提不起兴趣，内页的字体选择和行距安排也显得十分拥挤，长时间阅读下来，眼睛非常容易疲劳，这对于需要长时间集中精神攻克语法的学习者来说，是一个**物理层面的障碍**。更令人困惑的是，书中对**口语和写作中常见的语法错误**的探讨几乎是空白的。它非常热衷于纠正书面语中的“高级错误”，比如那些关于虚拟语气或者罕见从句的教科书式错误，但对于我们日常写作中，比如“主语缺失”、“冠词滥用”或者“非正式表达的误用”这些让分数大打折扣的**“常见病”**，却鲜有专门的、深入的章节进行剖析和强化训练。我希望这本书能提供一套行之有效的**“错题本”构建指南**，或者至少提供一些工具，帮助我把零散的知识点串联起来形成一个可供随时调用的**“语法检索系统”**，但这本书提供的只是一堆孤立的知识碎片，它们各自都有其理论上的正确性，但却缺乏一个**强大的粘合剂**将它们整合成一个高效的学习体系。因此，这本书更像是一个**资料汇编**，而非一本真正意义上的“应试指导”。
翻开这本书，我仿佛进入了一个**复古的、蒸汽朋克风格**的语法教学课堂。它的叙事风格极其**书面化和老派**，句式结构复杂到让人怀疑作者是不是在故意挑战读者的阅读能力。很多地方，作者似乎沉浸在对某些语法现象的“哲学思考”中，用了大量晦涩的比喻和类比，试图将语法上升到一种形而上的层面。例如，在解释“限定性定语从句和非限定性定语从句的区别”时，作者引入了“信息流的纯洁性”和“句法边界的完整性”等概念，这些术语对于一个以提高考试成绩为目标的读者来说，**完全是噪音**。我需要的是清晰的逗号使用规则和关系代词的选择指南，而不是一场关于句子本体论的探讨。此外，这本书的**练习部分**也与现代考试的风格格格不入。它的测试题更像是大学入学考试的**基础语法测试**，充斥着大量的填空题和句子改错题，而那种要求快速阅读理解、辨析细微语义差别的**现代多选题**则少得可怜。这让我感觉这本书的编写者可能**长期脱离了一线考试的实际命题趋势**，提供的内容具有显著的**滞后性**。
这本所谓的“应试指导”读起来简直像是一场迷宫探险，而且地图还经常出错。我一开始满怀希望，想着终于能找到一把直达高分的钥匙，结果发现所谓的“指导”更像是作者个人对英语语法的一种**主观臆断**的集合。书中对某些复杂句式的解释，用词晦涩难懂，像是直接把牛津词典的例句生搬硬套过来，然后美其名曰“深度解析”。实际上，我花了好大力气去啃那些句子结构图，结果还是一头雾水。更让人抓狂的是，它在处理一些模棱两可的语法点时，采取了一种**一刀切**的态度，完全不顾及实际应用中的语境差异。比如，对于虚拟语气在不同时态中的微妙变化，书里给出的结论过于教条，让我感觉自己像是在背诵一篇古老的法律条文，而不是学习一门生动的语言工具。我记得有一章专门讲介词的用法，内容冗长得令人发指，为了解释“on”和“in”在时间表达上的细微差别，作者洋洋洒洒写了几千字，但核心的记忆点却寥寥无几，读完后，我感觉自己掌握的知识点还没有我之前自己摸索的多，**效率极其低下**。这本书的排版也让人头痛，大段大段的文字堆砌在一起，缺乏图表和清晰的逻辑分隔，阅读体验简直是一种折磨。我真怀疑作者写这本书的初衷，究竟是为了帮助考生解惑，还是为了展示他自己深厚的、但**脱离实际**的学术功底。
说实话，我抱着极大的热情翻开了这本书，期待能看到一些针对当前主流考试（比如雅思或托福）的**高频考点聚焦和精准突破策略**，毕竟名字里带着“应试”二字。然而，我发现这本书的内容更偏向于**学院派的、纯理论的语法梳理**，简直就像一本三十年前的大学语法教材的重印版。它花费了大量的篇幅去探讨一些在现代英语应用中**几乎绝迹的古老语法规则**，例如某些正式文体中才可能出现的倒装句的繁琐变体，或者一些已经被口语和一般书面语淘汰的从句结构。这些内容对于我这种急需在短期内提升考试分数的人来说，简直是**时间黑洞**。我需要的是如何高效识别主谓一致的陷阱，如何快速判断非谓语动词的逻辑关系，而不是去深究“as to which”这种在实际考试中极少出现的结构。书中虽然有例题，但那些例题的难度设置也显得**非常不均衡**，要么过于基础简单，让人觉得在浪费时间，要么又突然跳跃到晦涩难懂的、脱离实际语境的“怪题”，让人感到不知所措。这本书似乎更适合那些打算攻读语言学博士学位的学者，而不是我们这些为了那一纸文凭而努力的普通考生。**实用性**是我最看重的一点，而这本书在这方面表现得**力不从心**。
这本书给我的感觉是**“信息过载”与“重点缺失”**的完美结合体。它试图包罗万象，把英语语法的每一个角落都尽可能地囊括进来，结果就是内容庞杂，缺乏必要的取舍和提炼。你翻开任何一页，都会被密密麻麻的规则和例外所包围，就像置身于一个没有出口的知识森林。我尝试用它来整理我的笔记，但很快就放弃了，因为我发现自己根本无法高效地从中提取出那些**“必须掌握”**的核心要点。比如，关于动词时态的讲解，它用了一个非常复杂的图表来展示时态的相互作用，但这个图表本身就需要花费半小时去解读，而讲解的时态知识点，其实我通过其他更简洁的资源早就掌握了。更让我失望的是，这本书在**解析错误选项**方面的力度严重不足。应试指导的精髓在于“知其然，更要知其所以错”，但这本书在每道练习题的答案解析部分，通常只给出一个“正确答案是C，因为它符合XX规则”，而对于B、C、D选项为何是错的，尤其是那些设计精巧的干扰项，却**轻描淡写**地带过，这使得我即使做对了一道题，也无法真正理解出题者的思维定势和陷阱设置。这种“只给鱼而不教钓鱼”的做法，在应试准备中是**致命的缺陷**。
老妈发的语法书，看过很多语法书，感觉是自己见过的最好的
老妈发的语法书，看过很多语法书，感觉是自己见过的最好的
老妈发的语法书，看过很多语法书，感觉是自己见过的最好的
老妈发的语法书，看过很多语法书，感觉是自己见过的最好的
老妈发的语法书，看过很多语法书，感觉是自己见过的最好的
