具體描述
行政訴訟是一種行政侵權救濟程序。與同樣作為行政侵權救濟程序的行政復議製度相比由於訴訟程序中行使審查權的機關是獨立於行政係統的審判機關，其公正性更值得信賴。可是，在《行政訴訟法》頒行之前的近十年間，雖然法律上也允許公民、法人或者其他組織以提起訴訟的方式訴請法院解決行政爭議，由於當時的行政訴訟還沒有專門的程序法規範，法院實際審理的行政爭議案件極其有限。《行政訴訟法》堪稱中國民主政治發展中的一個重要的裏程碑。其意義不僅在於為現實存在的大量的行政爭議提供瞭一條正當的救濟途徑，更為重要的是，它使我國的行政法成為真正意義上的法律。
從行政訴訟製度的功能來看，雖然訴訟曆來被認為是保障權利的隻有效途徑，可是，在法院隻能依據製定法判案的中國，訴訟僅僅具有程序功能。法院對具體行政行為的審查須以規範行政行為的法律文件為依據，法院處理公民、法人或者其他組織要求行政賠償的案件也須以明確的賠償範圍和統一的賠償標準為依據。因此，《行政訴訟法》的施行加速瞭《國傢賠償法》、《行政處罰法》等行政法律的齣颱。可以說，行政訴訟製度促進瞭並將繼續促進行政法體係的完善。
製定法在任何情況下都應當麵嚮未來，而不是迴顧過去。而未來社會的變化受諸多因素的影響。對於復雜多變的現實情報況，製定法不可能及時、準確、細緻地作齣規定。法律解釋製度雖然可以彌補立法的不足，但是，法律解釋一般也具有立法性，也同樣存在上述弱點。無論是《貫徹意見》還是《若乾問題解釋》，都同樣不能解決行政審判實踐中齣現的所有問題。因此，法院在審判實踐中創建規則也就在所難免。例如：其一，《行政訴訟法》明確規定保護公民、法人或者其他組織的人身權、財産權，公平競爭權和相鄰權被解釋為財産權益，有的地方法院在處理個案時甚至將公民的受教育權也解釋為財産權或人身權；其二，《行政訴訟法》規定的行政訴訟被告限於行政機關和法律、法規授權的組織，有的法院把高等院校也視為法規授權組織；其三，《行政訴訟法》規定，在行政訴訟中法院原則上隻審查被訴具體行政行為的閤法性，有的法院在審查行政裁決爭議時，將原告和第三人之間的民事糾紛作為主要的審查對象。這些規則在理論界和司法界均受到極高的評價，有的還被後來的司法解釋上升為普遍適用的規範。作為法律工作者，把那些體現法官高超的法律技術的規則介紹給社會．不僅可以豐富法律規則，而且有利於在更大程序上更好地發揮司法的能動性。雖然法院創建規則的範圍有限，在法律有明確規定的情況下，法院判案無疑應當遵循法律，即使對於確無法律規定而需要創建的規則，也是以解釋法律的名義進行的，但是，無論法律怎麼修改，司法解釋多麼及時，法院創建規則的功能都不會被取代。
本書在較為全麵地解釋行政訴訟法規範及其適用規則的同時，藉鑒判例法國傢法學著作的寫作方法，穿插介紹瞭各地法院對行政訴訟製度具有創建性的典型判決，以客觀真實、有據可查的實例，為讀者提供瞭一些解決行政訴訟疑難問題的可靠途徑。
對於理論上存有爭議的問題，本書根據司法實踐中的實際做法作瞭取捨；對於實踐中各地法院的不同做法，盡可能地如實予以介紹。
作者簡介
目錄資訊
第二章 行政訴訟的受案範圍
第三章 行政訴訟的管轄
第四章 行政訴訟當事人
第五章 行政訴訟證據規則
第六章 對妨害行政訴訟的強製措施
第七章 行政訴訟期間、送達和費用
第八章 起訴與受理
第九章 行政案件的審理程序
第十章 閤法性審查的標準
第十一章 行政訴訟判決和裁定
第十二章 行政執行
主要參考書目
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
**書評五：** 這本書的問世，標誌著學界對行政訴訟程序研究進入瞭一個新的階段——從程序閤規性研究，邁嚮瞭程序能動性與創新性探索。我尤其欣賞作者在每一章節結尾處設置的“反思與展望”，這不僅僅是簡單的總結，更是對未來司法實踐可能走嚮的哲學式叩問。這種超越瞭簡單技術層麵的思考，賦予瞭全書更高的思想價值。閱讀它，仿佛跟隨一位經驗豐富的嚮導，穿梭在繁復的法律條文和韆變萬化的司法實踐之間，每一次轉摺點都能得到作者清晰的指引。它讓我深刻認識到，程序規範並非一成不變的僵硬規則，而是在具體衝突中不斷自我修正和優化的動態係統。那些看似微小的程序細節，在關鍵時刻往往能決定案件的走嚮，這本書正是通過對這些細節的聚焦，展現瞭宏大的法治圖景。它不僅是工具書，更是一部啓發思考、指引方嚮的學術力作。
评分**書評二：** 初翻此書，便有一種撲麵而來的時代氣息和變革的衝動。它不像某些法律書籍那樣故作高深、晦澀難懂，而是以一種近乎對話的姿態，引導讀者進入行政訴訟程序的深層肌理。我尤其欣賞作者在處理那些“程序創新”部分時的細膩筆觸。在當下，行政權力的擴張與公民權利的維護之間，程序正義扮演著越來越關鍵的角色。這本書沒有迴避近年來司法解釋和地方法院判決中齣現的爭議點，反而直麵矛盾，試圖通過對既有判例的重新審視和價值判斷，推動程序規則的優化。它的語言風格是流暢而富有節奏感的，即便是麵對復雜的法律術語，作者也能用精確而富有洞察力的錶達將其闡釋清楚。對於渴望提升自身法律素養，不甘心隻停留在應試水平的年輕律師和法官助理而言，這本書無異於打開瞭一扇通往高階實踐智慧的窗戶。它教導我們的不僅是“如何做”，更是“為何要如此做”，這種對程序價值的深刻理解，是任何死記硬背都無法獲得的。
评分**書評四：** 如果用一個詞來形容我的閱讀體驗，那便是“酣暢淋灕”。這本書成功地做到瞭將理論的深度與實務的廣度完美結閤。在當前司法改革不斷深化的背景下，行政訴訟程序正處於一個快速迭代的時期。很多律師在應對新型行政爭議時，往往因為缺乏對最新程序演變趨勢的把握而陷入被動。這本書就像一張詳盡的、不斷更新的“程序地圖”，清晰地標示瞭當前訴訟路徑上的關鍵節點和潛在的風險點。特彆是在探討管轄權異議、證據開示等程序性障礙的解決之道時，書中提供的策略極具操作價值，可以說是“手把手”地教會讀者如何精準運用法律武器。它的敘述風格是充滿力量感的，不拖泥帶水，直擊要害，這使得即便是下班後疲憊地翻閱此書，也能迅速進入高效的學習狀態。對於追求效率與精準度的法律從業者來說，它無疑是一份極具價值的投資。
评分**書評三：** 坦率地說，我對法律書籍的評價標準是極其苛刻的，因為市麵上充斥著太多雷同、缺乏原創見解的“堆砌之作”。然而，這本關於行政訴訟程序的著作，卻展現齣一種罕見的學術勇氣和實戰精神。它沒有僅僅局限於對《行政訴訟法》條文的字麵解釋，而是深入挖掘瞭這些條文在特定曆史階段和特定行政行為背景下的實際運行軌跡。作者對於“判例創新”部分的論述，尤為精彩，它並非簡單地羅列判決，而是對判決背後的裁判邏輯進行瞭穿透式的剖析，揭示瞭法院在程序性救濟領域所做的微妙權衡。這種分析的深度，足以讓那些自詡經驗豐富的老法學人都感到耳目一新。閱讀過程中，我多次停下來思考，這種對程序規則的精細化打磨，最終指嚮的，是對法治精神更深層次的捍衛。這本書的結構設計也十分閤理，層層遞進，邏輯嚴密，讓人在閱讀過程中始終保持高度的專注力。
评分**書評一：** 拿到這本厚厚的書，首先被它嚴謹的排版和紮實的論述風格所吸引。作為一名長期關注法律前沿動態的業界人士，我一直在尋找一本能夠係統梳理並深入剖析當前行政訴訟實踐中那些“灰色地帶”和“創新實踐”的權威著作。這本書顯然填補瞭這一空白。它不僅僅是對既有法律條文的重復解讀，更像是一部結閤瞭深厚理論功底與豐富實務經驗的工具書。作者在梳理傳統訴訟程序的同時，對近年來新興的行政協議訴訟、信息公開救濟路徑等熱點問題進行瞭細緻入微的探討。尤其值得稱贊的是，書中引入瞭大量最新、最具代錶性的典型案例，這些案例的選取極具眼光，準確地把握瞭司法裁判思路的演變方嚮。閱讀過程中，我深切感受到作者試圖構建一套更具前瞻性和操作性的程序規範體係，這種努力對於我們這些需要不斷適應司法環境變化的實踐者來說，無疑是寶貴的精神食糧。它沒有停留在抽象的法理層麵，而是用清晰的邏輯和詳實的分析，為我們展示瞭如何在一個日趨復雜的法律環境中，找到最穩妥、最有效的救濟途徑。這本書的價值，在於它提供瞭一種超越教科書式的、更具生命力的法律思維範本。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有