具体描述
The Supreme Court's reapportionment decisions, beginning with Baker v. Carr in 1962, had far more than jurisprudential consequences. They sparked a massive wave of extraordinary redistricting in the mid-1960s. Both state legislative and congressional districts were redrawn more comprehensively - by far - than at any previous time in America's history. Moreover, they changed what would happen at law should a state government fail to enact a new districting plan when one was legally required. This book provides a detailed analysis of how judicial partisanship affected redistricting outcomes in the 1960s, arguing that the reapportionment revolution led indirectly to three fundamental changes in the nature of congressional elections: the abrupt eradication of a 6% pro-Republican bias in the translation of congressional votes into seats outside the south; the abrupt increase in the apparent advantage of incumbents; and the abrupt alteration of the two parties' success in congressional recruitment and elections.
作者简介
目录信息
1. Introduction;
2. The reapportionment revolution;
Part II. Democrats and Republicans:
3. A model of Congressional redistricting in the US;
4. The case of the disappearing bias;
5. The role of the courts in the 1960s redistricting process;
6. Bias, responsiveness and the courts;
7. Redistricting's differing impact on Democratic and Republican incumbents;
Part III. Incumbents and Challengers:
8. The growth of the incumbency advantage;
9. Redistricting and electoral coordination;
10. Redistricting, the probability of securing a majority and entry;
11. Reassessing the incumbency advantage;
Part IV. Conclusion:
12. Conclusion.
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我是在一个偶然的机会下接触到这本书的，原本以为会是一本枯燥的政治学术著作，但很快就被它所展现出的叙事动态所吸引住了。作者似乎拥有一种罕见的能力，能将纷繁复杂的派系斗争和意识形态冲突，编织成一张清晰的网络，让读者能够轻松地追踪关键人物的思想转变和阵营变迁。它成功地捕捉到了“分裂的联盟”这个核心主题——在追求共同目标的同时，不同群体之间内在的张力是如何不断涌现和被处理的。书中的权力更迭部分处理得尤其精彩，那种微妙的平衡是如何被打破，又是如何通过一系列看似偶然的事件最终导向既定结果的，读起来充满了悬念感，即便结局早已是历史定论。这提供了一种对历史进程的全新认知框架，不再是简单的线性发展，而是充满了迂回和反复。
不得不说，这本书的文笔具有一种古典的韵味，但绝不显得陈旧晦涩，反而充满了一种经得起推敲的严谨美感。它不是那种追求快节奏、强情节的通俗读物，而是更像一部精心打磨的文学作品，每一个句子似乎都经过了深思熟虑的斟酌。作者在引用原始文献和信函时，拿捏得恰到好处，既保留了历史的真实质感，又用现代的视角进行了必要的引导和解读。我尤其喜欢作者对细节的关注，比如描述当时社会习俗、着装甚至日常交流方式的片段，这些看似微不足道的点滴，共同构建了一个立体可感、充满生活气息的背景，让那些遥远的政治人物不再是书本上的僵硬名字，而是活生生的人。对于那些对手稿和档案有特殊偏好的读者来说，这本书无疑是一次精神上的享受。
这本书的整体结构和节奏把握得堪称一绝。作者并没有采取简单的时间顺序叙事，而是巧妙地在不同历史时期和主题之间进行跳转和回溯，使得人物的性格弧光得以完整展现，而不是被事件的洪流所淹没。阅读过程中，我最大的感受是它提供了一种对“责任”和“遗产”的深刻探讨。在面对国家初创期的巨大不确定性时，决策者们是如何权衡短期利益与长远影响的？那些他们留下的制度框架，在后续的百年风雨中究竟发挥了怎样的作用？书中的分析并没有给出简单的答案，而是引导读者去审视这些复杂问题的多面性。这种引导式的阅读体验，让我感到自己不仅仅是在被动接收信息，而是在积极参与到对历史意义的重构之中，极大地提升了阅读的参与感和思考的深度。
这本传记简直是历史爱好者的一场盛宴，作者对十八世纪末至十九世纪初美国政治风云的描绘入木三分，让人仿佛置身于那个风起云涌的年代。尤其是对早期建国元勋们复杂人性的挖掘，远比教科书上那些扁平化的英雄形象要生动得多。书中对宪法制定过程中的那些幕后博弈和妥协，特别是关于州权与联邦权力平衡的争论，被梳理得清晰而富有张力，那些晦涩的政治哲学在作者的笔下变得触手可及。我特别欣赏作者那种不偏不倚的叙事态度，既肯定了人物在历史关键时刻的贡献，也不回避他们在个人抱负和政治实用主义之间的挣扎。读完后，我对那个时代政治精英们是如何在理想与现实的夹缝中推动历史前行的理解，得到了极大的深化。那种深沉的历史感，那种对制度构建的敬畏，都让人在掩卷沉思良久。
这本书的史料功力令人叹服，它的深度挖掘远超出了我们对标准传记的期待。作者显然投入了难以想象的时间去研读那些尘封的档案和地方性的出版物，这使得书中的论点都有坚实的证据支撑，而不是空泛的推测。它有效地填补了现有关于特定历史阶段解读上的空白，尤其是那些关于地方政治运作如何影响联邦决策的分析，视角非常独特和深入。我惊喜地发现，许多我原以为已经定论的历史事件，在书中通过新的视角被赋予了更复杂的动机和后果。这种学术的严谨性，与大众阅读的流畅性实现了罕见的和谐统一。它不仅是了解历史人物的优秀读物，更是学习如何进行高质量历史研究的典范。
政治学的不少学生，大抵都是头脑简单，做出来的研究也非常的简单。或者他们头脑简单，却用复杂的方法掩盖他们思维上的简单。Cox却不是这样，他的思维非常慎密，完全明白用简单的语言井井有条地描述非常复杂的制度与行动。他的著作，哪怕就是用来学习英文写作，也都是范本~
gerrymander and malapportion
gerrymander and malapportion
gerrymander and malapportion
政治学的不少学生，大抵都是头脑简单，做出来的研究也非常的简单。或者他们头脑简单，却用复杂的方法掩盖他们思维上的简单。Cox却不是这样，他的思维非常慎密，完全明白用简单的语言井井有条地描述非常复杂的制度与行动。他的著作，哪怕就是用来学习英文写作，也都是范本~
